Обычному пользователю часто бывает неудобно, негде и некогда работать с фоном. Проще его размыть.
О чем и речь — размытый фон это фаст-фуд. Красивости с минимальными трудозатратами. Дурной тон, но до сих пор работающий.
профессионал, который сменил X-T3 на A7III из-за крайнего недовольства работой автофокуса на Фуджи
Видимо профессионал юзал старые объективы фуджи без STM мотора. Автофокус в X-T3 полностью сравним с тем, что есть у a7 III.
Туши стоят примерно одинаково и объективы тоже.
35 мм 1.4 от Sony стоит 150 т.р., от Фуджи 37 т.р. Предупреждая разговор про ЭФР, 23 мм 1,4 стоит 57 т.р.
Разница в стоимости тушек не такая существенная, но тем не менее, X-T3 стоит на треть дешевле, чем A7 III при том, что уступает Сони лишь в двух моментах: нет матричного стаба и меньше размер матрицы. Однако, ценность полного кадра, особенно для любителя — штука довольно не очевидная.
Это единственный параметр, по которому я сравнивал эти две абсолютно разные камеры :)
И да, возможность видеть в видоискатель картинку такой, какая она будет записана на карту памяти — одно из основных преимуществ беззеркалок над зеркалками. Но к Сони это не относится — итоговая картинка на компьютере будет бесконечно далека от того, что вы увидите в видоискатель. Или на экране камеры. Они тоже сильно отличаются по цветопередаче и динамическому диапазону.
Приводя ссылки на сайты с автоматизированным парсингом характеристик, которые часто не соответствуют действительности, неплохо было бы прокомментировать, чем именно хуже)
Я вижу только огромный выигрыш Никона в качестве экрана и видоискателя, более широких возможностях по записи видео, более доступной оптике и возможности через компактный родной переходник использовать зеркальную.
ну нет. фуджик сливает полностью
Еще раз повторю, что речь идет о качестве экрана и видоискателя. То, что предлагает Сони в а7 III — это кошмар, который хуже чем у недорогой камеры 2015 года. Предлагаю сравнить лично и убедиться в этом)
Только если говорить о ФФ БЗК. И то ставлю на то, что Кэнон и Панасоник подомнут под себя значительную долю рынка
можно пример в студию для аналога Sony A7 iii?
Для каких целей? Если среди ФФ БЗК схожей стоимости, то Nikon Z6 II выглядит интереснее.
Про a7 III напомню, что у нее при цене в 150к рублей разрешение и качество экрана и видоискателя хуже, чем, например у недорогой Fuji X-T10 2015 года.
А некоторые функции, например, внутрикамерную панораму нужно отдельно докупать (!).
Как раз-таки обычный пользователь и отличается нездоровой тягой к бокезе в кашу, вместо того, чтобы работать с фоном)
А так, не понятно, откуда у людей такая любовь к неоправданно дорогим Сони с урезанным софтом и странной цветопередачей, когда есть гораздо более приятные по цене и качеству Фуджи.
При всем при этом Масяня — пример клиентоориентированности для многих)
Мульту уже более 20 лет, а они даже на официальном сайте давно перевели все ролики с флеша на ютуб.
Приложения для каждого чиха, разумеется не нужны.
Но вот специально усложнять себе сценарий использования наиболее востребованных вами сервисов?
Неужели открыть приложения для заказа еды и выбрать в нем заказ менее удобно, чем открыть социальную сеть, перейти на закладку с приложениями, выбрать там приложение с едой, открыть его, подождать загрузки и в этом урезанном формате осуществлять поиск нужной позиции?
На самом деле, когда у тебя установлено несколько сервисов для вызова такси, писать в поиске просто «такси» уже не так очевидно.
Собственно, я очень долго привыкал к тому, чтобы писать в поиске «такс..» вместо «ян..», когда ищу непосредственно Яндекс Такси (которое, почему-то называлось просто «Такси»), и вот Яндекс опять все сломал).
Впрочем, паттерн использования системного поиска ломают все суперприложения.
Ведь это довольно странно писать в поиске «такси», когда хочешь заказать пиццу или продукты домой.
Почему-то в статье не сказано главного.
По факту, в этих камерах не было почти ничего от Эппл.
Это OEM модели, сделанные по заказу Кодаком и Фуджи соответственно.
QuickTake 100 — аналог Kodak DC-40 (хотя тут могу ошибаться).
QuickTake 200 — полная копия Fujifilm DS-7
На Хабре есть статья, где подробно описывается, как Хуавей помогает разработчикам отвязывать свои продукты от Гугловских сервисов в пользу Хуавеевских перед публикацией их в AppGallery.
Анимация для прототипа там уже давно есть.
И чем более функциональным можно сделать прототип — тем лучше. Хорошо, когда можно сделать все в одном месте, а не использовать для создания прототипа 100500 разных софтин, дублирующих друг друга.
А a6xxx или NEX уже не подходят?)
Работа со сторонней оптикой, в том числе мануальной — отличительная особенность всех беззеркалок, в принципе)
О чем и речь — размытый фон это фаст-фуд. Красивости с минимальными трудозатратами. Дурной тон, но до сих пор работающий.
Видимо профессионал юзал старые объективы фуджи без STM мотора. Автофокус в X-T3 полностью сравним с тем, что есть у a7 III.
35 мм 1.4 от Sony стоит 150 т.р., от Фуджи 37 т.р. Предупреждая разговор про ЭФР, 23 мм 1,4 стоит 57 т.р.
Разница в стоимости тушек не такая существенная, но тем не менее, X-T3 стоит на треть дешевле, чем A7 III при том, что уступает Сони лишь в двух моментах: нет матричного стаба и меньше размер матрицы. Однако, ценность полного кадра, особенно для любителя — штука довольно не очевидная.
Сравнение одного конкретного и объективно сравнимого параметра — теплое с мягким?
Ок, не буду спорить)
Это единственный параметр, по которому я сравнивал эти две абсолютно разные камеры :)
И да, возможность видеть в видоискатель картинку такой, какая она будет записана на карту памяти — одно из основных преимуществ беззеркалок над зеркалками. Но к Сони это не относится — итоговая картинка на компьютере будет бесконечно далека от того, что вы увидите в видоискатель. Или на экране камеры. Они тоже сильно отличаются по цветопередаче и динамическому диапазону.
Приводя ссылки на сайты с автоматизированным парсингом характеристик, которые часто не соответствуют действительности, неплохо было бы прокомментировать, чем именно хуже)
Я вижу только огромный выигрыш Никона в качестве экрана и видоискателя, более широких возможностях по записи видео, более доступной оптике и возможности через компактный родной переходник использовать зеркальную.
Еще раз повторю, что речь идет о качестве экрана и видоискателя. То, что предлагает Сони в а7 III — это кошмар, который хуже чем у недорогой камеры 2015 года. Предлагаю сравнить лично и убедиться в этом)
Только если говорить о ФФ БЗК. И то ставлю на то, что Кэнон и Панасоник подомнут под себя значительную долю рынка
Для каких целей? Если среди ФФ БЗК схожей стоимости, то Nikon Z6 II выглядит интереснее.
Про a7 III напомню, что у нее при цене в 150к рублей разрешение и качество экрана и видоискателя хуже, чем, например у недорогой Fuji X-T10 2015 года.
А некоторые функции, например, внутрикамерную панораму нужно отдельно докупать (!).
Как раз-таки обычный пользователь и отличается нездоровой тягой к бокезе в кашу, вместо того, чтобы работать с фоном)
А так, не понятно, откуда у людей такая любовь к неоправданно дорогим Сони с урезанным софтом и странной цветопередачей, когда есть гораздо более приятные по цене и качеству Фуджи.
Мульту уже более 20 лет, а они даже на официальном сайте давно перевели все ролики с флеша на ютуб.
Какие данные сливаются оповещением "Василий (Программист) теперь в Telegram"?)
Это самая меньшая из возможных проблем)
Но вот специально усложнять себе сценарий использования наиболее востребованных вами сервисов?
Неужели открыть приложения для заказа еды и выбрать в нем заказ менее удобно, чем открыть социальную сеть, перейти на закладку с приложениями, выбрать там приложение с едой, открыть его, подождать загрузки и в этом урезанном формате осуществлять поиск нужной позиции?
Собственно, я очень долго привыкал к тому, чтобы писать в поиске «такс..» вместо «ян..», когда ищу непосредственно Яндекс Такси (которое, почему-то называлось просто «Такси»), и вот Яндекс опять все сломал).
Впрочем, паттерн использования системного поиска ломают все суперприложения.
Ведь это довольно странно писать в поиске «такси», когда хочешь заказать пиццу или продукты домой.
Это вы правильно отметили)
Года с 2011 наблюдаю эту опцию в андроид-смартфонах, но ни разу не смог ей успешно воспользоваться.
Хех. Вот что-что, а влияния на культурный код у продукции АвтоВАЗа просто завались)
По факту, в этих камерах не было почти ничего от Эппл.
Это OEM модели, сделанные по заказу Кодаком и Фуджи соответственно.
QuickTake 100 — аналог Kodak DC-40 (хотя тут могу ошибаться).
QuickTake 200 — полная копия Fujifilm DS-7
На Хабре есть статья, где подробно описывается, как Хуавей помогает разработчикам отвязывать свои продукты от Гугловских сервисов в пользу Хуавеевских перед публикацией их в AppGallery.
Извините, но в контексте предыдущего комментария ответ выглядит очень забавно и по детски :)
И чем более функциональным можно сделать прототип — тем лучше. Хорошо, когда можно сделать все в одном месте, а не использовать для создания прототипа 100500 разных софтин, дублирующих друг друга.