Я не компетентен в данном вопросе, но, ЕМНИП, все советуют избавляться от свопа на твердотельные носители. Одна из очевидных причин — носитель от такого бешеного числа циклов перезаписи просто умрет.
Вайфай удорожает девайс, а цель авторов — создать самый дешевый ПК.
Цитата с F.A.Q.: "Wi-Fi will be available via a standard USB dongle". Т.е. достаточно купить usb-модуль для WiFi, а не ждать пока оно появится на плате.
Хочу эту штуку. Собираю робота, нужны «мозги». Цены на микрокомпьютеры повергли в шок и я уже подумывал использовать нетбук. $25 не такие великие деньги, а вещь весьма полезная. Если будет модель с несколько большим объемом памяти(нужно парсить изображения) — заплатил бы и больше.
Я предпочел бы не ударяться в политику, «жуликов», «воров» и прочие трендовые на сегодня словечки. Тут обсуждается конкретная идея способов контроля за избирательным процессом, а не личности в политике. Законодательство всегда несовершенно.
Критика нужна любой идее, нужно ее здраво воспринимать. Адекватную критику, конечно. Остальное нужно просто игнорировать — зеленую братию кормить не стоит.
Идея с корешками меня по всем параметрам устраивает (вашу статью не читал, говорю о самом принципе). Правда способа ее кому следует в голову вложить не вижу (при условии, что в прозрачности выборов заинтересованы не только избиратели).
Затея с телефонами даст толку не больше, чем вся затея с вебкамерами. Почему — описано выше и много раз. Единственный плюс — экономия денег(вероятно, на порядки).
Фальсификации в большинстве своем(это моя точка зрения, отсылок на «знакомых», «был наблюдателем», etc. не будет) происходят не во время голосования, а после — во время составления протоколов.
На мой взгляд, проблему решат КОИБы. Не те, которые есть сейчас, а полностью опенсорсные, с открытым механизмом контроля.
И еще, в порядке бреда:
0. К бюллетеню прилагается корешок с уникальным номером;
1. Проголосовал, забрал корешок, вставил бюллетень в КОИБ;
2.… Ведомство тов. Чурова работает…
3. В общий доступ выкладывается база вида номер_корешка = номер кандидата + служебная инфа;
4. Каждый может проверить за того ли учтен его голос;
5. Каждый может сам устроить подсчет голосов на выборах, имея ПК и время.
Читал где-то в на просторах Хабра, что корешки будут собирать, проверять, давать-по-шапке-не-за-того-проголосовавшим. Я могу ошибаться, но это паранойя. Хорошо, обяжут военных так сделать, силовиков, еще кого-то. Но основную часть избирателей это никак не затронет. Во всяком случае, параноидальная часть моего сознания ничего такого придумать не смогла.
Цитата с F.A.Q.: "Wi-Fi will be available via a standard USB dongle". Т.е. достаточно купить usb-модуль для WiFi, а не ждать пока оно появится на плате.
Идея с корешками меня по всем параметрам устраивает (вашу статью не читал, говорю о самом принципе). Правда способа ее кому следует в голову вложить не вижу (при условии, что в прозрачности выборов заинтересованы не только избиратели).
Фальсификации в большинстве своем(это моя точка зрения, отсылок на «знакомых», «был наблюдателем», etc. не будет) происходят не во время голосования, а после — во время составления протоколов.
На мой взгляд, проблему решат КОИБы. Не те, которые есть сейчас, а полностью опенсорсные, с открытым механизмом контроля.
И еще, в порядке бреда:
0. К бюллетеню прилагается корешок с уникальным номером;
1. Проголосовал, забрал корешок, вставил бюллетень в КОИБ;
2.… Ведомство тов. Чурова работает…
3. В общий доступ выкладывается база вида номер_корешка = номер кандидата + служебная инфа;
4. Каждый может проверить за того ли учтен его голос;
5. Каждый может сам устроить подсчет голосов на выборах, имея ПК и время.
Читал где-то в на просторах Хабра, что корешки будут собирать, проверять, давать-по-шапке-не-за-того-проголосовавшим. Я могу ошибаться, но это паранойя. Хорошо, обяжут военных так сделать, силовиков, еще кого-то. Но основную часть избирателей это никак не затронет. Во всяком случае, параноидальная часть моего сознания ничего такого придумать не смогла.