про сверхнизкие орбиты не пишу т.к. пока не было первых тестов даже и непонятно, будет ли выгодно и справятся ли текущие движки, тамм много проблем, в основном аэродинамических По экологии мизер даже при кратном увеличении, от автомобилей гораздо больше вклад Энергетика - хотелось бы, появление новых технологий не описывал, тут много можно фанатзировать
да, сорян, 1/6 я не биолог и тоже представить пока не могу, но есть подозрения, что может быть что-то и кстати тут интересно, что невесомость мы знаем довольно хорошо, а пониженную гравитацию - 1/6, 1/3 почти как на Марсе - не очень знаем. может с экспериментами что-то откроется
Да, я чуть оптимист :) Но вдруг будет такой же бум, как с ИИ, кто знает. А про производство на Луне - есть вероятность, что т.к. там есть хоть какая-то поверхность - размещать это там будет проще, чем если завод летает на орбите. При учете падения цены запуска груза - может быть даже выгоднее
Ага, верно. Где же этот баланс между точностью и кликбейтом? :))
Ох спасибо, я на таких радостях пропустил
знаю что несколько. компании перепутал, спасибо
вот я про тоже, имею ввиду разрезать мозг не оч аппетитно :))
ага. недавно объявили первый полет на старшип - vast за 90 млн долларов. там около 1.5к выходило за кг
а я вот думаю, что люди в космосе останутся и это будто бы вообще фундамент всех полетов - потому что нам интересно побывать
про сверхнизкие орбиты не пишу т.к. пока не было первых тестов даже и непонятно, будет ли выгодно и справятся ли текущие движки, тамм много проблем, в основном аэродинамических
По экологии мизер даже при кратном увеличении, от автомобилей гораздо больше вклад
Энергетика - хотелось бы, появление новых технологий не описывал, тут много можно фанатзировать
да уж, процедур много. мне вот интересно как это было устроено на первых гражданских самолетах и сколько времени занимало
про это у меня тоже есть статья https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/893444/
в интересное время живем!!
не очень аппетитно звучит
так а как процесс просходит? оцифровать то ладно, а как соединить все это?
видимо технический прогресс тоже не угоден Богу) тогда уж и ИИ
ага, ресурсы и постановка задачи важны
да, сорян, 1/6
я не биолог и тоже представить пока не могу, но есть подозрения, что может быть что-то
и кстати тут интересно, что невесомость мы знаем довольно хорошо, а пониженную гравитацию - 1/6, 1/3 почти как на Марсе - не очень знаем. может с экспериментами что-то откроется
100% задачи двойного применения, если политкорректно выражаться :))
вот у меня есть подозрения, что для узких задач Луна тоже будет пригодна, там все же 1/9 земной гравитации
эх, а звучало оптимистично
ага. есть константа 30 лет так называемая. Когда будем на Марсе? Через 30 лет :)) еще со времен Королева цифра остается незименной:))
Да, я чуть оптимист :) Но вдруг будет такой же бум, как с ИИ, кто знает.
А про производство на Луне - есть вероятность, что т.к. там есть хоть какая-то поверхность - размещать это там будет проще, чем если завод летает на орбите. При учете падения цены запуска груза - может быть даже выгоднее