А скажите, могут ли в таком случае представители "свободного мира" пользоваться плодами, произведенными "людоедскими режимами" ? Или они должны немедленно от этих плодов отказаться? В частности, Сергей Брин - плод "людоедского режима", а Google - плод Сергея Брина. Должен ли "свободный мир" тогда немедленно отказаться от Google ?
Это не шутка, а гипотеза об эквивалентности гравитационной и инерционной масс. Пока что это с большой точностью экспериментальный факт, а вот за хорошее объяснение "почему оно так" вполне могут дать Нобелевку.
У нас получается разговор математика с гуманитарием. Вы утверждаете, что ребенок видит несколько котиков и быстро обобщает их в понятие котика, и хотите чтоб нейросети (или искусственный интеллект) вели себя так же. На самом мозговые ритмы бывают от 20 до 200 герц, и на деле это означает что с такой же частотой проходит там в мозгу волна активаций. То есть когда ребенок видит котика и вертит его, например, 5 минут, он фактически получает минимум 20*5*60=6000 примеров котиков с разных ракурсов. Так что ни о каком обучении по паре примеров речи нет. В общем поскольку вы используете не имеющие четких определений термины и понятия, не вижу смысла продолжать полемику, поскольку говорим мы о разном.
Все машинное обучение это обучение по аналогии в том смысле, в котором вы это здесь объясняете. То есть обучаясь на примерах модель пытается из многих примеров выявить обобщающие репрезентации, которые помогут решить аналогичные задачи. А вот если вместо обобщения сеть просто выучивает все примеры из обучения - это у нас называется переобучением, и это как раз не то, что хотят получить от ML. Кстати, даже принцип совместной работы неокортекса и гиппокампа вполне успешно сэмулировали: https://proceedings.mlr.press/v80/schwarz18a/schwarz18a.pdf Вообще похоже, что статью написал журналюга, не сильно въехавший в суть вопроса, вот и получилось "погиб как герой Гондураса, а журналюги напишут: пьяный попал под лошадь".
здесь только вы и остались. всем кто посмел говорить что-то иное и приводить другие аргументы просто обнулили карму. такая вот нейтральная позиция хабра. ну наслаждайтесь теперь полным единством на стороне "добра".
Сам этот пост противоречив, сначала вы призываете отказаться от обсуждения политики, и рядом, нарушая свои же декларируемые правила, публикуете ссылку на вполне политизированное "открытое письмо". Если ваша цель - добиться оттока пользователей, то у вас хорошо получается, поздравляю!
Вы, пожалуйста, посмотрите еще раз о чем ilyasok пишет. Там совсем не про рекорды. Спорт нужен основной массе людей не для рекордов, а для здорового развитого тела. Математика нужна для здорового развитого мозга. В этом аналогия математики и спорта, на которую ссылается ilyasok. Без здорового развитого мозга программистов качество, так необходимое покупателям продуктов IT-компаний, невозможно. Вот вы говорите: "Понятно, что очень многим школьникам опыт борьбы с алгебраическими монстрами всю дальнейшую жизнь будет совершенно не нужен..." Так совершенно непонятно, кому это понятно и почему? Скажите, а развитой мозг этим школьникам тоже всю дальнейшую жизнь будет совершенно не нужен?
Это очень неприятный факт, но даже водителю проехавшему на красный и убившему человека возвращают права. После того как он отсидит положенный срок. Вот нужно чтоб в аппсторе было так же.
Вы передергиваете утрированием, эпик как раз хоть и "проехал на красный", но никого не убил. Так что вполне мог бы отделаться штрафом.
Это очень странный способ ведения дискуссии, когда вы мне почему-то присваиваете утверждения, которые я нигде не упоминал и вообще они ересь.
Где я требовал разрешить в аппстор все и вся? Это явная ересь. Где я почему то всех людей под одну гребенку? Опять странная ересь.
Человек купил айфон потому что это "модно и круто". И в тот момент когда он его покупал все игрушки от эпика были на месте. Если теперь этот человек не согласен с политикой эппла, то продать его он не может, потому что потеряет 30-50% стоимости. Если для вас это может быть допустимой платой за "попробовать" или за самодурство эппла, то очень многие люди такой свободой не обладают. То что вы описываете называется либертарианство, но даже в штатах, оплоте "свободы", по этому поводу плюются.
Эппл может делать что ему вздумается хоть с эпиком хоть с кем другим - пока что. Но пользуясь громко этим правом он нарвется, и дальше аппстор будет регулироваться не эпплом, а каким-нибудь госорганом соединенных штатов. И пострадают в том числе и те люди, которые заплатили за эти вот ограничения и строгие стандарты. Вот в чем был мой посыл.
Вообще в воспитательных целях как раз полезно наказывать когда человек нарушает правила, и прощать и пускать обратно когда он решает их соблюдать. Если вы воспитываете вашу дочь в другом ключе, то сколько у вас она уже непростительных действий сделала, что начинает это усваивать?
У человека который купил айфон за две-три своих зарплаты выбора, на который вы ссылаетесь, нет. Поэтому эппл это монополия. Что бы там не говорил по этому поводу американский суд.
И людей таких в мире огромное количество. И их интересы эппл должна учитывать поскольку на них она неплохо так заработала. Это вообще-то нормальная для регулируемого бизнеса практика.
А про эпик - дело тут не в том, что эпик себя плохо повел, а в том, что эппл его не восстановил, когда он исправился.
Если следовать вашей логике, то любая монополия - молодец, потому что сама на свои деньги отстроила и поддерживает свою экосистему, и поэтому может творить там что захочет.
Совершенного с вами в этом НЕ согласен.
Открою вам секрет - аппсторы создали свою инфру на деньги, которые получили от своих потребителей, и лишать этих своих потребителей контента изза обид и самодурства мягко говоря не правильно.
Очень просто можно можно потерять контроль над своей экосистемой. Например теплосети у вас монополист, но зимой по собственному желанию отключить неплательщиков не может. Потому что есть внешнее регулирование этого процесса, чтоб люди, у которых вдруг не хватило денег на коммуналку, не перемерзли.
Пример утрированный, но суть отражает. Чтоб естественные монополисты в своей экосистеме не творили всякий треш государства вводят внешнее регулирование. Вот эппл напрашивается на такое.
Вы так ставите вопрос, как будто хотеть переспать с симпатичной девушкой - это что-то постыдное. Неужели вы подходите знакомиться сразу с целью создать крепкую дружную семью навеки? Кроме того, когда вы честно и открыто показываете девушке, что она вам симпатична настолько, что вы ее очень хотите (в смысле переспать с ней хотите), то большинство девушек на это реагирует очень положительно. Я много раз проверял это сам. И отнюдь не посылают барышни мгновенно, когда видят что их хотят. А если посылают, то стоит проверить прилично ли вы выглядите, не одеты ли вы в лохмотья, и не пахнет ли от вас как от бомжа. В таком случае действительно посылают.
Мне всегда казалось, что суть пикаперства в том, чтобы переспать с как можно большем количеством как можно более качественных девушек. А то, что вы описываете, это характеристики какого-то мелочного злого гоблина.
А скажите, могут ли в таком случае представители "свободного мира" пользоваться плодами, произведенными "людоедскими режимами" ? Или они должны немедленно от этих плодов отказаться? В частности, Сергей Брин - плод "людоедского режима", а Google - плод Сергея Брина. Должен ли "свободный мир" тогда немедленно отказаться от Google ?
Ну почему же "не нужны ваши деньги" ? Все оплаченные вперед подписки slack "простил", то есть ничего возвращать не собирался и не собирается.
Хорошо бы не КапитанОчевидность )
Это не шутка, а гипотеза об эквивалентности гравитационной и инерционной масс. Пока что это с большой точностью экспериментальный факт, а вот за хорошее объяснение "почему оно так" вполне могут дать Нобелевку.
У нас получается разговор математика с гуманитарием.
Вы утверждаете, что ребенок видит несколько котиков и быстро обобщает их в понятие котика, и хотите чтоб нейросети (или искусственный интеллект) вели себя так же. На самом мозговые ритмы бывают от 20 до 200 герц, и на деле это означает что с такой же частотой проходит там в мозгу волна активаций. То есть когда ребенок видит котика и вертит его, например, 5 минут, он фактически получает минимум 20*5*60=6000 примеров котиков с разных ракурсов. Так что ни о каком обучении по паре примеров речи нет.
В общем поскольку вы используете не имеющие четких определений термины и понятия, не вижу смысла продолжать полемику, поскольку говорим мы о разном.
Все машинное обучение это обучение по аналогии в том смысле, в котором вы это здесь объясняете. То есть обучаясь на примерах модель пытается из многих примеров выявить обобщающие репрезентации, которые помогут решить аналогичные задачи. А вот если вместо обобщения сеть просто выучивает все примеры из обучения - это у нас называется переобучением, и это как раз не то, что хотят получить от ML.
Кстати, даже принцип совместной работы неокортекса и гиппокампа вполне успешно сэмулировали:
https://proceedings.mlr.press/v80/schwarz18a/schwarz18a.pdf
Вообще похоже, что статью написал журналюга, не сильно въехавший в суть вопроса, вот и получилось "погиб как герой Гондураса, а журналюги напишут: пьяный попал под лошадь".
Непонятно где было это "гениальное светило научной мысли" последние 10 лет. Проблема катастрофической забывчивости НС вполне успешно решается аж с 2017 года.
https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1611835114
https://arxiv.org/abs/1612.00796
Я даже тут код решений приводил:
https://habr.com/ru/post/536094/
здесь только вы и остались. всем кто посмел говорить что-то иное и приводить другие аргументы просто обнулили карму.
такая вот нейтральная позиция хабра.
ну наслаждайтесь теперь полным единством на стороне "добра".
Сам этот пост противоречив, сначала вы призываете отказаться от обсуждения политики, и рядом, нарушая свои же декларируемые правила, публикуете ссылку на вполне политизированное "открытое письмо". Если ваша цель - добиться оттока пользователей, то у вас хорошо получается, поздравляю!
Опсос эти данные не сливает, он их продает. За денюжку.
Вы, пожалуйста, посмотрите еще раз о чем ilyasok пишет. Там совсем не про рекорды. Спорт нужен основной массе людей не для рекордов, а для здорового развитого тела. Математика нужна для здорового развитого мозга. В этом аналогия математики и спорта, на которую ссылается ilyasok. Без здорового развитого мозга программистов качество, так необходимое покупателям продуктов IT-компаний, невозможно.
Вот вы говорите: "Понятно, что очень многим школьникам опыт борьбы с алгебраическими монстрами всю дальнейшую жизнь будет совершенно не нужен..."
Так совершенно непонятно, кому это понятно и почему? Скажите, а развитой мозг этим школьникам тоже всю дальнейшую жизнь будет совершенно не нужен?
Это очень неприятный факт, но даже водителю проехавшему на красный и убившему человека возвращают права. После того как он отсидит положенный срок. Вот нужно чтоб в аппсторе было так же.
Вы передергиваете утрированием, эпик как раз хоть и "проехал на красный", но никого не убил. Так что вполне мог бы отделаться штрафом.
Это очень странный способ ведения дискуссии, когда вы мне почему-то присваиваете утверждения, которые я нигде не упоминал и вообще они ересь.
Где я требовал разрешить в аппстор все и вся? Это явная ересь. Где я почему то всех людей под одну гребенку? Опять странная ересь.
Человек купил айфон потому что это "модно и круто". И в тот момент когда он его покупал все игрушки от эпика были на месте. Если теперь этот человек не согласен с политикой эппла, то продать его он не может, потому что потеряет 30-50% стоимости. Если для вас это может быть допустимой платой за "попробовать" или за самодурство эппла, то очень многие люди такой свободой не обладают. То что вы описываете называется либертарианство, но даже в штатах, оплоте "свободы", по этому поводу плюются.
Эппл может делать что ему вздумается хоть с эпиком хоть с кем другим - пока что. Но пользуясь громко этим правом он нарвется, и дальше аппстор будет регулироваться не эпплом, а каким-нибудь госорганом соединенных штатов. И пострадают в том числе и те люди, которые заплатили за эти вот ограничения и строгие стандарты. Вот в чем был мой посыл.
Вообще в воспитательных целях как раз полезно наказывать когда человек нарушает правила, и прощать и пускать обратно когда он решает их соблюдать. Если вы воспитываете вашу дочь в другом ключе, то сколько у вас она уже непростительных действий сделала, что начинает это усваивать?
Мне очень ее жаль.
--
У человека который купил айфон за две-три своих зарплаты выбора, на который вы ссылаетесь, нет. Поэтому эппл это монополия. Что бы там не говорил по этому поводу американский суд.
И людей таких в мире огромное количество. И их интересы эппл должна учитывать поскольку на них она неплохо так заработала. Это вообще-то нормальная для регулируемого бизнеса практика.
А про эпик - дело тут не в том, что эпик себя плохо повел, а в том, что эппл его не восстановил, когда он исправился.
Если следовать вашей логике, то любая монополия - молодец, потому что сама на свои деньги отстроила и поддерживает свою экосистему, и поэтому может творить там что захочет.
Совершенного с вами в этом НЕ согласен.
Открою вам секрет - аппсторы создали свою инфру на деньги, которые получили от своих потребителей, и лишать этих своих потребителей контента изза обид и самодурства мягко говоря не правильно.
Очень просто можно можно потерять контроль над своей экосистемой. Например теплосети у вас монополист, но зимой по собственному желанию отключить неплательщиков не может. Потому что есть внешнее регулирование этого процесса, чтоб люди, у которых вдруг не хватило денег на коммуналку, не перемерзли.
Пример утрированный, но суть отражает. Чтоб естественные монополисты в своей экосистеме не творили всякий треш государства вводят внешнее регулирование. Вот эппл напрашивается на такое.
Затем чтобы сохранить статус кво и дальше оставаться монополистом с контролем над приложениями экосистемы.
Отказываясь вернуть Epic яблочники провоцируют эскалацию этого вопроса и рискуют эту монополию потерять.
Вы так ставите вопрос, как будто хотеть переспать с симпатичной девушкой - это что-то постыдное. Неужели вы подходите знакомиться сразу с целью создать крепкую дружную семью навеки?
Кроме того, когда вы честно и открыто показываете девушке, что она вам симпатична настолько, что вы ее очень хотите (в смысле переспать с ней хотите), то большинство девушек на это реагирует очень положительно. Я много раз проверял это сам.
И отнюдь не посылают барышни мгновенно, когда видят что их хотят. А если посылают, то стоит проверить прилично ли вы выглядите, не одеты ли вы в лохмотья, и не пахнет ли от вас как от бомжа. В таком случае действительно посылают.
Мне всегда казалось, что суть пикаперства в том, чтобы переспать с как можно большем количеством как можно более качественных девушек. А то, что вы описываете, это характеристики какого-то мелочного злого гоблина.