Ну я не в Канаде, и информация конечно фрагментарная, но про то что детям говорят что родителям не нужно сообщать о неких своих решениях типа смены пола и прочего это я слышал. Говорят конечно многое и разное - особенное в интернетах и в зависимости от того где и кто, и потому хочется верить что все не так плохо, но вот почему то документальные подтвержения ну никак не подпитывают это желание, увы
Скажите, в чём принципиальная разница - умереть от болезни Альцгеймера или по собственной воле не дожить до смерти от болезни Альцгеймера?
В конечном итоге никакой - смерть в общем-то неизбежна, и да памятуя ваш вопрос, а вы видели человека с прогрессирующим альцгеймером/деменцией, ухаживали за ними, общались с ними и так далее? Мне вот не повезло, и пришлось, так по своему ограниченному опыту как-то пока сохранялась личность, никто не выпоказывал суицидальных наклонностей и не говорил о желании умереть, а когда личность уже распалсь там как бы ни о каком принятии решения уже речи и нет - эти вещи тяжелы для окружающих скорее, а для самого больного оно не выглядит ненормальным, он живет в своем мире который для него нормален и логичен, только на самых ранних стадиях бывает ощущение что что-то не так, но оно как правило отметается.
Основная претензия с этими всеми ассистироваными самоубийствами в том, что они вовлекают других, размывают отвественность за принятые решения последствия которых не исправить и так далее, плюс дают дополнительный стимул сомневающимся, и могут подтолкнуть в этом направлении, даже если это не то чтобы нужно , создают дополнительное поле для злоупотреблений и прочее
Так что в Канаде это точно не повод, опять таки вакцинация с этим вполне работает в этом случае и редчайшие случаи (завозные как правило) явно не должны быть причиной того чтобы принимать решение не направленное специфически на них, а достаточно широкое. Там вообще самое интересное - если представленный буклет это правда, вот этот пункт
The committee also suggested parents may not be consulted and wouldn't need to consent to their child's death via MAiD
Ну зато можно сэкономить на всяких мерах по предотвращению самоубийств и вроди как статистически снизить их количество, не надо психологов содержать и прочие горячии линии, приходит такой ребенок которому не купили игрушку условную и говорит что он испытывает ужасные страдания от этого и не хочет продолжать существавние если он " deemed capable of making decision" то все на мази, это не самоубийство он просто умер, а родителям можно постфактум сообщить - утрирую понятное дело, но просто как сценарий.
будете смотреть здесь, не важно что мы будет делать используя просто монопольное положение.
Ну тут скорее "будете публиковать здесь"., а так да они де факто монополисты и кому то с ними тягаться врядли выйдет в смысле охвата аудитории. Для иллюстрации тик ток наверно такой же монополист в коротких видео, и даже ютуб со своими шортсами вроде им не особо конкурент, я так понимаю инстаграм с его рилсами более сильный конкурент тиктока даже.
О том и речь "истории успешного успеха" публикуются, но вот сколько на них историй неуспеха все предпочитают не вспоминать, чтоб не расстраиваться лишний раз. Разве что вот про Джобса вспоминают, но опять таки в ключе что типа если бы он не лечился травками и веганством, а сразу бы начал серьезно то все бы было хорошо - хотя по хорошему даже в таком случае не факт что было бы, просто людям свойственно верить в то что если приложить достаточно усилий и средств это обязательно решит проблему.
Ну для потребителя контента у ютуда есть одно преимущество, при всех скоих недостатках он для этой категории "бесплатен" - плюс он де факто крупнейшая площадка подобного рода - все эти варианты типа патреон и иже с ним хотя денег в том числе и с потребителя контента, а это сразу отсекает достаточно многих. Поэтому чтобы не потерять аудиторию крупные ютуберы будут держаться за плошадку, а мелкие как раз приходить на нее в надежде набрать аудиторию. По аналогии со стримингом, я конечно за ним не слежу, но даже меня цеплялит новости типа "Х уходит с твитча и заключает эксклюзивную сделку с платформой Н! дни твитча сочтены" где Х это некий сильно известный и популярный стример, а платформа Н очередной "убийца твитча", утрирую конечно но настрой примерно такой у всех этих новостей был, и тем не менее твитч вроде жив, а про замечательную "платформу Н" как то по крайней мере в широких кругах не слыхать и Х потихоньку стримит и дальше на твитче. Вон помимо ютуба есть и рамбл максимально на него похожий, но тем не менее ка кто оно все на столь глобальное проникноваение в массы не особо претендует, и не особо получается у них.
Ну вот свежий пример один из сооснователей онлифанс, миллиардер тоже вот буквально пару недель как от рака умер 40+ лет, новость на прошлой кажется неделе была. Так что не всегда деньги и возможности могут помочь.
Возможно конечно художественное преувеличение тоже есть. Но в оффлайне оно вполне может быть как описано, особенно если магазин типа для своих кто в теме, практически клуб. Ради интереса зашел на сайт там 50 размер это максимум , и выбор небогат, то что у вас на скрине это всеь выбор этих размеров, то есть одна модель бриджей 48 размера и одна 50. При этом это онлайн продвец могущий торговать не со своего склада и заказывать напрямую у поставщика, тем не менее даже у него выбора по сути нет - поэтому в оффлайне вполне может быть что даже не заказывают эти размеры в магазин, чтобы не держать деньги в товаре на который мало спроса.
Ну обычный спортивный магазин да, он все же на массовую аудиторию плюс обычно там нет жесткой специализации , а вот суперспециализированый магазин при конюшне оно другое, у него другая целевая аудитория, другие марки и товары.
Как я уже писал, 48 считается средним, продавец его не может назвать большим и редким. Что как-бы наводит на некоторые мысли.
Как я понимаю это специализированный магазин амуниции для конного спорта, там в принципе может быть такой разговор - спортивные наездники как правило не самые крупные люди и потому ассортимент может быть подогнан именно под них. Собственно такой же разговор мог быть в любом специализированном магазине продающем одежду и прочее для конкретного вида спорта или занятий где телосложение играет большую роль и является одним из факторов - при той же балетной школе в магазине котрый на нее работает, например, я не думаю что найдется сильно много размеров побольше.
Совершенно очевидно, что нельзя похудеть один раз и и объедаться всю оставшуюся жизнь
Так в том то идело что оземпик вполне может изменить пищевые привычки как минимум в долгосрочной перспективе без напряга для человека, и именно поэтому эти привычки могут закрепится, потому что они не через превозмогание приходят а вроде как "естественно". Но понятно что гарантий нет.
Так оземпик, и ему подобные как раз таи и убирают всю эту психологическую составляющую как я понимаю , я сам не пользовался, но из того что читал и слышал от людей он именно что убирает все эти страдания и прочее, тебе формально чтобы похудеть не нужно делать больше ничего кроме укола не нужно менять привычки и прочее (они меняются сами под воздействием изменившейся химии организма) - да после отмены риск что все вернется, но при любом раскладе уколоть оземпик и жить в основном привычной жизнью несоизмеримо легче чем полностью перелопачивать свой образ жизни.
Я конечно могу ошибаться но конный спорт, если это именно спорт, в принципе достаточно требователен к весу наездника, потому как те лошади которые там используются отнюдь не тяжеловесы, и им на своем горбу таскать тяжелого наездника тоже не здорово, особенно если там что то то не просто шагом идти а какие-то активные действия предпринимать.
А уколы в живот (о которых писал автор) стоимостью от 9000 в месяц разве где-то можно получить бесплатно?
За уколы человек платит только деньгами в текущем моменте, другой "оплаты" сиюминутно нет (побочки и прочее это когда то потом и не обязательно что будут), зал это плата в текущем моменте и деньгами, и временем, и личным дискомфортом - причем плата временем и личным дискомфортом могут ощущаться куда как более дорогой ценой чем деньги. Поэтому в моменте для многих второй вариант "дороже"
И можно так снизить себе скорость обмена веществ и перевести организм в режими сохрнанения энергии и накопления запасов и когда вдруг по непредвиденным обстоятельствам расписание сбивается или меняется образ жизни, напрмер количество физической активности меньше то начинается интересное. Плюс эта вся еда по расписанию для большинства людей будет именно что насилием над собой, и психологически сложна, и большинство просто сорвется после какого то периода, как происходит с большинством благих начинаний по изменению себя к лучшему в принципе. То есть как и везде простых решений нет , а вот оземпик и ему подобные стали именно таким простым решением - у него тоже есть свои спорные моменты типа побочек, долгосрочных эффектов, но они для рядового человека менее напряжны как минимум психологически чем необходимость ежедневно переступать через себя, тратить дополнительное время и так далее , удобство перевешивает потенциальные минусы
Тем не менее это дороже, чем "просто зал" им даже сильно дороже чем упражнеия со свободными весами дома. Ну и фактор времени никуда не девается. Уж не говоря о том что хорошего тренера уджно еще найти, потому что у многих свои представления о том как надо и прочее.
По хорошему человеку которому нужно сбросить вес, в первую очередь нужны зачастую не тренер а квалифицированый физиотерапевт, с медицинским образованием и прочим чтобы на первых порах не сделать хуже.
Походы в зал это больше про необходимость внешней мотивации, и тренер по факту ее просто усиливает, если его не будет то мотивваци я ка кпрвило падает, особенно если результаты появляются очень медленно (как оно юбычно и бывает), сколько там средний срок получается у обычного человека посещения зала в запале " я поменяю себя в этом году", что то у меня ощущения месяца три четыре
Далеко не у всех на это есть время, и что немаловажно финансы, все таки занятия с тренером стоят сильно дороже чем просто походы в зал, а чтобы самому себе программу тренировок составить да ее поддерживать/ее придерживаться это для большинства людей ну вот практически нереально на период даже в год не говоря обольшем. Ну и ка кту правильно писали это борьбас базовыми механизмами встроенными в нас эволюционно, и таки да людям свойственно идти по пути наименьшего сопротивления.
В 23 странах самоубийство карается уголовно (попытка конечно). А столетие и более назад - почти везде было незаконно (в том числе кое-где карали удавшихся суицидников).
То есть неудавшимся суицидникам помогали завершить начатое. Но если серьезно покарать покойника именно чтоб он это ощутил невозможно так что зачастую это скорее наказание близких ему людей, и да большинство стран в списке где это незаконно - мусульманские, так что скорее всего там и религиозный момент присутсвует. Плюс достаточно много африканских стран и стран населенных преимущественно выходцами из Африки (я про южную америку и карибы) где также религиозный/культовый момент играет роль. Индия туда же, подозреваю что самоубийство криминализовали чтобы искоренить или как минимум снизить распостранение "чудного" древнего обычая под названием сати . Наверно самым интересным тут выглядит Кипр, не думаю что греки-киприоты религиозней материковых но возможно, при этом за попытку там это как мелкое правонарушение трактуют, то есть административка
то про Новую Зеландию вообще по сути ничего и не слышно
Просто эти новости вне вашего пузыря, а так у меня гуглофидб хотя я не интересуюсь особо, периодически выкидывает и про Новую Зеландию статейки, про проблемы с депопуляцией, типа там даже бывшая премьер уехала в Австралию, про проследние противоречивые предложения в парламенте, о признании английского государственным , про байкерские банды и так далее - и да, я географически в Европе, там просто в британских новостях новости стран британского содружества довольно часты, а британские газеты в этой ленте частенько.
Есть, Ланьков , его вот недавно из очень демократической европейской страны депортировали просто потому что, прям из аудитории университета где он как раз лекцию про Северную Корею читал, судя по всему по факту наличия у него российского гражданства ну или за невосторженный образ мыслей, хотя он еще и гражданин Австралии и приехал в оную страну именно как гражданин Австралии, так как в новостях написано именно что консульство Австралии было информировано о выдворении и включении в черный список, а не российское если б его как российского выдворяли. Но то что он говорит обычно не столь сенсационно как то что публикуется в СМИ обычно, плюс он профессор в университетае Сеула, так что если он работу не желает потерять, то он точно также должен фильтровать то что он говорит в общественном пространстве, чтобы не вступать в слишком уж сильное противоречие с южнокорейской позицией и законами по этому поводу, там вроде положительно отзываться про Северную Корею не то чтобы можно, могут припаять и прославление если захотят.
Ну я не в Канаде, и информация конечно фрагментарная, но про то что детям говорят что родителям не нужно сообщать о неких своих решениях типа смены пола и прочего это я слышал. Говорят конечно многое и разное - особенное в интернетах и в зависимости от того где и кто, и потому хочется верить что все не так плохо, но вот почему то документальные подтвержения ну никак не подпитывают это желание, увы
В конечном итоге никакой - смерть в общем-то неизбежна, и да памятуя ваш вопрос, а вы видели человека с прогрессирующим альцгеймером/деменцией, ухаживали за ними, общались с ними и так далее? Мне вот не повезло, и пришлось, так по своему ограниченному опыту как-то пока сохранялась личность, никто не выпоказывал суицидальных наклонностей и не говорил о желании умереть, а когда личность уже распалсь там как бы ни о каком принятии решения уже речи и нет - эти вещи тяжелы для окружающих скорее, а для самого больного оно не выглядит ненормальным, он живет в своем мире который для него нормален и логичен, только на самых ранних стадиях бывает ощущение что что-то не так, но оно как правило отметается.
Основная претензия с этими всеми ассистироваными самоубийствами в том, что они вовлекают других, размывают отвественность за принятые решения последствия которых не исправить и так далее, плюс дают дополнительный стимул сомневающимся, и могут подтолкнуть в этом направлении, даже если это не то чтобы нужно , создают дополнительное поле для злоупотреблений и прочее
Так Канада ж развитая страна
Так что в Канаде это точно не повод, опять таки вакцинация с этим вполне работает в этом случае и редчайшие случаи (завозные как правило) явно не должны быть причиной того чтобы принимать решение не направленное специфически на них, а достаточно широкое. Там вообще самое интересное - если представленный буклет это правда, вот этот пункт
Ну зато можно сэкономить на всяких мерах по предотвращению самоубийств и вроди как статистически снизить их количество, не надо психологов содержать и прочие горячии линии, приходит такой ребенок которому не купили игрушку условную и говорит что он испытывает ужасные страдания от этого и не хочет продолжать существавние если он " deemed capable of making decision" то все на мази, это не самоубийство он просто умер, а родителям можно постфактум сообщить - утрирую понятное дело, но просто как сценарий.
Ну тут скорее "будете публиковать здесь"., а так да они де факто монополисты и кому то с ними тягаться врядли выйдет в смысле охвата аудитории. Для иллюстрации тик ток наверно такой же монополист в коротких видео, и даже ютуб со своими шортсами вроде им не особо конкурент, я так понимаю инстаграм с его рилсами более сильный конкурент тиктока даже.
О том и речь "истории успешного успеха" публикуются, но вот сколько на них историй неуспеха все предпочитают не вспоминать, чтоб не расстраиваться лишний раз. Разве что вот про Джобса вспоминают, но опять таки в ключе что типа если бы он не лечился травками и веганством, а сразу бы начал серьезно то все бы было хорошо - хотя по хорошему даже в таком случае не факт что было бы, просто людям свойственно верить в то что если приложить достаточно усилий и средств это обязательно решит проблему.
Ну для потребителя контента у ютуда есть одно преимущество, при всех скоих недостатках он для этой категории "бесплатен" - плюс он де факто крупнейшая площадка подобного рода - все эти варианты типа патреон и иже с ним хотя денег в том числе и с потребителя контента, а это сразу отсекает достаточно многих. Поэтому чтобы не потерять аудиторию крупные ютуберы будут держаться за плошадку, а мелкие как раз приходить на нее в надежде набрать аудиторию. По аналогии со стримингом, я конечно за ним не слежу, но даже меня цеплялит новости типа "Х уходит с твитча и заключает эксклюзивную сделку с платформой Н! дни твитча сочтены" где Х это некий сильно известный и популярный стример, а платформа Н очередной "убийца твитча", утрирую конечно но настрой примерно такой у всех этих новостей был, и тем не менее твитч вроде жив, а про замечательную "платформу Н" как то по крайней мере в широких кругах не слыхать и Х потихоньку стримит и дальше на твитче. Вон помимо ютуба есть и рамбл максимально на него похожий, но тем не менее ка кто оно все на столь глобальное проникноваение в массы не особо претендует, и не особо получается у них.
Ну вот свежий пример один из сооснователей онлифанс, миллиардер тоже вот буквально пару недель как от рака умер 40+ лет, новость на прошлой кажется неделе была. Так что не всегда деньги и возможности могут помочь.
Возможно конечно художественное преувеличение тоже есть. Но в оффлайне оно вполне может быть как описано, особенно если магазин типа для своих кто в теме, практически клуб. Ради интереса зашел на сайт там 50 размер это максимум , и выбор небогат, то что у вас на скрине это всеь выбор этих размеров, то есть одна модель бриджей 48 размера и одна 50. При этом это онлайн продвец могущий торговать не со своего склада и заказывать напрямую у поставщика, тем не менее даже у него выбора по сути нет - поэтому в оффлайне вполне может быть что даже не заказывают эти размеры в магазин, чтобы не держать деньги в товаре на который мало спроса.
Ну обычный спортивный магазин да, он все же на массовую аудиторию плюс обычно там нет жесткой специализации , а вот суперспециализированый магазин при конюшне оно другое, у него другая целевая аудитория, другие марки и товары.
Как я понимаю это специализированный магазин амуниции для конного спорта, там в принципе может быть такой разговор - спортивные наездники как правило не самые крупные люди и потому ассортимент может быть подогнан именно под них. Собственно такой же разговор мог быть в любом специализированном магазине продающем одежду и прочее для конкретного вида спорта или занятий где телосложение играет большую роль и является одним из факторов - при той же балетной школе в магазине котрый на нее работает, например, я не думаю что найдется сильно много размеров побольше.
Так в том то идело что оземпик вполне может изменить пищевые привычки как минимум в долгосрочной перспективе без напряга для человека, и именно поэтому эти привычки могут закрепится, потому что они не через превозмогание приходят а вроде как "естественно". Но понятно что гарантий нет.
Так оземпик, и ему подобные как раз таи и убирают всю эту психологическую составляющую как я понимаю , я сам не пользовался, но из того что читал и слышал от людей он именно что убирает все эти страдания и прочее, тебе формально чтобы похудеть не нужно делать больше ничего кроме укола не нужно менять привычки и прочее (они меняются сами под воздействием изменившейся химии организма) - да после отмены риск что все вернется, но при любом раскладе уколоть оземпик и жить в основном привычной жизнью несоизмеримо легче чем полностью перелопачивать свой образ жизни.
Я конечно могу ошибаться но конный спорт, если это именно спорт, в принципе достаточно требователен к весу наездника, потому как те лошади которые там используются отнюдь не тяжеловесы, и им на своем горбу таскать тяжелого наездника тоже не здорово, особенно если там что то то не просто шагом идти а какие-то активные действия предпринимать.
За уколы человек платит только деньгами в текущем моменте, другой "оплаты" сиюминутно нет (побочки и прочее это когда то потом и не обязательно что будут), зал это плата в текущем моменте и деньгами, и временем, и личным дискомфортом - причем плата временем и личным дискомфортом могут ощущаться куда как более дорогой ценой чем деньги. Поэтому в моменте для многих второй вариант "дороже"
И можно так снизить себе скорость обмена веществ и перевести организм в режими сохрнанения энергии и накопления запасов и когда вдруг по непредвиденным обстоятельствам расписание сбивается или меняется образ жизни, напрмер количество физической активности меньше то начинается интересное. Плюс эта вся еда по расписанию для большинства людей будет именно что насилием над собой, и психологически сложна, и большинство просто сорвется после какого то периода, как происходит с большинством благих начинаний по изменению себя к лучшему в принципе. То есть как и везде простых решений нет , а вот оземпик и ему подобные стали именно таким простым решением - у него тоже есть свои спорные моменты типа побочек, долгосрочных эффектов, но они для рядового человека менее напряжны как минимум психологически чем необходимость ежедневно переступать через себя, тратить дополнительное время и так далее , удобство перевешивает потенциальные минусы
Тем не менее это дороже, чем "просто зал" им даже сильно дороже чем упражнеия со свободными весами дома. Ну и фактор времени никуда не девается. Уж не говоря о том что хорошего тренера уджно еще найти, потому что у многих свои представления о том как надо и прочее.
По хорошему человеку которому нужно сбросить вес, в первую очередь нужны зачастую не тренер а квалифицированый физиотерапевт, с медицинским образованием и прочим чтобы на первых порах не сделать хуже.
Походы в зал это больше про необходимость внешней мотивации, и тренер по факту ее просто усиливает, если его не будет то мотивваци я ка кпрвило падает, особенно если результаты появляются очень медленно (как оно юбычно и бывает), сколько там средний срок получается у обычного человека посещения зала в запале " я поменяю себя в этом году", что то у меня ощущения месяца три четыре
Далеко не у всех на это есть время, и что немаловажно финансы, все таки занятия с тренером стоят сильно дороже чем просто походы в зал, а чтобы самому себе программу тренировок составить да ее поддерживать/ее придерживаться это для большинства людей ну вот практически нереально на период даже в год не говоря обольшем. Ну и ка кту правильно писали это борьбас базовыми механизмами встроенными в нас эволюционно, и таки да людям свойственно идти по пути наименьшего сопротивления.
То есть неудавшимся суицидникам помогали завершить начатое. Но если серьезно покарать покойника именно чтоб он это ощутил невозможно так что зачастую это скорее наказание близких ему людей, и да большинство стран в списке где это незаконно - мусульманские, так что скорее всего там и религиозный момент присутсвует. Плюс достаточно много африканских стран и стран населенных преимущественно выходцами из Африки (я про южную америку и карибы) где также религиозный/культовый момент играет роль. Индия туда же, подозреваю что самоубийство криминализовали чтобы искоренить или как минимум снизить распостранение "чудного" древнего обычая под названием сати . Наверно самым интересным тут выглядит Кипр, не думаю что греки-киприоты религиозней материковых но возможно, при этом за попытку там это как мелкое правонарушение трактуют, то есть административка
Просто эти новости вне вашего пузыря, а так у меня гуглофидб хотя я не интересуюсь особо, периодически выкидывает и про Новую Зеландию статейки, про проблемы с депопуляцией, типа там даже бывшая премьер уехала в Австралию, про проследние противоречивые предложения в парламенте, о признании английского государственным , про байкерские банды и так далее - и да, я географически в Европе, там просто в британских новостях новости стран британского содружества довольно часты, а британские газеты в этой ленте частенько.
Есть, Ланьков , его вот недавно из очень демократической европейской страны депортировали просто потому что, прям из аудитории университета где он как раз лекцию про Северную Корею читал, судя по всему по факту наличия у него российского гражданства ну или за невосторженный образ мыслей, хотя он еще и гражданин Австралии и приехал в оную страну именно как гражданин Австралии, так как в новостях написано именно что консульство Австралии было информировано о выдворении и включении в черный список, а не российское если б его как российского выдворяли. Но то что он говорит обычно не столь сенсационно как то что публикуется в СМИ обычно, плюс он профессор в университетае Сеула, так что если он работу не желает потерять, то он точно также должен фильтровать то что он говорит в общественном пространстве, чтобы не вступать в слишком уж сильное противоречие с южнокорейской позицией и законами по этому поводу, там вроде положительно отзываться про Северную Корею не то чтобы можно, могут припаять и прославление если захотят.