Для стран где мобильная связь дороже чем установленый лимит цены одного гигабайта думаю да, так и будет , для "дешевых" стран/планов будет иначе
However, if you have a very cheap mobile data unit price in your contract (less than €1.30 / GB in 2025 and decreasing over time), your operator may apply a "fair use" data limit when you're roaming. This limit can be lower than your domestic data allowance.
The limit is based on the price of your domestic mobile contract. Your operator must tell you in advance about this limit, and alert you when you have reached it. You can continue data roaming once you've reached your limit, but your operator can charge you extra. However, this surcharge cannot be higher than the wholesale data cap (€1.30 / GB + VAT in 2025).
Sample story
Contract with unlimited data - roaming allowance
Paulina in Luxembourg pays €13 (excluding VAT) for her mobile phone contract, which includes unlimited calls, text messages (SMS) and data. When she uses her mobile phone on holiday in Italy, she gets unlimited calls and SMS and at least 20 GB of data. The data volume is calculated the following way: 2 x (€13 / €1.30) = 20.
Вполне, но более приятным бонусом для всех клиентов были бы более низкие цены при использовании кассы самообслуживания , поскольку издержки продавца на зарплату кассирам таки снизились ;).
Что же до сортировки, то как бы там если все делать правильно особо бонусов нет хотя там работы больше, так что могли бы и цену снизить, например там зачастую нужно контейнеры из под масла/пищи/ бытовой химии и так далее помыть, те же крышечки пластиковые и пластиковые бутылки должны идти в разные контейнеры, то же с разными видами картона/бумаги в зависимости от типов, плюс нужно иметь место на это все, в частном доме это ладно, вот сейчас пять контейнеров бумага, пластик, стекло, зеленые/компостируемые отходы, пищевые отходы и несортируемые - и нет плата не уменьшилась по сравнению с тем когда был один потом два и потом больше контейнеров, а только подросла, плюс еще появился штраф - за каждый подъем контейнера с несортироваными коммунальными отходами свыше 13 раз в год , взимают дополнительную плату
В квартире ну такое себе, поэтому в квартирах все равно основная масса летит в контейнер для смешаных коммунальных отходов , максимум стекло да бумага еще сортируется, и то бумага больше когда что-то покрупнее, типа упаковочного картона от мебели и коробок от пиццы (хотя их по хорошему надо кидать в несортированые или пищевые, потому что жирные они)
Ну тут скорее что пришло к некоторому равновесию, в более дорогих странах цены наверно снизились, в более дешевых поднялись по крайней мере в Литве стоимость для абонетов таки поднялась в среднем за последние несколько лет. Плюс как понимаю бесплатный роуминг он в основном для голосовой связи + смс, но сейчас мyого кто ей особо и не пользуется и через интернет мессенджеры и прочее все, а вот с интернетом там несколько сложнее лимиты в роуминге там расчитываются по формуле и на планах с достаточно высокими домашними лимитами, скорее всего будет что в роуминге будет меньше чем дома. Например если дом безлимит по интернету в ЕС в роуминге на данный момент будет 50 Гб в месяц, для плана с 75 Гб в роуминге будет 40Гб, более мелкие типа там 25 Гб обычно дают одно количество, но тем не менее, и при превышении включается дополнительная плата.
Это да, а то требования к сортировке растут и усложняются, при этом за вывоз сортированого плата не меньше чем за несортировный, потому как бы смысл заморачиваться сильно. Это как с кассами самообслуживаения, часть издержек на работы перекладывается на клиента, но при этом цена для клиента не меняется.
Затем, что много лет например тут это вещается из всех утюгов по поводу планов РФ, типа де они все хотят захватить завоевать оккупировать, поработить и так далее, вот просто потому что, зачем неясно, но зато этим можно замечательно пугать и на этом страхе играть. Но вот почему то в ситуации когда это было во возможно и реально этого сделано не было, даже смены президента не было, Саакашвили оставался президентом до 2013 года вполне, то есть и власть особо не сменили даже.
Ладно это Литва, ну так то же самое вещают подхватывают и в остальной Европе много где, по крайней мере политики без объяснения зачем. Вернее понятно зачем, это ведь так удобно когда можно вот сразу назначить виноватого во всех бедах, а тут такой такой удачный кандидат.
Обстрел грузинских войск войсками Южной Осетии, ответную операцию грузинских войск, или последовавшую затем атаку уже российских войск, которые того только и ждали.
Проблема именно в том, что правда будет у каждого своя даже если почитать википедию, то русскоязычная и английские версии разнятся, русская версия более нейтральна изначально ( и это при том что в общем в политических вопросах там всегда есть крен в сторону западной точки зрения все равно), в английской же наблюдается смещение в акцентов, то есть в теле статьи даются в общем-то те же факты, но вводная часть (дальше которой многие и читать не будут) куда как более ангажирована и акцентирована на одной сторне. А на самом деле там все были хороши ка кобычно в таких конфликтах.
Нет это констатациятого что произошло по факту, я понимаю что переложить свою ответсвенность на кого то и изобразить из себя невинную жертву соблаз всегда велик "не виноватая я, он сам пришел" (с), но в этом случае все достаточно прозрачно было конкретное действие родило конкретное противодействие, и с точки зрения международного права это самое противодействие было правомерным. Надуманность же поводов это тоже от точки зрения зависит, как и оценка одних и тех же действий в зависимости от стороны, и выгодности их стороне , та самая готтентотская мораль (хотя она конечно не готтентотская я думаю, а присуща всем без исключения людям практически, когда затрагиваются их интересы)
Это вы про какой случай?
Про тот самый 2008 год , как бы с того времени прошло немало времени. И в тот момент ничего не мешало полной оккупации присоединению и прочему, но этого внезапно не произошло и "неправильное" грузинское правительство не только и не столько результат того давнего вмешательства, сколько результат массы косяков предыдущих.
Повод для войны, военная операция, дискредитация существующего правительства и продавливание своего марионеточного.
А кто этот повод дал, причем прямой это тоже их РФ заставила, или просто опять поверили своей собственной пропаганде того что там все сгнило и мы легко, и все утрутся, и "заграница нам поможет", то есть опять перекладывание своей вины кем-то на внешние факторы. Речь о том что в текущем дискурсе рассказывают про то как РФ хочет всех завоевать оккупировать и так далее, но вот в случае, когда был и абсолютно легитимный повод , и даже все возможности - этого никто не сделал в пику всем громким заявлениям, из чего можно сделать вывод что это было не нужно.
Насчет марионеточности правительства это тоже только точка зрения определенной стороны , и тому что не нравится, даже если оно логично с точки и зрения конкретной страны, придается некая отрицательная коннотация, но опять таки , простая логика человеческих отношений вполне работает, пусть и не в полной мере и с государствами - с соседями лучше поддерживать нормальные отношения, любить их не обязательно при этом, но как минимум соблюдать рамки стоит и трезво оценивать как могут отозваться те или иные действия, и строить свои отношения с соседями на основании мнения неких третьих сторон, которые даже не рядом не всегда является продуктивным
Где у каждой квартиры есть своё выделенное паркоместо
У нас номинально оно тоже есть в новых домах, но покупать его нужно отдельно обычно, и суммы там бывают сопоставимые с ценой квартиры , в отличии даже от простого места во дворе если оно есть. А с учетом что в семье может быть больше одной машины то все становится еще интереснее
и по вашей логике тоже никому нафиг была бы не нужна.
А она и не была нужна и до сих пор не нужна. Внезапно, никто ее не оккупировал не присоединил, хотя вот как раз там все думали что вот сейчас злобная империя поглотит гордую независимую страну. И да там была именно реакция, на конкретные действия Грузии - собственно, насколько я помню виноватой в том конфликте была признана в том числе и Грузия, даже западом, просто в СМИ это не освещалось так широко и качественно как "неспровоцированная аггрессия России", это ж не интересно скучные какие то детали и разборы, поэтому у многих и укоренил мнение что де так и было. Это вообще схема работы многих с СМИ (если не всех сейчас) сначала аршинные заголовки с предположениями, спекуляциями, мнениями "экспертов" и прочее, создающие определенный инфофон сенсацию, которая внимание привлечет, который вот нужен для создания определенного общественного мнения, а потом после детального разбора ситуации и результатов или они вообще не освещается и про них узнают только эксперты (реальные ) либо они публикуются, но не с такой помпой как изначальная "сенсация" где то в виде короткой заметки далеко от главных страниц, в том числе потому что это труднее продать публике, особенно после продаже изначальной "сенсации"
Это ваши личные предположения, насколько там они совпадают с реальностью, одному шайтану известно.
Еще раз если так рассуждать, то можно сказать что неопределенность полная и вообще все может поменяться в любой момент. И ни на что полагаться нельзя
Живу я тут, всю жизнь внезапно - да это не делает мое мнением абсолютно верным, но как бы факты говорят за себя, что несмотря даже на явные факты притеснений, РФ все это время ограничивалась всегда заявлениями и не более, даже до 2004 года когда вроде как никто еще даже в НАТО не был. Да и после тоже, плюс мастшабы стран ну совсем не те чтобы они представляли какую то угрозу стоящую серьезного внимания, сейчас вот населения на все три страны хорошо если миллионов на 6 наберется. Это просто исторические обиды маленьких государств заставляют их себя представлять чем то большим и важным чем они есть, и что они кому то ну очень нужны, правда для чего не понятно У Литвы еще фантомные боли бывшей имперскости, хотя современная Литва с ВКЛ имеет из общего разве что то, что первая располагается на территории этого исторического образования, но тем не менее это тоже накладывает отпечаток
не применимы ли они, например, ещё и к странам Балтии.
Нет, как ни странно потому что их отпустили из своей орбиты уже, по причине маловажности и неважно что говорят что с одной что с другой стороны в интернетах.
Потому что как бы тут не надвали щеки от чувства собственной важности, объективно РФ они не нужны, вот совсем, поэтому несмотря на все ритуальные телодвижения по поводу притеснений со стороны РФ, как реальных так и мнимых они так и оставались ритуальными, если бы это было нужно это эcкалировалось бы куда как сильнее и жестче, и кстати, может если это было так этой ситуации и не возникло бы, потому что у определенных кругов не возникло бы ощущения что типа все можно, утрутся ж, и не было бы этого удивления когда один раз сосед не стал утираться
Я как бы не сплю, просто как бы это как раз то о чем я говорю, результаты той самой "политики ценностей" непривязанной к реальности когда сами ее продвигавшие сами поверили в то, что все, что они говорят есть объективная реальность (хотя это не так), переоценки своих возможностей и недооценки возможностей других, плюс попытки, переложить отвественность за свои же ошибки проистекшие из этого на кого-то еще, потому что "во всем виноват/ы ..." это древняя красивая традиция, когда надо выкрутиться из сложной ситуации в которую загнал себя сам. И в результате сооздается впечатления что эти самые товарищи просто мечутся как курица без головы, делая что-то абы делать, потому что признать свои ошибки очень не хочется, да и чревато тем, что собственое население какое бы оно ни было, может, мягко говоря не понять и обидеться на то что им оказывается столько лет открыто врали, и это может оборвать карьеру с перспективой лишиться теплого места, особенно это хорошо заметно когда у всяких оставных/завершивших карьеру, которым уже все равно, внезапно начинают появляться здравые мысли, но они уже ни на что не влияют поскольку терять им нечего.
Я понимаю что у меня искажения восприятия в то числе и обусловленные моим местом жительства, но кто выглядит более адекватным и эскалирующим конфликт причем в тех местах где это вот не несет никакой пользы - сторона, которая не вводит никаких сщественных ограничений (несмотря на типа открытый конфликт) на перемещение иностранных граждан тех стран с которыми типа этот конфликт, через свою границу с туристическими или иными целями, электронная виза делается за четыре дня или сторона которая де факто запрещает въезд гражданам другой страны, плюс к этому еще максимально осложняет гражданам своей страны выезд в означеную страну через например запрет вывоза наличности без которой в связи с неработающими другими платежными инструментами ка кбы сложновато, и прочими неудобствами для своих граждан типа невозможности оформить страховку действующую в стране назначения, при этом ладно бы был закон или подзаконный акт запрещающий гражданам туда ехать, так его нет, дипломатические отношения не разорваны, бизнес ведется (и бизнес под нос костерит политиков), то есть поведение из разряда "назло бабушке уше отморожу" практически. Хотя оно понятно почему, тот самый страх что реальный мир окажется не таким ка кего рисовали много лет и чем меньше людей увидят реальную картину, тем легче продавать враки про то что где-то все плохо и прочее , а мы молодцы и вообще.
Именно это и выглядит именно как инфантилизм и попытки подросткового самоутверждения ради самоутверждения.
Те инженеры/экономисты/управленцы, которые исходили чисто из эффективности и совершенства, не закладывая в свои проекты сценарии работы в аварийных условиях, зачастую потом приходили к куда бОльшим потерям.
То про что вы говорите в текущем виде это не про риски а про ту самую "политику ценностей" и манипулировании на страхах и эмоциях "неназываемый нападет уже вчера"/"АЭС обязательно взорвется "/"мы все умрем от ... (подставить по вкусу от ковида до глобального изменения климата или чуть раньше потепления), когда риски оцениваются не по реальной вероятности, их последствиям, и последствиям мер по их минимизации, часто по политическим/эмоциональным/сиюминутным мотивам.
Те самые управленцы/инженеры/экономисты которые стремились к совершенству и эффективности, закладывали риски тоже потому что они понимали их наличие ,н не ставили определенные риски во главу угла и не строили всю структуру вокруг одной категории риска зачастую игнорируя другие, или последствия которые возникнут именно от концентрации на вот этом конкретно одном риске/категории.
На самом деле я наверно старею, но у меня часто создается впечатление, что люди инфантилизируются, и решения даже стратегические и важные,принимаются зачастую не с позиций логики, трезвой оценки и так далее, а на основании эмоций и давления собственного эго без реального понимания того что все взаимосвязано и у каждого действия есть реальные и объективные последствия, прчем не всегда приятные, как бы не хотелось обратного. В общем у капризных детей которые могут закатить истерику что им не купили новую игрушку, или там ограничили экранное время на телевизоре/компе/смарте и так далее, ну и если что пошло не так сваливать все на внешние обстоятельтсва "это не я виноват, а Васька который сделал то то и то, и потому я ..." и так далее
А оснований полагать, что этого вот точно не произойдёт в обозримом будущем, в общем-то и нет.
Если смотреть в общем то в обозримом будущем может произойти вообще все что угодно.
А так это все то что называется насаждение страхов и управление через них и эмоции, плюс говорю это очень удобны инструмент для оправдания практически чего угодно. Готовиться то можно и нужно, собственно у любого генштаба всегда есть планы на тему соседей и не очень самые разные, просто обычно они, скажем так, активно в общественное пространство не транслируются, а кое где, не буду показывать пальцами определенные вещи льются в уши населению уже чуть не 30 плюс лет, что вот прям завтра, а то и вчера. Прям как с термоядом управляемым, который на протяжении уже бог знает скольки лет "в течении следующих 30 будет готов к промышленному использованию".
Ну так обвинение во всез бедах внешнего врага старо как мир, это очень простое и соблазнительное решение ( и как большинство таких решений чаще всего неверное) потому как этим очень удобно прикрывать свои собственые косяки, а тех кто мыслит прагматичней и указывает на эти косяки, можно объявить пособниками или вообще агентами этого самого врага, неважно реального или придуманого, собствено это мы и наблюдаем практически в реальном времени увы.
Это та самая "политика ценностей" увы, которая контрпродуктивна просто потому что некие абстрактные ценности ставятся выше реальности и если реальность не соотвествует им тем хуже для реальности типа , но мы от своей позиции не отступин ни на шаг даже если никому от этому лучше не станет, а всем станет лишь хуже, и что еще печальней так это то что она добралась и до родины той самой реалполитик - прагматичной политики
Критические объекты вроде больниц без вопросов оставляем.
На самом деле насколько я вижу тут, около всех больниц по крайней мере у нас в городе (и подозреваю не только) на заднем дворе стоит такой немаленький резевный дизельгенератор и даже не один, который в случае отключений автоматически запускается и запитывает критические линии. То есть на таких объектах уже двойное тройное резервирование, и от электросетей и автономное.
Так в современном мире все так или иначе аутсорс будет. Солнечная энергетика, если нет компетенций и ресурсов производсва то аутсорс производителю истонику ресурсов. Тепловая, то же самое, ветро то же самое. Большинство государств сейчас будут от кого то зависеть, автакрий нет. Поэтому диверсификация и нужна, то есть и атом и и ВИЭ и все вот это. А концентрация только на ВИЭ это ровно то же яйца в одну корзину, просто чуть иначе.
Песок. Пыль солнечные батареи будет разрушать столетия.
Вы неодооцениваете пыль мне кажется. Ну и даже деградация всего на 15% даже без пыли это вы чрезмерно оптимистичны мне кажется.
Я вам более того скажу, в АЭС вон то всё огромное здание на десятки тысяч квадратных метров тоже регулярно вытирают от пыли, хотя она там никак не влияет на эффективность.
И? Речь о том что на эффективность солнечных панелей влияет много внешних факторов, в том числе и загрязнение панелей, и их таки нужно чистить сильно чаще, чем так где оно на выработку не влияет. А еще птички любят гадить на это все вполне, а их помет часто достаточно аггрессивен и с течением времени может и физический ущерб панели причинить если не чистить.
Вы никак это не сделаете, если у вас нет специалистов по вашим же реакторам, такого же уровня, как есть у производителя. И конструкторская документация.
Это все решаемо вопрос ресурсов конечно и времени, но если будет очень нужно то решаемо, это не абсолютно новая отрасль все таки.
Ок, это вон происходило прям на наших глазах недавно.
Еще раз, это надо целенаправлено делать, то есть своими руками самому отталкивать от себя, то есть стрелять себе в ногу самому. Я ж говорю нужно вести не прагматичную политику, а "политику ценностей" (чем впрочем многие занимаются) в которой некие формальные ценности важней реальности и их соблюдение/следование им становится самоцелью, и неважно что в реальности это абсолютно невыгодно по куче параметров,.
Ну это если в Сахаре их ставить или где там песчаные бури
Это везде где есть пыль, а она есть везде, не нужно забывать что панели в общем-то нужно и чистить для сохранения эффективности.
Да, путём кооперации двух компаний, имеющих компетенции в области атомной энергетики, одна из которых ваша.
Это можно сделать и другими путями, да они возможно будут дороже и дольше, но ровно также работает в большинстве отраслей, так что этот аргумент скажем так притянут за уши.
Только минимальный шаг у АЭС около 1 ГВт. Сравните с ВЭС, где Вы можете поставить любой мощности ветряк. Хоть 1 МВт.
они масштабируются кратно одному реактору со всей сопутствующей инфраструктурой,
А солнце маштабируется еще больше, только если мы говорим о базовой гарантированой генерации в рамках единой энергосистемы страны 1 МВт даже для маленькой страны типа Литвы , с небольшим населением и не очень большим количеством энергоемких отраслей, по данным местной агентуры ежегодное потребление за период 2020-2024 годов было более менее стабильным 12 ТВт часов, то есть грубо 1 ТВт час в месяц. То есть ВИЭ в виде ветра и солнца как базовая генерация мало подходят в силу своей объективной нестабильности и все равно базовый уровень придется поддерживать более устойчивыми источниками. Так что вот эта мелкая масштабируемость хороша для зарывания неких локальных дыр, но для базовой генерации она не очень влияет на стабильность и гарантии.
Для стран где мобильная связь дороже чем установленый лимит цены одного гигабайта думаю да, так и будет , для "дешевых" стран/планов будет иначе
Собственно все описано здесь
Вполне, но более приятным бонусом для всех клиентов были бы более низкие цены при использовании кассы самообслуживания , поскольку издержки продавца на зарплату кассирам таки снизились ;).
Что же до сортировки, то как бы там если все делать правильно особо бонусов нет хотя там работы больше, так что могли бы и цену снизить, например там зачастую нужно контейнеры из под масла/пищи/ бытовой химии и так далее помыть, те же крышечки пластиковые и пластиковые бутылки должны идти в разные контейнеры, то же с разными видами картона/бумаги в зависимости от типов, плюс нужно иметь место на это все, в частном доме это ладно, вот сейчас пять контейнеров бумага, пластик, стекло, зеленые/компостируемые отходы, пищевые отходы и несортируемые - и нет плата не уменьшилась по сравнению с тем когда был один потом два и потом больше контейнеров, а только подросла, плюс еще появился штраф - за каждый подъем контейнера с несортироваными коммунальными отходами свыше 13 раз в год , взимают дополнительную плату
В квартире ну такое себе, поэтому в квартирах все равно основная масса летит в контейнер для смешаных коммунальных отходов , максимум стекло да бумага еще сортируется, и то бумага больше когда что-то покрупнее, типа упаковочного картона от мебели и коробок от пиццы (хотя их по хорошему надо кидать в несортированые или пищевые, потому что жирные они)
Ну тут скорее что пришло к некоторому равновесию, в более дорогих странах цены наверно снизились, в более дешевых поднялись по крайней мере в Литве стоимость для абонетов таки поднялась в среднем за последние несколько лет. Плюс как понимаю бесплатный роуминг он в основном для голосовой связи + смс, но сейчас мyого кто ей особо и не пользуется и через интернет мессенджеры и прочее все, а вот с интернетом там несколько сложнее лимиты в роуминге там расчитываются по формуле и на планах с достаточно высокими домашними лимитами, скорее всего будет что в роуминге будет меньше чем дома. Например если дом безлимит по интернету в ЕС в роуминге на данный момент будет 50 Гб в месяц, для плана с 75 Гб в роуминге будет 40Гб, более мелкие типа там 25 Гб обычно дают одно количество, но тем не менее, и при превышении включается дополнительная плата.
Это да, а то требования к сортировке растут и усложняются, при этом за вывоз сортированого плата не меньше чем за несортировный, потому как бы смысл заморачиваться сильно. Это как с кассами самообслуживаения, часть издержек на работы перекладывается на клиента, но при этом цена для клиента не меняется.
Затем, что много лет например тут это вещается из всех утюгов по поводу планов РФ, типа де они все хотят захватить завоевать оккупировать, поработить и так далее, вот просто потому что, зачем неясно, но зато этим можно замечательно пугать и на этом страхе играть. Но вот почему то в ситуации когда это было во возможно и реально этого сделано не было, даже смены президента не было, Саакашвили оставался президентом до 2013 года вполне, то есть и власть особо не сменили даже.
Ладно это Литва, ну так то же самое вещают подхватывают и в остальной Европе много где, по крайней мере политики без объяснения зачем. Вернее понятно зачем, это ведь так удобно когда можно вот сразу назначить виноватого во всех бедах, а тут такой такой удачный кандидат.
Проблема именно в том, что правда будет у каждого своя даже если почитать википедию, то русскоязычная и английские версии разнятся, русская версия более нейтральна изначально ( и это при том что в общем в политических вопросах там всегда есть крен в сторону западной точки зрения все равно), в английской же наблюдается смещение в акцентов, то есть в теле статьи даются в общем-то те же факты, но вводная часть (дальше которой многие и читать не будут) куда как более ангажирована и акцентирована на одной сторне. А на самом деле там все были хороши ка кобычно в таких конфликтах.
Но конечно это все здесь суровый оффтопик.
Нет это констатациятого что произошло по факту, я понимаю что переложить свою ответсвенность на кого то и изобразить из себя невинную жертву соблаз всегда велик "не виноватая я, он сам пришел" (с), но в этом случае все достаточно прозрачно было конкретное действие родило конкретное противодействие, и с точки зрения международного права это самое противодействие было правомерным. Надуманность же поводов это тоже от точки зрения зависит, как и оценка одних и тех же действий в зависимости от стороны, и выгодности их стороне , та самая готтентотская мораль (хотя она конечно не готтентотская я думаю, а присуща всем без исключения людям практически, когда затрагиваются их интересы)
Про тот самый 2008 год , как бы с того времени прошло немало времени. И в тот момент ничего не мешало полной оккупации присоединению и прочему, но этого внезапно не произошло и "неправильное" грузинское правительство не только и не столько результат того давнего вмешательства, сколько результат массы косяков предыдущих.
А кто этот повод дал, причем прямой это тоже их РФ заставила, или просто опять поверили своей собственной пропаганде того что там все сгнило и мы легко, и все утрутся, и "заграница нам поможет", то есть опять перекладывание своей вины кем-то на внешние факторы. Речь о том что в текущем дискурсе рассказывают про то как РФ хочет всех завоевать оккупировать и так далее, но вот в случае, когда был и абсолютно легитимный повод , и даже все возможности - этого никто не сделал в пику всем громким заявлениям, из чего можно сделать вывод что это было не нужно.
Насчет марионеточности правительства это тоже только точка зрения определенной стороны , и тому что не нравится, даже если оно логично с точки и зрения конкретной страны, придается некая отрицательная коннотация, но опять таки , простая логика человеческих отношений вполне работает, пусть и не в полной мере и с государствами - с соседями лучше поддерживать нормальные отношения, любить их не обязательно при этом, но как минимум соблюдать рамки стоит и трезво оценивать как могут отозваться те или иные действия, и строить свои отношения с соседями на основании мнения неких третьих сторон, которые даже не рядом не всегда является продуктивным
У нас номинально оно тоже есть в новых домах, но покупать его нужно отдельно обычно, и суммы там бывают сопоставимые с ценой квартиры , в отличии даже от простого места во дворе если оно есть. А с учетом что в семье может быть больше одной машины то все становится еще интереснее
А она и не была нужна и до сих пор не нужна. Внезапно, никто ее не оккупировал не присоединил, хотя вот как раз там все думали что вот сейчас злобная империя поглотит гордую независимую страну. И да там была именно реакция, на конкретные действия Грузии - собственно, насколько я помню виноватой в том конфликте была признана в том числе и Грузия, даже западом, просто в СМИ это не освещалось так широко и качественно как "неспровоцированная аггрессия России", это ж не интересно скучные какие то детали и разборы, поэтому у многих и укоренил мнение что де так и было. Это вообще схема работы многих с СМИ (если не всех сейчас) сначала аршинные заголовки с предположениями, спекуляциями, мнениями "экспертов" и прочее, создающие определенный инфофон сенсацию, которая внимание привлечет, который вот нужен для создания определенного общественного мнения, а потом после детального разбора ситуации и результатов или они вообще не освещается и про них узнают только эксперты (реальные ) либо они публикуются, но не с такой помпой как изначальная "сенсация" где то в виде короткой заметки далеко от главных страниц, в том числе потому что это труднее продать публике, особенно после продаже изначальной "сенсации"
Еще раз если так рассуждать, то можно сказать что неопределенность полная и вообще все может поменяться в любой момент. И ни на что полагаться нельзя
Живу я тут, всю жизнь внезапно - да это не делает мое мнением абсолютно верным, но как бы факты говорят за себя, что несмотря даже на явные факты притеснений, РФ все это время ограничивалась всегда заявлениями и не более, даже до 2004 года когда вроде как никто еще даже в НАТО не был. Да и после тоже, плюс мастшабы стран ну совсем не те чтобы они представляли какую то угрозу стоящую серьезного внимания, сейчас вот населения на все три страны хорошо если миллионов на 6 наберется. Это просто исторические обиды маленьких государств заставляют их себя представлять чем то большим и важным чем они есть, и что они кому то ну очень нужны, правда для чего не понятно У Литвы еще фантомные боли бывшей имперскости, хотя современная Литва с ВКЛ имеет из общего разве что то, что первая располагается на территории этого исторического образования, но тем не менее это тоже накладывает отпечаток
Нет, как ни странно потому что их отпустили из своей орбиты уже, по причине маловажности и неважно что говорят что с одной что с другой стороны в интернетах.
Потому что как бы тут не надвали щеки от чувства собственной важности, объективно РФ они не нужны, вот совсем, поэтому несмотря на все ритуальные телодвижения по поводу притеснений со стороны РФ, как реальных так и мнимых они так и оставались ритуальными, если бы это было нужно это эcкалировалось бы куда как сильнее и жестче, и кстати, может если это было так этой ситуации и не возникло бы, потому что у определенных кругов не возникло бы ощущения что типа все можно, утрутся ж, и не было бы этого удивления когда один раз сосед не стал утираться
Ай-ай-ай! А кто это сделал?! (с)
Я как бы не сплю, просто как бы это как раз то о чем я говорю, результаты той самой "политики ценностей" непривязанной к реальности когда сами ее продвигавшие сами поверили в то, что все, что они говорят есть объективная реальность (хотя это не так), переоценки своих возможностей и недооценки возможностей других, плюс попытки, переложить отвественность за свои же ошибки проистекшие из этого на кого-то еще, потому что "во всем виноват/ы ..." это древняя красивая традиция, когда надо выкрутиться из сложной ситуации в которую загнал себя сам. И в результате сооздается впечатления что эти самые товарищи просто мечутся как курица без головы, делая что-то абы делать, потому что признать свои ошибки очень не хочется, да и чревато тем, что собственое население какое бы оно ни было, может, мягко говоря не понять и обидеться на то что им оказывается столько лет открыто врали, и это может оборвать карьеру с перспективой лишиться теплого места, особенно это хорошо заметно когда у всяких оставных/завершивших карьеру, которым уже все равно, внезапно начинают появляться здравые мысли, но они уже ни на что не влияют поскольку терять им нечего.
Я понимаю что у меня искажения восприятия в то числе и обусловленные моим местом жительства, но кто выглядит более адекватным и эскалирующим конфликт причем в тех местах где это вот не несет никакой пользы - сторона, которая не вводит никаких сщественных ограничений (несмотря на типа открытый конфликт) на перемещение иностранных граждан тех стран с которыми типа этот конфликт, через свою границу с туристическими или иными целями, электронная виза делается за четыре дня или сторона которая де факто запрещает въезд гражданам другой страны, плюс к этому еще максимально осложняет гражданам своей страны выезд в означеную страну через например запрет вывоза наличности без которой в связи с неработающими другими платежными инструментами ка кбы сложновато, и прочими неудобствами для своих граждан типа невозможности оформить страховку действующую в стране назначения, при этом ладно бы был закон или подзаконный акт запрещающий гражданам туда ехать, так его нет, дипломатические отношения не разорваны, бизнес ведется (и бизнес под нос костерит политиков), то есть поведение из разряда "назло бабушке уше отморожу" практически. Хотя оно понятно почему, тот самый страх что реальный мир окажется не таким ка кего рисовали много лет и чем меньше людей увидят реальную картину, тем легче продавать враки про то что где-то все плохо и прочее , а мы молодцы и вообще.
Именно это и выглядит именно как инфантилизм и попытки подросткового самоутверждения ради самоутверждения.
То про что вы говорите в текущем виде это не про риски а про ту самую "политику ценностей" и манипулировании на страхах и эмоциях "неназываемый нападет уже вчера"/"АЭС обязательно взорвется "/"мы все умрем от ... (подставить по вкусу от ковида до глобального изменения климата или чуть раньше потепления), когда риски оцениваются не по реальной вероятности, их последствиям, и последствиям мер по их минимизации, часто по политическим/эмоциональным/сиюминутным мотивам.
Те самые управленцы/инженеры/экономисты которые стремились к совершенству и эффективности, закладывали риски тоже потому что они понимали их наличие ,н не ставили определенные риски во главу угла и не строили всю структуру вокруг одной категории риска зачастую игнорируя другие, или последствия которые возникнут именно от концентрации на вот этом конкретно одном риске/категории.
На самом деле я наверно старею, но у меня часто создается впечатление, что люди инфантилизируются, и решения даже стратегические и важные,принимаются зачастую не с позиций логики, трезвой оценки и так далее, а на основании эмоций и давления собственного эго без реального понимания того что все взаимосвязано и у каждого действия есть реальные и объективные последствия, прчем не всегда приятные, как бы не хотелось обратного. В общем у капризных детей которые могут закатить истерику что им не купили новую игрушку, или там ограничили экранное время на телевизоре/компе/смарте и так далее, ну и если что пошло не так сваливать все на внешние обстоятельтсва "это не я виноват, а Васька который сделал то то и то, и потому я ..." и так далее
Если смотреть в общем то в обозримом будущем может произойти вообще все что угодно.
А так это все то что называется насаждение страхов и управление через них и эмоции, плюс говорю это очень удобны инструмент для оправдания практически чего угодно. Готовиться то можно и нужно, собственно у любого генштаба всегда есть планы на тему соседей и не очень самые разные, просто обычно они, скажем так, активно в общественное пространство не транслируются, а кое где, не буду показывать пальцами определенные вещи льются в уши населению уже чуть не 30 плюс лет, что вот прям завтра, а то и вчера. Прям как с термоядом управляемым, который на протяжении уже бог знает скольки лет "в течении следующих 30 будет готов к промышленному использованию".
Ну так обвинение во всез бедах внешнего врага старо как мир, это очень простое и соблазнительное решение ( и как большинство таких решений чаще всего неверное) потому как этим очень удобно прикрывать свои собственые косяки, а тех кто мыслит прагматичней и указывает на эти косяки, можно объявить пособниками или вообще агентами этого самого врага, неважно реального или придуманого, собствено это мы и наблюдаем практически в реальном времени увы.
Это та самая "политика ценностей" увы, которая контрпродуктивна просто потому что некие абстрактные ценности ставятся выше реальности и если реальность не соотвествует им тем хуже для реальности типа , но мы от своей позиции не отступин ни на шаг даже если никому от этому лучше не станет, а всем станет лишь хуже, и что еще печальней так это то что она добралась и до родины той самой реалполитик - прагматичной политики
На самом деле насколько я вижу тут, около всех больниц по крайней мере у нас в городе (и подозреваю не только) на заднем дворе стоит такой немаленький резевный дизельгенератор и даже не один, который в случае отключений автоматически запускается и запитывает критические линии. То есть на таких объектах уже двойное тройное резервирование, и от электросетей и автономное.
Так в современном мире все так или иначе аутсорс будет. Солнечная энергетика, если нет компетенций и ресурсов производсва то аутсорс производителю истонику ресурсов. Тепловая, то же самое, ветро то же самое. Большинство государств сейчас будут от кого то зависеть, автакрий нет. Поэтому диверсификация и нужна, то есть и атом и и ВИЭ и все вот это. А концентрация только на ВИЭ это ровно то же яйца в одну корзину, просто чуть иначе.
Вы неодооцениваете пыль мне кажется. Ну и даже деградация всего на 15% даже без пыли это вы чрезмерно оптимистичны мне кажется.
И? Речь о том что на эффективность солнечных панелей влияет много внешних факторов, в том числе и загрязнение панелей, и их таки нужно чистить сильно чаще, чем так где оно на выработку не влияет. А еще птички любят гадить на это все вполне, а их помет часто достаточно аггрессивен и с течением времени может и физический ущерб панели причинить если не чистить.
Это все решаемо вопрос ресурсов конечно и времени, но если будет очень нужно то решаемо, это не абсолютно новая отрасль все таки.
Еще раз, это надо целенаправлено делать, то есть своими руками самому отталкивать от себя, то есть стрелять себе в ногу самому. Я ж говорю нужно вести не прагматичную политику, а "политику ценностей" (чем впрочем многие занимаются) в которой некие формальные ценности важней реальности и их соблюдение/следование им становится самоцелью, и неважно что в реальности это абсолютно невыгодно по куче параметров,.
Это везде где есть пыль, а она есть везде, не нужно забывать что панели в общем-то нужно и чистить для сохранения эффективности.
Это можно сделать и другими путями, да они возможно будут дороже и дольше, но ровно также работает в большинстве отраслей, так что этот аргумент скажем так притянут за уши.
А солнце маштабируется еще больше, только если мы говорим о базовой гарантированой генерации в рамках единой энергосистемы страны 1 МВт даже для маленькой страны типа Литвы , с небольшим населением и не очень большим количеством энергоемких отраслей, по данным местной агентуры ежегодное потребление за период 2020-2024 годов было более менее стабильным 12 ТВт часов, то есть грубо 1 ТВт час в месяц. То есть ВИЭ в виде ветра и солнца как базовая генерация мало подходят в силу своей объективной нестабильности и все равно базовый уровень придется поддерживать более устойчивыми источниками. Так что вот эта мелкая масштабируемость хороша для зарывания неких локальных дыр, но для базовой генерации она не очень влияет на стабильность и гарантии.