Pull to refresh
1
0
Send message
Вес — вкусовщина скорее.
А чем G700s не устроила? Вроде почти тоже самое, только ещё как проводная умеет работать.
Прожорливая, да, в целом решается использованием аккумуляторов вместо батареек.
Большим довольно удобно использовать боковую кнопку для push-to-talk, к примеру.
Из-за характерной графики меня не покидает смутное ощущение, будто это какой-то порт на мобилки.
И, по закону подлости, попадут в какую-нибудь дрейфующую полярную станцию
Высокие оценки в игровой прессе — не показатель качества ни разу.
Взгляните на метакритик — у Fallout 4 средняя оценка в прессе 84/100, у пользователей 5.4/10, у AC Unity 70/100 и 2.8/10.
Кто платит — тот и музыку заказывает, независимых ревьюверов немного, к сожалению.
Май — это F8F-1 пулемётный. Даже он не успел повоевать, куда там F8F-2.

F8F-1B уже пушки имел

Про 28мм я вообще никогда не слышал.

28мм — это 1,1" Mark 1

У "Миссури", например, 80 "Бофорсов" и 49 "Эрликонов". Не заменяют, а дополняют скорее.
перехватчики флота FG-1 «Supercorsair»

F2G. "Суперкорсаров", по вики, аж 10 штук сделали.

так что вооружить Суперкорсар пушками было бы элементарно

А потом был новый, более перспективный, F8F, который уже во второй модификации сменил пулемёты на пушки. Май 1945 год, война ещё не закончилась.

флот с энтузиазмом сменил бортовые зенитки с 20мм Эрликонов на 40мм Бофорсы.

Вы путаете. "Бофорсы" заменили неудачную 28мм зенитку, 20мм "Эрликоны" никуда не девались.
Флот так был не заинтересован в авиапушках, что первый же перевооружился на них ;)
Ваше определение тоже не всё определяет, потому что есть и пули с ведущим пояском, и снаряды без ведущего пояска (были, по крайней мере).
Это судьба почти любой техники. А которая сохранилась по музеям, тоже не в лучшем состоянии — посмотрите хоть на Абердинский полигон в США
Откуда B-52 мог взяться в Корее?
Я и написал, ВМФ пытались перейти на чисто пушечное вооружение, не успели. К Корее уже чисто пушечные были все истребители ВМФ. А ВВС, которые воевали с Люфтваффе, предпочитали, тем не менее, батарею .50 пулемётов.

Возможно, причина в том, что ВВС истребители в основном нужны были сопровождать свои бомбардировщики и сбивать, соответственно, вражеские истребители, а им хватит и пулемётов, тем более что боезапас большой и скорострельность большая, проще попасть в маневрирующую цель.
Флоту же нужно было отражать атаки торпедоносцев и бомбардировщиков.
Те же англичане довольно быстро перешли на пушки.
ГОСТ 28653-90

Крупнокалиберное стрелковое оружие
Нарезное стрелковое оружие калибра свыше 9 до 20 мм исключительно.
Термин не распространяется на спортивное и охотничье оружие.
Неочевидный вывод.
С японцами воевала в основном авиация ВМФ и КМП, и как-раз они пытались перейти на чисто пушечное вооружение (некоторые модификации F4U "Корсар") и после войны у них первыми произошёл переход от "батареи" Браунингов к четырём 20мм пушкам. Тот же F-86 "Сейбр" в Корее летал с 6 пулемётами, в то время как на его морском варианте FJ-2 "Фьюри" почти сразу прописались 4 пушки, как и на чисто морских F2H и прочих.
Если речь про К-13 и AIM-9, то не в Корее, а китайский МиГ-17 её «словил» от тайваньского «Сейбра».

«Не в лотерею, а в преферанс...»
Ну так о том и речь, что This War of Mine ничего нового в механике не внёс, можно хоть на серию The Last Stand посмотреть. Те же обшаривания окрестностей в поисках припасов, обустраивание убежища, защита его по ночам, etc, etc.
Я не понимаю этого хайпа вокруг игры.
Напрягает. Третий так вообще, кроме sci-fi декораций, похвастаться ничем не может, ни геймплеем, ни графикой, ни сюжетом.
Половина инди, в том числе и данная игра, сделаны по простой формуле:
1. берём какую-нибудь флешку с armorgames/newgrounds, популярную 3-5 лет назад;
2. бережно переносим механику, а то и упрощаем;
3.…
4. PROFIT!!! Игрожуры на ровном месте «взрывают кучу изданий».

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity