Вот тут возникает вопрос — почему не ставят полноценную ось с графическим интерфейсом, например, один из дистрибутивов на основе linux, или любую другую свободную ось, а именно этот FreeDOS? Где-нибудь кроме промышленности эта ОС вообще используется? Почему на ноутбуки для частного пользования устанавливается морально устаревшая много лет назад (возможно даже еще до создания)? Специально чтобы переходили на другую (предположительно виндовс), не задерживаясь на предустановленной? Ведь из плюсов у нее — только безупречная работа с любым видеоадаптером…
Я как раз учусь по специальности «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети». Спасибо, Кэп. 1964 год, IBM 360, кстати.
Вот только где тот мэйнфрейм, к которому подключается Хром Ось, а? Какие вычислительные задачи он выполняет?
Это похоже на тонкий клиент, но не является им. Это ОСь для работы с веб-приложениями.
Эх. У меня на убунту 9.10 с актуальным файрфоксом и опен-жре апплет не запускался, после установки sun-java-6-jre апплет запускается, но показывает черный экран на всех играх.
Хром не изменил веб, айфон не изменил мобильные сети, юнайт, кажется, вообще ничего не изменил… Интернет и телепорт (представим ;) изменили телекоммуникации и транспорт, и качественно и количественно. Хром, юнайт и иже с ними меняют лишь ваше отношение к вебу, телефону и т.п., но не дают вам больше веба, чем он есть, или больше сотовых вышек, чем поставит оператор. Это инструменты, отличающиеся от предыдущих, но не сильно. Просто они более эргономичны, скажем так… И именно эргономичность бросается в глаза и ослепляет. Конечно, приятно работать хорошим молотком со стеклопластиковой рукояткой и резиновым гриппсом, но в прямых руках и с деревянной ручкой молоток будет работать так же. Абсолютно. ;)
Вот сейчас появилась Хрос ОС. Идеи просты, ясны, так еще никто не делал, непонятно, кто будет этим пользоваться, можно ли поставить в мультибут, будет ли прок, какова совместимость с перефирией типа сканеров, принтеров (драйвера и клиентские программы для них откуда возьмутся) и многое другое. И опять же, все преподносится как революционное, хотя мало отличается от концепции тонкого клиента, положенной на глобальную сеть.
Это катологизатор что ли? Если это так, то это просто катологизатор с быстрым интерфейсом, ничего крышесносящего или революционного не увидел. Это как Google Chrome, iPhone или Opera Unite — преподносились как чудеса, а на самом деле вот они у всех есть — браузер, телефон и веб-сервер с приложениями.
Не-не-не! Мне будет очень неприятно, если мне скажут что я неправильно ввожу, и вводить надо именно так, и никак иначе. Мне нравится вводить и так и сяк. Надо быть дружелюбнее к пользователю, не смотря даже на возможную его неграмотность, чем поголовно страдают школьники, которым этот проект будет интересен.
Интересно, а рад ли будет пользователь тому, что, например, трупик винды оставленный ему на память установщиком, будет занимать отдельный раздел на его жестком диске, а программы, который найдет пользователь в каталоге «Program Files» не запустятся? По-моему, как ни крути, нормальная инсталляция операционной системы возможна только при наличии полного набора знаний о файловых системах, разделах, загрузчиках, часовых поясах, разнообразия раскладок клавиатуры, изощренных методах подключения к интернету, способах создания контрольной точки восстановления и т. д. и т. п. и соответственно ожидать что обычный пользователь успешно с ней справится можно лишь в идеальном случае, когда все сферическое и все в вакууме.
А есть ли вообще в природе примеры таких установщиков? Чтоб и вправду весело и беззаботно устанавливали систему, не забивая голову и не попортив в автоматическом режиме ничего из того, что было на дисках до роковой инсталляции…
А как меня прокатил РОЦИТ с выигранными билетами на премию… Я выиграл то ли три, то ли четыре билета, участвуя в конкурсах на сайте, но они решили что могут дать мне только один. При этом непонятно, кому бы дали два оставшихся выигранных мною билетов. В итоге я не пошел, конечно.
Вот только где тот мэйнфрейм, к которому подключается Хром Ось, а? Какие вычислительные задачи он выполняет?
Это похоже на тонкий клиент, но не является им. Это ОСь для работы с веб-приложениями.
Вот сейчас появилась Хрос ОС. Идеи просты, ясны, так еще никто не делал, непонятно, кто будет этим пользоваться, можно ли поставить в мультибут, будет ли прок, какова совместимость с перефирией типа сканеров, принтеров (драйвера и клиентские программы для них откуда возьмутся) и многое другое. И опять же, все преподносится как революционное, хотя мало отличается от концепции тонкого клиента, положенной на глобальную сеть.