Лучше не тратить свое время на такие конторы. Там профрост слабоват. Хотя, если очень много денег дают, можно попробовать. Но вообще лучше устроится туда, где ты вместе с работой будешь получать опыт. Причем как опыт непосредственный, так и опыт поставленых процессов. Просто этож врядли будет твоей последней конторой? Да и возможность в любой момент уйти всеже очень сказывается на общем ощущении комфорта.
Так, я так понимаю, что социальные сети никогда не окупаются, как и телевидение у нас скажем. Их для другого держут. Так что речь может идти хотяб о частичном возврате вложений.
1. Растояние между 2мя точками это всегда прямая, по определению. Но в нашем случае эта прямая лежит под землей, очевидно. Но фигня в том, что и гугль и яндекс меряют не растояние между точками и длину пути. Длина пути, очевидно зависит от траектории этого пути.
2. Траектория идет по поверхности земного шара и приближена к дуге. И в случае яндекса это дуга и в случае гугля это дуга. Соотвественно, хотя в реальности дуга гугля оптимальнее, за счет искажений проекции, проекция дуги яндекса на самом деле выходит на проекции короче. Чем ближе к полюсам, тем больше искажение. Вплоть до бесконечности на самих полюсах.
Я вот как тока переехавший, могу заметить, что он падла тормозит на хоткеи и они не всегда срабатывают почемуто с первого раза. Вот это выбешивает относительно кипа. Привыкнуть можно, но при первой возможности сбежал назад на кип. 8)
Тем что дает не истинно рандом, где есть некая вероятность получить все ящики сосредоточенными в одной области. А тут мы гарантированно знаем, что все ящики будут более менее равномерно распределены. То есть такая схема дает рандом, в котором пытливый человеческий мозг не увидит закономерности, хотя в отличие от рандома, тут она как раз есть.
Ну вы наивные просто очень. Вы полагает, что задача образования — учить. По мне так единственная настоящая задача нашего образования — не допускать подростков на улицы. Все остальное сугубо служебно. Еще можно как в армии ломами снег убирать, тот же принцип, море энергии на полезное дело. Но опять же задача не максимизировать пользу, а максимизировать длительность процесса.
Нэт. Просто его ценовая ниша 15килорублей, максимум. И то, не факт, что потянет. А вначале его продавали за ваще несусветные бабки. Щаз вроде сползло, но все равно дороговато.
Кроме того, это все верно для анлоккед Айфонев, если ты не хочешь пиратиццо, то это вообще не твой вариант.
Например:
for (Object obj: map.entrySet()) {
Map.Entry entry = (|
Вот тут жмешь контрол пробель и идея пишет Map.Entry, а эклипс пишет Entry и подчеркивает ошибку ибо не знает, что это за класс (ещеб). Кроме того, он выдает темплейт для ввода генериков, хотя они тут нафиг не нужны, что очевидно.
B так _везде_ и во _всем_, то что не замечается в идее, в эклипсе требуется по 100 раз править его автокомплиты. В эклипсе жить можно, но код писать в нем заметно тяжелее.
Не знаю, даже в интернете не нашел ничего по поводу допущенного интеграла. А моя запись вполне корректна, неоднократно видал такого рода запись в специализированных изданиях.
Тем более условие таки не допускает подобные записи. Так что увы это задачу не решает.
Помницо, одна барышня настолько прониклась идеологией принципа относительности, что уверяла меня, что даже отпиленная бензопилой рука, ничто иное как психосоматика. Сам принцип конечно имеет право на существование, но перебарщивать с ним очень опасно, а опыт показывает, что с ним очень легко переборщить и не заметить, что Доказывающее не всегда доказывает, то что удумал Думающий, что как правило всеже процесс идет в другую сторону. Как минимум у адекватного и умного человека. 8)
2. Траектория идет по поверхности земного шара и приближена к дуге. И в случае яндекса это дуга и в случае гугля это дуга. Соотвественно, хотя в реальности дуга гугля оптимальнее, за счет искажений проекции, проекция дуги яндекса на самом деле выходит на проекции короче. Чем ближе к полюсам, тем больше искажение. Вплоть до бесконечности на самих полюсах.
Кроме того, это все верно для анлоккед Айфонев, если ты не хочешь пиратиццо, то это вообще не твой вариант.
for (Object obj: map.entrySet()) {
Map.Entry entry = (|
Вот тут жмешь контрол пробель и идея пишет Map.Entry, а эклипс пишет Entry и подчеркивает ошибку ибо не знает, что это за класс (ещеб). Кроме того, он выдает темплейт для ввода генериков, хотя они тут нафиг не нужны, что очевидно.
B так _везде_ и во _всем_, то что не замечается в идее, в эклипсе требуется по 100 раз править его автокомплиты. В эклипсе жить можно, но код писать в нем заметно тяжелее.
Тем более условие таки не допускает подобные записи. Так что увы это задачу не решает.
«Launch ant tasks in multiple threads»
перевел как
«Ракета муравьев задачи в несколько потоков»
Там вообще весело переводить доки по Ant… случайно ссылку нажал, там перлов много.