Постарайтесь писать тексты не отрывая конкретную рассматриваемую ситуацию от своих размышлений все увеличивающимся фрагментом текста. Это для начала поможет вам стать лучшим блогером, а там уже по ситуации может и стартап получится.
Мне кажется Textlу с точностью до достаточно мелких деталей интерфейса похож на Grammarly. Это дизайн «содрали», или есть более глубокое родство Textlу и Grammarly?
Я правильно понимаю, что ваш бизнес не состоит в автоматизации Google Docs и т.п?
В этом случае разумнее вопользоваться существующим решением вроде этого clockify.me/integrations.
Доктор, я не знаю с какими когнитивными искажениями вы боретесь в своей профессиональной деятельности, но спряжения глаголов и времена вы должны вызубрить (унылую морфологию и грамматику), иначе будете говорить как дошкольник.
По поводу практической пользы от «обучения мышлению» особо распространяться не буду. Лично я бы предпочел научиться многим вещам, а не заплатить за них годами жизни.
Мне не повезло со спецшколами, но повезло с родителями и институтскими друзьями. Мы, в массе своей пролетарского происхождения, все-таки принадлежали к другому — читающему миру. Собственно, я даже не понимаю как книги могли бы помешать моей диссертации, коммерческим проектам и т.п.
1) Мой жизненный опыт и практические знания — это результат работы и жизни во французской и американской языковой среде. И, внезапно, нас таких много и наши проблемы понятны тому, кто снял этот фильм про язык и его влияние на личность.
2) Грамматика и морфология слишком абстрактны без примеров, но их никто и не учит без примеров. Вывести грамматику по примерам невозможно — в школе нам 10 лет преподают имеенно её, а не примеры, которые мы и так наблюдаем.
3) У меня нет предрассудков по поводу английского. Более того, хороший текст или грамотный собеседник на английском мне интересны. Соответственно и я стараюсь быть интересным для своего окружения.
4) Простите, но говорить о неприменении языка в течении 10 лет — это требовать признать лень добродетелью. Допускаю, что для разговора требуются условия, но даже для письма уже не такие жесткие. Однако, зная язык, не читать книг и не смотреть фильмов — это уж слишком.
Не берусь утверждать, что умение думать и выражать мысли подразумевается всеми.
Внешний мир к этому имеет косвенное отношение — это скорее вопрос личной свободы и ожиданий. В кинематографе этот мировоззренческий вопрос удачно обыграли в фильме «Моя прекрасная леди», но «практических людей» это не должно волновать. У вас, судя по комментариям, довольно утилитарное отношение к языку, как средству достижения вполне практических и относительно простых целей. Гиперболизируя ситуацию, можно утверждать, что достаточно сказать «я искать станция железнодорожный» и проблема решена. Полагаю вы имеете полное право считать так, как и я имею право считать иначе.
Возможно, грамматика, морфология, лексика и т.п. не прибавят дополнительных возможностей в этом контексте, но дадут возможность полноценно общаться, и одни примеры тут плохо помогают. Я конечно же не говорю про английский, который, по сравнению с романскими языками, имеет довольно простую грамматику и морфологию. В английском количество примеров прямо связано с легкостью общения.
Что же касается уровней владения языком, так это плоды индустриального XX века, который требовал стандартизации навыков и умений, в виду обезличенного характера производства. Правда я еще не видел, чтобы компании как-то использовали уровень сотрудников для ограничения многообразия стиля текстов или вербального общения. Реальная жизнь сложнее, многообразнее, и, как следствие, интереснее всех стандартов и уровней.
Легко может быть, что Вы гений :-) Мой опыт изучения французского в среде показал, что я могу спросить дорогу, пообщаться в магазине, прочитать условия контракта в банке и даже сдать тесты ПДД. Однако, уметь выкручиваться в сложных ситуациях — это отнюдь не владеть языком. Знание языка подразумевает умение думать на нем и выражать свои мысли, а не синтезировать фразы кое-как понятные носителям. Впрочем, стоит ли говорить об иностранном, когда на родном не все способны изъясняться.
Изучение иностранных языков через «погружение» — это типичный миф или отговорка, которая позволяет отложить изучение языка. Нельзя «погрузиться» без знания языка, потому что просто не с кем общаться. Окружающим интересно взаимоинтересное социальное взаимодействе, а не ваши жалкие попытки связать несколько слов. Единственный плюс пожалуй в большей мотивации, но методика все та же — учебники, репетиторы, и т.п.
Весьма близкий мне человек подавал W8BEN для того, чтобы не платить 30% налог в США на доход от реализации ценных бумаг согласно имеющейся tax treaty. Какие еще практические примеры нужны? Следуя вашей практической логике иностранные инвесторы должны подавать декларацию в IRS при получении дивидентов и т.п. В реальности это не так, и мне непонятно, что вы можете посоветовать по вопросам, в которых откровенно говоря некомпетентны. Прошу только не начинайте обычного для ваших комментариев «буллинга» и «сказок» про сложные отношения с Россией. Мои утверждения подтверждены с одной стороны юристами крупного американского банка, а с другой юристами французской компании-советника, которые содействовали в подаче налоговой декларации. Имеются аналогичные прецеденты в Украине.
Пожалуй я с вами соглашусь, что суммы уплаченных налогов в США в значительной мере определяются выбором налогового консультанта. Верно и то, что именно практический опыт позволяет судить объективно. Насколько я понимаю, ваша компания настоятельно не рекомендует LLC, и соответственно имеет большой практический опыт в другом сегменте, но есть компании, как та что в ссылке, работающие в сегменте LLC. Истинность утверждений обоих сторон можно проверить только на собственном опыте.
Все понятно конечно «у олигархов денег много — пусть они и платят», и при этом у россиян самый низкий НДФЛ из известных мне. Суть в том, что законно получается либо НДФЛ в случае LLC, либо 21% + НДФЛ в случае Inc.
Начнем с того, что про ИП в России я ничего не говорил. ИП не является физическим лицом, и, полагаю, будет облагаться налогом как иностранные юрлица. Другое дело налоги физлиц учредителей, а вот с ними все совсем не так очевидно:
Effectively, as a foreigner, you must have no US presence. You are only subject to US tax if you are “engaged in a trade or business in the United States”, which only applies if two things are true:
(1) you have at least one “dependent agent” in the US, which are employees or companies that work for you almost exclusively, and
(2) this dependent agent does something substantial to further your business in the US, as opposed to something purely administrative.
Грубо говоря, если нет офиса или торгового представителя, то налоги в США не взымаются. Собственно дальше по ссылке приводится пример мексиканской компании без офисов и торговых представителей. Важно где ведется бизнес, а не где осуществляются продажи.
Если работать с 9 до 17, то тоже наверняка не будет Непала, Полинезии, мотодельтаплана и кайтсерфинга. Любое мало-мальски интересное дело требует вовлечения почти что полностью. Как ни странно, но именно «выгорание» заставляет бросить рутину и искать новых впечатлений.
В этом случае разумнее вопользоваться существующим решением вроде этого clockify.me/integrations.
По поводу практической пользы от «обучения мышлению» особо распространяться не буду. Лично я бы предпочел научиться многим вещам, а не заплатить за них годами жизни.
Мне не повезло со спецшколами, но повезло с родителями и институтскими друзьями. Мы, в массе своей пролетарского происхождения, все-таки принадлежали к другому — читающему миру. Собственно, я даже не понимаю как книги могли бы помешать моей диссертации, коммерческим проектам и т.п.
2) Грамматика и морфология слишком абстрактны без примеров, но их никто и не учит без примеров. Вывести грамматику по примерам невозможно — в школе нам 10 лет преподают имеенно её, а не примеры, которые мы и так наблюдаем.
3) У меня нет предрассудков по поводу английского. Более того, хороший текст или грамотный собеседник на английском мне интересны. Соответственно и я стараюсь быть интересным для своего окружения.
4) Простите, но говорить о неприменении языка в течении 10 лет — это требовать признать лень добродетелью. Допускаю, что для разговора требуются условия, но даже для письма уже не такие жесткие. Однако, зная язык, не читать книг и не смотреть фильмов — это уж слишком.
Внешний мир к этому имеет косвенное отношение — это скорее вопрос личной свободы и ожиданий. В кинематографе этот мировоззренческий вопрос удачно обыграли в фильме «Моя прекрасная леди», но «практических людей» это не должно волновать. У вас, судя по комментариям, довольно утилитарное отношение к языку, как средству достижения вполне практических и относительно простых целей. Гиперболизируя ситуацию, можно утверждать, что достаточно сказать «я искать станция железнодорожный» и проблема решена. Полагаю вы имеете полное право считать так, как и я имею право считать иначе.
Возможно, грамматика, морфология, лексика и т.п. не прибавят дополнительных возможностей в этом контексте, но дадут возможность полноценно общаться, и одни примеры тут плохо помогают. Я конечно же не говорю про английский, который, по сравнению с романскими языками, имеет довольно простую грамматику и морфологию. В английском количество примеров прямо связано с легкостью общения.
Что же касается уровней владения языком, так это плоды индустриального XX века, который требовал стандартизации навыков и умений, в виду обезличенного характера производства. Правда я еще не видел, чтобы компании как-то использовали уровень сотрудников для ограничения многообразия стиля текстов или вербального общения. Реальная жизнь сложнее, многообразнее, и, как следствие, интереснее всех стандартов и уровней.
Грубо говоря, если нет офиса или торгового представителя, то налоги в США не взымаются. Собственно дальше по ссылке приводится пример мексиканской компании без офисов и торговых представителей. Важно где ведется бизнес, а не где осуществляются продажи.