у современных огнемётов есть недостаток. время работы, пока не кончится топливо - десятки секунд. а ведь "рой" может проводить атаку более распределённо и растянуто по времени. и у каждой "мухи" будет по капельке новичка на лапках.
у Станислава Лема было про миниатюрных роботов (книги: "непобедимый", "мир на земле"). Только они были военными. Автомат/ракета ПВО бесполезны против роя мелких роботов-убийц, ведь гибель нескольких не влияет ни на что.
а какая пациенту разница? его будет беспокоить только корректность. более того, когда выяснится что нейронка даёт более точный результат, большая часть пациентов будет требовать использовать именно её
проблема современной медицины, в том, что она накопила огромный объём знаний, один человек не способен его осознать. поэтому идёт процесс микро специализации врачей и уже почти никто не видит полную картину. а вот у нейросетки нет таких проблем - она способна оперировать огромными массивами данных, о лечении миллионов людей.
ну, скажем так, компетенция некоторых кожаных врачей, тоже вызывает сомнения... к сожалению. и кожаные тоже допускают врачебные ошибки. поэтому я не вижу больших проблем, если врач узнает альтернативное мнение от нейронки - если оно совпадёт - это хороший знак. а если нет - то врач подумает ещё над правильностью своих выводов.
"только семь стран имеют модели, входящие в число 200 лучших в мире. Соединённые Штаты сохраняют лидерство с GPT-5 от OpenAI, но китайская DeepSeek V3.1 отстаёт менее чем на шесть месяцев. Франция, Южная Корея, Великобритания, Канада и Израиль завершают этот список. " - интересно, РФ на каком месте? У нас ведь тоже есть свои модели - Алиса, гига-чат. Алиса, на мой взгляд, норм модель. Тоже использую наряду с дипсиком, кими, мистралем.
тогда, мне кажется, "не взлетит" проект. потому что те, кто покупает такое оборудование, вероятно, знают зачем оно им. и оно у них без дела не простаивает.
в моделях видюх не очень разбираюсь. но в тексте новости не упоминаются конкретные. поэтому я и предположил, что подключиться к системе могут, в том числе, и владельцы бытовых.
каким образом будет обеспечиваться более низкая цена? вряд ли частному владельцу GPU электричество достаётся по более низкой цене, чем крупным корпорациям у которых могут быть свои генерирующие мощности. к тому же бытовая видюха тратит больше энергии, на те же вычисления, относительно профессиональной.
мы про массового пользователя или энтузиаста? "сейчас в основном люди собирают себе библиотеки музыки на флаке" - в основном слушают через он-лайн сервисы. а вот локальные библиотеки, тем более в lossless-форматах - стали уделом энтузиастов.
"качество с годами для массового потребителя только растет. Возьмите пример встроенную звуковуху PIII и современные встройки. Там просто нечего сравнивать." - а что вы скажете, по поводу пережатых форматов типа mp3? как они влияют на качество? или блютуз-наушники которые иногда ещё раз пережимают трек? умные колонки с которыми про всякие стерео-эффекты можно забыть? другими словами, для меня постоянный рост качества не столь очевиден.
акции магнита чуть больше чем за год просели с 8,2тр до 2,8тр. многие ли покупатели этого сетевого магазина заметили разницу? полки опустели, магазины закрыли, кассиров уволили? наоборот - они всё новые открывают.
а почему вы считаете, что инвесторы покупают акции в долг? хотя есть и такие - спекулянты называются, пользуются плечом. но таких меньшинство. да и плечо устроено так, что они получат маржинкол до ухода в минус. лично мне биржевых спекулянтов не жалко. это паразиты, по большому счёту.
и, кстати, общая капитализация рынка США - 60-70трлн$. потеря 4трлн - это минус 7% индекса. такое случалось многократно и не приводило к краху мирового порядка.
ощущение, что вы путаете причину со следствием. стоимость акций компании практически не влияет на её деятельность. некоторые российские компании подешевели за последние 3 года в несколько раз. акция газпрома например - была 400, а сейчас 120. у металлургов похожая картина. и чего? уменьшилась циферка в квике у буржуя, с чего мне за него переживать.
Пользователя должно беспокоить хороший продукт или нет, а не технологии с помощью которых он сделан. Отстойную игру или шедевр можно сделать и с ИИ и без него.
я не утверждают, что везде так. у нас же: скорее дело в консерватизме и нацеленности на быстрый результат. плюс слабое понимание у людей принимающих решения, как вообще устроена разработка. из недавнего: перед внедрением ИИ-методов разработки требуют дать точную оценку на сколько процентов вырастет производительность программистов. без такой оценки внедрять не готовы.
у современных огнемётов есть недостаток. время работы, пока не кончится топливо - десятки секунд. а ведь "рой" может проводить атаку более распределённо и растянуто по времени. и у каждой "мухи" будет по капельке новичка на лапках.
у Станислава Лема было про миниатюрных роботов (книги: "непобедимый", "мир на земле"). Только они были военными. Автомат/ракета ПВО бесполезны против роя мелких роботов-убийц, ведь гибель нескольких не влияет ни на что.
а какая пациенту разница? его будет беспокоить только корректность.
более того, когда выяснится что нейронка даёт более точный результат, большая часть пациентов будет требовать использовать именно её
проблема современной медицины, в том, что она накопила огромный объём знаний, один человек не способен его осознать. поэтому идёт процесс микро специализации врачей и уже почти никто не видит полную картину. а вот у нейросетки нет таких проблем - она способна оперировать огромными массивами данных, о лечении миллионов людей.
ну, скажем так, компетенция некоторых кожаных врачей, тоже вызывает сомнения... к сожалению. и кожаные тоже допускают врачебные ошибки. поэтому я не вижу больших проблем, если врач узнает альтернативное мнение от нейронки - если оно совпадёт - это хороший знак. а если нет - то врач подумает ещё над правильностью своих выводов.
позиция, что обманутый виноват сам, не всегда конструктивна.
К сожалению, значительная, если не большая, часть фильмов, снятая до 30го года безвозвратно утеряна ((
пожары, бесхозяйственность, война и т.д.
Выглядят мило. я бы даже сказал лампово ))
"только семь стран имеют модели, входящие в число 200 лучших в мире. Соединённые Штаты сохраняют лидерство с GPT-5 от OpenAI, но китайская DeepSeek V3.1 отстаёт менее чем на шесть месяцев. Франция, Южная Корея, Великобритания, Канада и Израиль завершают этот список. " - интересно, РФ на каком месте? У нас ведь тоже есть свои модели - Алиса, гига-чат. Алиса, на мой взгляд, норм модель. Тоже использую наряду с дипсиком, кими, мистралем.
тогда, мне кажется, "не взлетит" проект. потому что те, кто покупает такое оборудование, вероятно, знают зачем оно им. и оно у них без дела не простаивает.
в моделях видюх не очень разбираюсь. но в тексте новости не упоминаются конкретные. поэтому я и предположил, что подключиться к системе могут, в том числе, и владельцы бытовых.
каким образом будет обеспечиваться более низкая цена? вряд ли частному владельцу GPU электричество достаётся по более низкой цене, чем крупным корпорациям у которых могут быть свои генерирующие мощности. к тому же бытовая видюха тратит больше энергии, на те же вычисления, относительно профессиональной.
есть мнение, что государство должно бороться с мошенниками. некоторые даже обвиняют государство в том, что сами перевели кому-то свои накопления.
дак и луками с арбалетами ещё сотни лет воевали параллельно с огнестрелом. и, тем не менее, сейчас они сняты с вооружения большинства армий мира.
мы про массового пользователя или энтузиаста?
"сейчас в основном люди собирают себе библиотеки музыки на флаке" - в основном слушают через он-лайн сервисы. а вот локальные библиотеки, тем более в lossless-форматах - стали уделом энтузиастов.
"качество с годами для массового потребителя только растет. Возьмите пример встроенную звуковуху PIII и современные встройки. Там просто нечего сравнивать." - а что вы скажете, по поводу пережатых форматов типа mp3? как они влияют на качество? или блютуз-наушники которые иногда ещё раз пережимают трек? умные колонки с которыми про всякие стерео-эффекты можно забыть? другими словами, для меня постоянный рост качества не столь очевиден.
акции магнита чуть больше чем за год просели с 8,2тр до 2,8тр. многие ли покупатели этого сетевого магазина заметили разницу? полки опустели, магазины закрыли, кассиров уволили? наоборот - они всё новые открывают.
а почему вы считаете, что инвесторы покупают акции в долг? хотя есть и такие - спекулянты называются, пользуются плечом. но таких меньшинство. да и плечо устроено так, что они получат маржинкол до ухода в минус. лично мне биржевых спекулянтов не жалко. это паразиты, по большому счёту.
и, кстати, общая капитализация рынка США - 60-70трлн$. потеря 4трлн - это минус 7% индекса. такое случалось многократно и не приводило к краху мирового порядка.
ощущение, что вы путаете причину со следствием.
стоимость акций компании практически не влияет на её деятельность.
некоторые российские компании подешевели за последние 3 года в несколько раз. акция газпрома например - была 400, а сейчас 120. у металлургов похожая картина. и чего? уменьшилась циферка в квике у буржуя, с чего мне за него переживать.
Пользователя должно беспокоить хороший продукт или нет, а не технологии с помощью которых он сделан.
Отстойную игру или шедевр можно сделать и с ИИ и без него.
я не утверждают, что везде так. у нас же: скорее дело в консерватизме и нацеленности на быстрый результат. плюс слабое понимание у людей принимающих решения, как вообще устроена разработка.
из недавнего: перед внедрением ИИ-методов разработки требуют дать точную оценку на сколько процентов вырастет производительность программистов. без такой оценки внедрять не готовы.