Не, я же вас не знаю, джун вы или нет. Просто интересно сравнить, сколько хочет зарабатывать начинающий специалист в IT и в моей сфере (строительство) =) Может, он потому и не может трудоустроиться, что его зарплатные ожидания завышены =(
Да ну? Это же математика, вы не можете всех мужчин сделать высокоранговыми, а силами 5% альфа-самцов вы демографию не подымете. Тогда надо опустить женщин пониже - ну, вернуть традиционный уклад, как нам вещают отцы-основатели. Это - ваш путь?
Снимаю шляпу перед вашим семейным опытом, но хоть убей не пойму как можно быть настолько близоруким. А может вы, это - методолог, не дай бог ?
ячейка без выделенного руководителя отлично работает в небольших коллективах. А семья или пара/несколько друзей - это именно такое образование
Я описал условия для подобной работы. Сложно давать количественные оценки, не если в одной ячейке собрались два амбициозных человека, склоки неизбежны. Просто когда мы говорим о небольших коллективах, мы их оцениваем по итогу, а не в динамике, а если эту динамику посмотреть, то там по-любому увидим и количественные и качественные изменения. Новые люди приходят и уходят, старые уходят.
Я понимаю, о чем вы говорите, у меня есть примеры и на своем веку, но мы ведем речь о коллективах, в которых люди знают друг друга десятки лет, о коллективах, которые гораздо более похожи на "ошибку выжившего", чем на подтверждение вашего тезиса.
а семья ли это, если отношения партнёрские?
Расскажите, как это устроено в вашей семье. Трудно оппонировать абстрактному понятию семьи, причем не понятно - это семья из известной книжки Энгельса или томика под названием "Домострой" =)
Хорошая статья! Кто-то написал то, о чем я думал 10 лет назад, и теперь на это можно дать ссылку. Машина времени на хабре =))
Плюс этой статьи в том, что она хорошо показывает как работает типичное инженерное, инструментальное мышление, если его запустить, как козла в огород, в сферу общественных отношений. Вот просто типичное - "вижу цель, не вижу препятствий". А потом читаешь: "14 июля 2014 года правительство Китая впервые опубликовало план и цели внедрения системы социального рейтинга". И что, кто-то реально думает, что эта идея пришла в голову Си Цзинпину во время чтения новостей на Хабре ? Нет, ее придумали точно такие же инженеры, как вы и я =))) Инженеры - они такие, совершенно безбашенные. "Успех в обществе - это просто соревнование клеточных автоматов".. Ага, ага..
Теперь о плохом. Что (внезапно) не заметил автор по причине остутствия жизненного опыта и отсутствия компетенций в других, смежных областях знания?
дети, выращенные вне семьи, будут лишены любви и вырастут эмоционально неполноценными. → в модели предусмотрена система наставничества, групповой поддержки и эмоционального развития. Исторические примеры — монастыри, суворовские училища, частные пансионы — показывают жизнеспособность внесемейных форм воспитания.
Все наставничество возможно лишь с 6-8 лет, в зависимости от ребенка. Я что-то не слышал, чтобы в приведенные вами учреждения брали новорожденных младенцев. Кто будет нянчиться с этими детьми до этого возраста? И самое главное - КТО БУДЕТ ИХ ЛЮБИТЬ? Кто будет прижимать их к груди, глядя по голове и шепча нежные слова? Кто будет мчаться к ним, когда они закричат просто потому, что им страшно без матери в этом мире, созданном из расплывающихся пятен ? Вы знаете, как младенцам важен тактильный и кинестетический контакт с матерью, кожа к коже ? Кто будет это делать? 1000 воспитателей на 50 тысяч человек, или сколько вы их там предусмотрели в вашем бизнес-плане?
Вот уж точно - пусти козла в огород дай инженеру клавиатуру. Я когда начинал читать, то думал - будет разбор всех рисков, потому что тема серьезная, онтологическая тема, а он чижика съел написал бизнес-план. Сколько надо денег, чтобы люди расплодились. Раньше, как мы помним, эти вопросы решались сильно проще =)
система приведёт к вытеснению классической семьи и созданию социальной иерархии — «дети семьи» против «детей системы». → модель не отрицает семью и не ставит её в оппозицию. Она создаёт альтернативу тем, кто по тем или иным причинам не хочет или не может воспитывать детей. Семья остаётся возможностью, но перестаёт быть единственным способом.
Абсолютно согласен: модель не отрицает семью, она просто создает альтернативу. Для инженера это звучит как благословение: теперь тебе не надо дышать выхлопами безиновых авто, потому что мы тебе даем альтернативу в виде электромобиля, и только совсем задроты понимают, что для генерации каждого киловатта э/энергии этого элеткроавто точно также где-то уже сжигаются углеводороды. Но инженер спокоен - он выдал альтернативу. Правда, в обещстве человеков все сильно сложнее, чем в мире электромобилей.
К чему это приведет? Совершенно очевидно, что появятся два типа людей - обычные (рожденные в семье) и государственные (рожденные в инкубаторах), и они будут существовать - совершенно однозначно - в антагонизме. Поскольку государство "рожает" этих людей для своих целей, как вы нам совершенно откровенно описываете, то рано или поздно возникнет вопрос - чьи интересы обслуживает государство? Интересы людей (а если людей - то каких людей, потому что у государства появятся свои, "государственные" люди), или интересы государства, - интересы, которые эти государевы люди будут с большим энтузизмом выполнять.
Совершенно однозначно, что эти люди из инкубаторов будут отличаться, в первую очередь по психотипу. Потому что они росли в закрытом обществе, без любви и ласки, с порицанием индивидуальных проявлений. Соврешенно очевидно так же, что у части их них это подавление индивидуального вызовет ту или иную психическую реакцию - у одного бунт, у другого - скрытую агрессию, а третьего просто сломает. Понятно, что такое бывает и в семье, но у любящих родителей, облеченных эмпатией, такое менее возможно. Более того, семья - структура меньшего масштаба и потому проявления индивидуального там будут более поощряемы, чем в структурах большего масштаба. Ваши 50 тыс - это вообще не реально в плане управление, если не создавать заранее строго закрытую иерархическую структуру вроде армии или тюрьмы.
В итоге, я думаю, спроектированное вами общество очень быстро либо распадется, либо отвергнет этот эксперимент как неудачный, либо превратится в закрытую военизированную структуру типа того же клана или ордена, против которых вы и выступаете =) Ничего успешного его не ждет, я вангую.
мне очень интересно, каким жизненным опытом вы лично обладаете? Мне кажется, что у вас есть ум, но вот с опытом большие проблемы. Или вы женщина =)
Приходилось ли вам руководить коллективом хотя бы из 4-5 человек? Как вы себе представляете, этот коллектив будет существовать "как ячейка" экономики, если в нем нет одного, я подчеркиваю - ОДНОГО - руководителя? Где-то в творческой сфере, если собрались очень, очень близкие по духу и давно сработавшиеся люди, им, может и не потребуется руководитель - трое из четырех эстонцев, написавших skype, знали друг друга еще со школы. Но в обычном коллективе, наполненном среднестатистическими людьми, без руководителя всегда начнутся склоки, всегда личные амбиции будут застилать разумные решения, и т.д. И вот после рабочего дня эти люди приходят домой и там все повторяется сначала, но уже - на другой сцене другой ячейки обещства.
Естественным выходом из этого является либо единый бюджет и единоличное руководство (а уж руководителем может быть и куколд муж, и жена), либо, в случае двух равноправных партнеров, разграничение полномочий и зон ответственности, а для того, чтобы обеспечивать функционирование разных зон ответственности и нужен раздельный бюджет.
То есть раздельный бюджет - это нормально, если в семье установились партнерские, а не иерархические отношения.
Мотивацию человека создают гормоны. Гормон переводится с греческого языка как «побуждающий к действию». В основном это четыре гормона удовольствия: дофамин, серотонин, эндорфин и окситоцин а также гормоны страха, агрессии и стресса (адреналин, норадреналин, кортизол) и ряд других гормонов.
Эндорфин - НЕ ГОРМОН! И, конечно, гормоны не создают мотивацию, как вообще можно такой бред утверждать ?
Начиная с ошибок, правильный результат может получиться только случайно.
Вы демонстрируете типичное когнитивное искажение, выставляя телегу впереди лошади. Энергетика - это вспомогательная по отношению к промышленности и народному хозяйству отрасль. Электричество в банки не закроешь и в банк под проценты не положишь, поэтому рост электрогенерации соответствует росту потребности в нем с небольшим опережением или запаздыванием.
Прирост генерации на 10% за 25 лет (а на самом деле за 8 - с 00 по 08) лишь иллюстрирует вывод производства из США в другие страны за это время, но не возможности США нарастить генерацию при необходимости, что и будет сделано, я думаю, в ближайшее время, если производство начнут возвращать назад и (или) появятся задачи, подобные описанной выше. Не такими, конечно, темпами, как грезят ии-маркетологи, но достаточными, учитывая последние разработки. Например, Tesla Megapack, запущенный в производство в этом году, позволит активнее развивать "зелёную" генерацию, и т.д.
Это биологическая особенность человека, обусловленная скоротечностью его существования и животной подосновой его разума, заставляющей обезьянничать большую часть жизни.
Для гипотетического AGI на кремнии нет проблем поставить цель на 100 лет вперёд и двигаться к ней планомерно.
Экономика, основанная на дефиците, - та самая free market economy - далеко не единственная экономическая система. Будущий мир торжества AI, где человек заменит лошадь (в том плане, что его будут разводить для красоты), будет основан на экономике распределения.
Ответ-то он выдает, только что это за ответ? Можем ли мы быть уверены в том, что это правильный ответ?
Несмотря на заявления разработчиков о прогрессе, большие языковые модели (LLM) демонстрируют тревожный рост ошибок. Отчёт OpenAI, опубликованный в апреле, показал, что модели o3 и o4-mini выдавали галлюцинации в 33% и 48% случаев соответственно. Для сравнения: модель o1, выпущенная в конце 2024 года, ошибалась лишь в 16% случаев. Аналогичные данные приводит рейтинговая платформа Vectara — модель DeepSeek-R1 с «улучшенным логическим выводом» продемонстрировала двузначный рост галлюцинаций.
Кстати, одной из основ "старого" интернета являлось негативное отношение к идее копирайта. У Миши Вербицкого в "Антикопирайте" это все очень хорошо изложено, с историко-философским экскурсом. Очень рекомендую всем, кто еще не читал.
Собственно, весь imperium.lenin.ru и есть один из образчиков того самого "старого" интернета.
Лет через 7-8 после окончания школы, уже давно покинув родительский дом, я встретил своего одноклассника , который стал жаловаться на то, каким ужасным стал наш район - кругом алкаши и наркоманы, менты лютуют, нормальную девчонку днем с огнем не сышешь - сплошь продажные шкуры, и т.д. Я слушал его и про себя думал, как же повезло с районом мне: соседи - милейшие люди, всегда готовые выручить, если что; друзья - сплошь люди творчества или ученые, а девчонки - одна другой прекрасней и милей.. Слушал и думал: как же так получилось, что ужасный его район и прекрасный мой - это один и тот же район?
Выбрать архитектуру или решение под вводные - хрен там плавал. Более того, он даже не способен адекватно оценить плюсы-минусы предложенной архитектуры с учетом проектных особенностей.
С учетом вашего опыта, вы считаете данные вопросы системной проблемой трансформера (gpT) как алгоритма или просто недостаточным уровнем его реализации?
Почему никому в голову не приходило? Не знаю, с кем вы общаетесь, но вообще-то Азимов написал I, Robot в 1950 году =)
Очень давно было очевидно, что это случится, а тем, кто непосредственно занимался разработкой ИИ, это было еще более очевидно. Просто шло накопление знаний и мощностей; в конце 2010-х изобрели Трансформер и по сути с GPT-3 (GPT-3.5) произошел переход из количества в качество
Не, я же вас не знаю, джун вы или нет. Просто интересно сравнить, сколько хочет зарабатывать начинающий специалист в IT и в моей сфере (строительство) =) Может, он потому и не может трудоустроиться, что его зарплатные ожидания завышены =(
Да ну? Это же математика, вы не можете всех мужчин сделать высокоранговыми, а силами 5% альфа-самцов вы демографию не подымете. Тогда надо опустить женщин пониже - ну, вернуть традиционный уклад, как нам вещают отцы-основатели. Это - ваш путь?
Снимаю шляпу перед вашим семейным опытом, но хоть убей не пойму как можно быть настолько близоруким. А может вы, это - методолог, не дай бог ?
Я описал условия для подобной работы. Сложно давать количественные оценки, не если в одной ячейке собрались два амбициозных человека, склоки неизбежны. Просто когда мы говорим о небольших коллективах, мы их оцениваем по итогу, а не в динамике, а если эту динамику посмотреть, то там по-любому увидим и количественные и качественные изменения. Новые люди приходят и уходят, старые уходят.
Я понимаю, о чем вы говорите, у меня есть примеры и на своем веку, но мы ведем речь о коллективах, в которых люди знают друг друга десятки лет, о коллективах, которые гораздо более похожи на "ошибку выжившего", чем на подтверждение вашего тезиса.
Расскажите, как это устроено в вашей семье. Трудно оппонировать абстрактному понятию семьи, причем не понятно - это семья из известной книжки Энгельса или томика под названием "Домострой" =)
Хорошая статья! Кто-то написал то, о чем я думал 10 лет назад, и теперь на это можно дать ссылку. Машина времени на хабре =))
Плюс этой статьи в том, что она хорошо показывает как работает типичное инженерное, инструментальное мышление, если его запустить, как козла в огород, в сферу общественных отношений. Вот просто типичное - "вижу цель, не вижу препятствий". А потом читаешь: "14 июля 2014 года правительство Китая впервые опубликовало план и цели внедрения системы социального рейтинга". И что, кто-то реально думает, что эта идея пришла в голову Си Цзинпину во время чтения новостей на Хабре ? Нет, ее придумали точно такие же инженеры, как вы и я =))) Инженеры - они такие, совершенно безбашенные. "Успех в обществе - это просто соревнование клеточных автоматов".. Ага, ага..
Теперь о плохом. Что (внезапно) не заметил автор по причине остутствия жизненного опыта и отсутствия компетенций в других, смежных областях знания?
Все наставничество возможно лишь с 6-8 лет, в зависимости от ребенка. Я что-то не слышал, чтобы в приведенные вами учреждения брали новорожденных младенцев. Кто будет нянчиться с этими детьми до этого возраста? И самое главное - КТО БУДЕТ ИХ ЛЮБИТЬ? Кто будет прижимать их к груди, глядя по голове и шепча нежные слова? Кто будет мчаться к ним, когда они закричат просто потому, что им страшно без матери в этом мире, созданном из расплывающихся пятен ? Вы знаете, как младенцам важен тактильный и кинестетический контакт с матерью, кожа к коже ? Кто будет это делать? 1000 воспитателей на 50 тысяч человек, или сколько вы их там предусмотрели в вашем бизнес-плане?
Вот уж точно -
пусти козла в огороддай инженеру клавиатуру. Я когда начинал читать, то думал - будет разбор всех рисков, потому что тема серьезная, онтологическая тема, а ончижика съелнаписал бизнес-план. Сколько надо денег, чтобы люди расплодились. Раньше, как мы помним, эти вопросы решались сильно проще =)Абсолютно согласен: модель не отрицает семью, она просто создает альтернативу. Для инженера это звучит как благословение: теперь тебе не надо дышать выхлопами безиновых авто, потому что мы тебе даем альтернативу в виде электромобиля, и только совсем задроты понимают, что для генерации каждого киловатта э/энергии этого элеткроавто точно также где-то уже сжигаются углеводороды. Но инженер спокоен - он выдал альтернативу. Правда, в обещстве человеков все сильно сложнее, чем в мире электромобилей.
К чему это приведет? Совершенно очевидно, что появятся два типа людей - обычные (рожденные в семье) и государственные (рожденные в инкубаторах), и они будут существовать - совершенно однозначно - в антагонизме. Поскольку государство "рожает" этих людей для своих целей, как вы нам совершенно откровенно описываете, то рано или поздно возникнет вопрос - чьи интересы обслуживает государство? Интересы людей (а если людей - то каких людей, потому что у государства появятся свои, "государственные" люди), или интересы государства, - интересы, которые эти государевы люди будут с большим энтузизмом выполнять.
Совершенно однозначно, что эти люди из инкубаторов будут отличаться, в первую очередь по психотипу. Потому что они росли в закрытом обществе, без любви и ласки, с порицанием индивидуальных проявлений. Соврешенно очевидно так же, что у части их них это подавление индивидуального вызовет ту или иную психическую реакцию - у одного бунт, у другого - скрытую агрессию, а третьего просто сломает. Понятно, что такое бывает и в семье, но у любящих родителей, облеченных эмпатией, такое менее возможно. Более того, семья - структура меньшего масштаба и потому проявления индивидуального там будут более поощряемы, чем в структурах большего масштаба. Ваши 50 тыс - это вообще не реально в плане управление, если не создавать заранее строго закрытую иерархическую структуру вроде армии или тюрьмы.
В итоге, я думаю, спроектированное вами общество очень быстро либо распадется, либо отвергнет этот эксперимент как неудачный, либо превратится в закрытую военизированную структуру типа того же клана или ордена, против которых вы и выступаете =) Ничего успешного его не ждет, я вангую.
мне очень интересно, каким жизненным опытом вы лично обладаете? Мне кажется, что у вас есть ум, но вот с опытом большие проблемы. Или вы женщина =)
Приходилось ли вам руководить коллективом хотя бы из 4-5 человек? Как вы себе представляете, этот коллектив будет существовать "как ячейка" экономики, если в нем нет одного, я подчеркиваю - ОДНОГО - руководителя? Где-то в творческой сфере, если собрались очень, очень близкие по духу и давно сработавшиеся люди, им, может и не потребуется руководитель - трое из четырех эстонцев, написавших skype, знали друг друга еще со школы. Но в обычном коллективе, наполненном среднестатистическими людьми, без руководителя всегда начнутся склоки, всегда личные амбиции будут застилать разумные решения, и т.д. И вот после рабочего дня эти люди приходят домой и там все повторяется сначала, но уже - на другой сцене другой ячейки обещства.
Естественным выходом из этого является либо единый бюджет и единоличное руководство (а уж руководителем может быть и
куколдмуж, и жена), либо, в случае двух равноправных партнеров, разграничение полномочий и зон ответственности, а для того, чтобы обеспечивать функционирование разных зон ответственности и нужен раздельный бюджет.То есть раздельный бюджет - это нормально, если в семье установились партнерские, а не иерархические отношения.
Причины ясны: меняется среда обитания, женщины эмансипируются и меньше рожают. Нормальный эволюционный процесс, кстати.
никак иначе, кроме как создания инкубаторов, в которых будут вынашиваться дети, этот вопрос не решить. Ну а далее все по Хаксли.
Чуть ли не первое предложение:
Мотивацию человека создают гормоны. Гормон переводится с греческого языка как«побуждающий к действию». В основном это четыре гормона удовольствия: дофамин, серотонин, эндорфин и окситоцин а также гормоны страха, агрессии и стресса (адреналин, норадреналин, кортизол) и ряд других гормонов.Эндорфин - НЕ ГОРМОН! И, конечно, гормоны не создают мотивацию, как вообще можно такой бред утверждать ?
Начиная с ошибок, правильный результат может получиться только случайно.
А сколько хочет сейчас безработный Джун?
Вы демонстрируете типичное когнитивное искажение, выставляя телегу впереди лошади. Энергетика - это вспомогательная по отношению к промышленности и народному хозяйству отрасль. Электричество в банки не закроешь и в банк под проценты не положишь, поэтому рост электрогенерации соответствует росту потребности в нем с небольшим опережением или запаздыванием.
Прирост генерации на 10% за 25 лет (а на самом деле за 8 - с 00 по 08) лишь иллюстрирует вывод производства из США в другие страны за это время, но не возможности США нарастить генерацию при необходимости, что и будет сделано, я думаю, в ближайшее время, если производство начнут возвращать назад и (или) появятся задачи, подобные описанной выше. Не такими, конечно, темпами, как грезят ии-маркетологи, но достаточными, учитывая последние разработки. Например, Tesla Megapack, запущенный в производство в этом году, позволит активнее развивать "зелёную" генерацию, и т.д.
Достаточно одной ядерной бомбы, чтобы оно резко подешевело =)
Это биологическая особенность человека, обусловленная скоротечностью его существования и животной подосновой его разума, заставляющей обезьянничать большую часть жизни.
Для гипотетического AGI на кремнии нет проблем поставить цель на 100 лет вперёд и двигаться к ней планомерно.
Экономика, основанная на дефиците, - та самая free market economy - далеко не единственная экономическая система. Будущий мир торжества AI, где человек заменит лошадь (в том плане, что его будут разводить для красоты), будет основан на экономике распределения.
Ответ-то он выдает, только что это за ответ? Можем ли мы быть уверены в том, что это правильный ответ?
Несмотряна заявления разработчиков о прогрессе, большие языковые модели (LLM) демонстрируют тревожный рост ошибок. Отчёт OpenAI, опубликованный в апреле, показал, что модели o3 и o4-mini выдавали галлюцинации в 33% и 48% случаев соответственно. Для сравнения: модель o1, выпущенная в конце 2024 года, ошибалась лишь в 16% случаев. Аналогичные данные приводит рейтинговая платформа Vectara — модель DeepSeek-R1 с «улучшенным логическим выводом» продемонстрировала двузначный рост галлюцинаций.Здравствуй, китайская комната =)))))
Кстати, одной из основ "старого" интернета являлось негативное отношение к идее копирайта. У Миши Вербицкого в "Антикопирайте" это все очень хорошо изложено, с историко-философским экскурсом. Очень рекомендую всем, кто еще не читал.
Собственно, весь imperium.lenin.ru и есть один из образчиков того самого "старого" интернета.
Спасибо, очень интеиесно. Но не хватает наглядных материалов по цветовому кодированию/иерархии функций.
Лет через 7-8 после окончания школы, уже давно покинув родительский дом, я встретил своего одноклассника , который стал жаловаться на то, каким ужасным стал наш район - кругом алкаши и наркоманы, менты лютуют, нормальную девчонку днем с огнем не сышешь - сплошь продажные шкуры, и т.д. Я слушал его и про себя думал, как же повезло с районом мне: соседи - милейшие люди, всегда готовые выручить, если что; друзья - сплошь люди творчества или ученые, а девчонки - одна другой прекрасней и милей.. Слушал и думал: как же так получилось, что ужасный его район и прекрасный мой - это один и тот же район?
Я правильно понимаю, господа программисты, что с этим утверждением никто уже таки не спорит ?
С учетом вашего опыта, вы считаете данные вопросы системной проблемой трансформера (gpT) как алгоритма или просто недостаточным уровнем его реализации?
Почему никому в голову не приходило? Не знаю, с кем вы общаетесь, но вообще-то Азимов написал I, Robot в 1950 году =)
Очень давно было очевидно, что это случится, а тем, кто непосредственно занимался разработкой ИИ, это было еще более очевидно. Просто шло накопление знаний и мощностей; в конце 2010-х изобрели Трансформер и по сути с GPT-3 (GPT-3.5) произошел переход из количества в качество