Это про натуралистический пантеизм, а собственно, там далее по тексту описывается идеалистический монистический пантеизм. И как раз Брахман и Дао проводятся как примеры схожих концепций в религиях. Пока у меня по терминам вроде всё бьётся.
Не во всех религиях предмет веры это система, имеющая сложность.
Ну а мы говорили о некоторых людях. Не вижу противоречия.
Напр., в иудаизме это абсолютно простая сущность, не состоящая из частей и являющаяся фундаментом всего существующего.
Хм. А можно пояснить эту мысль? Там же, вроде, бог общается с людьми, заветы им какие-то даёт, требует чего-то, гневается, чудеса творит и т.д., т.е. всячески вмешивается в дела людские. Давайте вот с чего начнём: этот простой бог из иудаизма вообще мыслить/чувствовать/принимать решения может?
В индуизме такую сущность, емнип, называют Брахман. В философии - Бытие
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вроде это можно считать вариациями на тему пантеизма и т.д. (сюда, до кучи, можно ещё Дао докинуть), и они с эволюцией распрекрасно уживаются.
Ну некоторые люди продолжают верить, что существует куда более сложная система, чем человек, которая этого самого человека создала. И про неё, почему-то, вопросов о возникновении у этих людей нет...
Какая разница размышлять о происхождении человека или о происхождении бога/матрицы/зелёных человечков?
Может это связано с появлением всяких stable diffusion, dall-e и т.д.? Раньше покупка рендеров была отдельной статей расходов, на которой тоже можно было чуток попилить, а сейчас иллюстрацию можно сделать бесплатно за пять минут, и заказчики перестали за это платить?
Роликовый нож - относительно новое изобретение, изначально пиццу резали меццуланой (и оно удобнее, чем роликовый нож, как по мне). Ролик обычно всё же туповат, и условный прошутто не всегда берёт. А я для себя недавно открыл Labor-Saving Kitchen Knife (не знаю, есть ли у него в принципе адекватное русское название) - вот вообще идеально для разрезания пиццы в т.ч. Достаточно длинное лезвие, относительно плоская режущая кромка, и при этом отличный контроль усилия.
Это прекрасная штука для плантанов (овощных бананов). Их для жарки как раз очень желательно разрезать на одинаковые дольки, и такой инструмент лишним не будет. Не то чтобы нарезать банан сложно, но если можно облегчить себе жизнь, то почему нет?
Всё ещё хуже, лично мне первым в голову пришло вот это:
PRISM — государственная программа США — комплекс мероприятий, осуществляемых с целью массового негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи, принятая американским Агентством национальной безопасности (АНБ) в 2007 году в качестве замены Terrorist Surveillance Program
Поскольку считаться "достижение" будет в штуках, то вместо более-менее функциональных, будет создаваться куча под одну узкую задачу: поднять деталь, передать роботу, который поднять не может, зато может положить на конвейер (что первый, поднимающий, уметь не будет). Это если вообще не появятся роботы, как чипы в известных "локализованных" мониторах, которые можно удалить, без потери работоспособности...
В те времена, когда это ещё было актуально (где-то начало века) лично писал утилиту, которая заполняла диск случайными числами, причём при желании в несколько проходов. У более навороченных профессиональных утилит были и более параноидальные методы, типа записи несколько раз полных имитаций разных файлах систем со случайными файлами (причём с разной последовательностью доступа, чтобы головка дергалась в разные участки диска), но тоже заполненными чем-то вроде случайных чисел (были даже опции, типа белый шум, розовый шум, серый шум).
Короче это точно решаемая задача. А уж во времена флеша, да с шифрованием - пустая трата времени.
Ну да, а раз и марки на рынке сейчас нет, то можно заодно и название скопировать, да? Ну а чего, JBL ничего не теряет, а Урал может выпустить колонки с буквами JBL, и на рекламу лишний раз тратиться не придётся...
По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.
Насколько я понял вопрос, оба VPN - "правильные" (т.е. разрешенные). Просто для второго в цепочке вы уже выглядите не как пользователь из России (а условно из США), и поводов включать фильтрацию уже как бы и нет. Т.е. загвоздка только в том, как оплачивать второй, чтобы не спалиться, что пользователь из России.
Т.е. юридически это обман, но чисто технически должно работать.
Это про натуралистический пантеизм, а собственно, там далее по тексту описывается идеалистический монистический пантеизм. И как раз Брахман и Дао проводятся как примеры схожих концепций в религиях. Пока у меня по терминам вроде всё бьётся.
Ну а мы говорили о некоторых людях. Не вижу противоречия.
Хм. А можно пояснить эту мысль? Там же, вроде, бог общается с людьми, заветы им какие-то даёт, требует чего-то, гневается, чудеса творит и т.д., т.е. всячески вмешивается в дела людские. Давайте вот с чего начнём: этот простой бог из иудаизма вообще мыслить/чувствовать/принимать решения может?
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но вроде это можно считать вариациями на тему пантеизма и т.д. (сюда, до кучи, можно ещё Дао докинуть), и они с эволюцией распрекрасно уживаются.
Ну некоторые люди продолжают верить, что существует куда более сложная система, чем человек, которая этого самого человека создала. И про неё, почему-то, вопросов о возникновении у этих людей нет...
Какая разница размышлять о происхождении человека или о происхождении бога/матрицы/зелёных человечков?
Нет нормального fallout, нет worms, нет elite, нет тетриса и lines. Где Марио, где Соник? Короче не рейтинг, а попытка продать больше BG3.
Может это связано с появлением всяких stable diffusion, dall-e и т.д.? Раньше покупка рендеров была отдельной статей расходов, на которой тоже можно было чуток попилить, а сейчас иллюстрацию можно сделать бесплатно за пять минут, и заказчики перестали за это платить?
Роликовый нож - относительно новое изобретение, изначально пиццу резали меццуланой (и оно удобнее, чем роликовый нож, как по мне). Ролик обычно всё же туповат, и условный прошутто не всегда берёт. А я для себя недавно открыл Labor-Saving Kitchen Knife (не знаю, есть ли у него в принципе адекватное русское название) - вот вообще идеально для разрезания пиццы в т.ч. Достаточно длинное лезвие, относительно плоская режущая кромка, и при этом отличный контроль усилия.
Это прекрасная штука для плантанов (овощных бананов). Их для жарки как раз очень желательно разрезать на одинаковые дольки, и такой инструмент лишним не будет. Не то чтобы нарезать банан сложно, но если можно облегчить себе жизнь, то почему нет?
Всё ещё хуже, лично мне первым в голову пришло вот это:
Ну в принципе есть, примерно так: одни трубку подняли, но послали на три веселые буквы, а другие просто трубку не поднимали.
Подозреваю, что речь про nina.chat. Но кому оно нужно, и как относиться к обсуждаемой теме - тайна сие великая есть...
Поскольку считаться "достижение" будет в штуках, то вместо более-менее функциональных, будет создаваться куча под одну узкую задачу: поднять деталь, передать роботу, который поднять не может, зато может положить на конвейер (что первый, поднимающий, уметь не будет). Это если вообще не появятся роботы, как чипы в известных "локализованных" мониторах, которые можно удалить, без потери работоспособности...
А страна какая, не США ли? В Европе вот:
В те времена, когда это ещё было актуально (где-то начало века) лично писал утилиту, которая заполняла диск случайными числами, причём при желании в несколько проходов. У более навороченных профессиональных утилит были и более параноидальные методы, типа записи несколько раз полных имитаций разных файлах систем со случайными файлами (причём с разной последовательностью доступа, чтобы головка дергалась в разные участки диска), но тоже заполненными чем-то вроде случайных чисел (были даже опции, типа белый шум, розовый шум, серый шум).
Короче это точно решаемая задача. А уж во времена флеша, да с шифрованием - пустая трата времени.
Ну да, а раз и марки на рынке сейчас нет, то можно заодно и название скопировать, да? Ну а чего, JBL ничего не теряет, а Урал может выпустить колонки с буквами JBL, и на рекламу лишний раз тратиться не придётся...
Как там было?
А не проще было OneNote дополнить фишками, чем новый продукт городить?
Насколько я понял вопрос, оба VPN - "правильные" (т.е. разрешенные). Просто для второго в цепочке вы уже выглядите не как пользователь из России (а условно из США), и поводов включать фильтрацию уже как бы и нет. Т.е. загвоздка только в том, как оплачивать второй, чтобы не спалиться, что пользователь из России.
Т.е. юридически это обман, но чисто технически должно работать.
Так у него своего формата нет, вроде? Это только оболочка, которую для создания тех же 7zip использовать можно.
Шизофрения какая-то...
Китайский - плюс, английский - минус.