Кроме того, сам процесс потребления информации отличается. Видео (по сравнению с текстом) обладает дополнительными свойствами: оно передаёт голос, картинку, оно менее адаптивно (нельзя изменить по желанию скорость и порядок подачи информации). Есть немало людей (скажем, я или, как мне кажется, автор комментария, на который вы ответили), кому эти свойства чаще мешают, чем помогают при потреблении информации.
Но, конечно, это обобщение. В конкретных ситуациях бывает всякое. Бывает просто плохой текст. Бывает, что видео понятнее — скажем, лектор как-то заинтересовывает, и т.п. Всё это работает по-разному для разных людей.
Ваш комментарий во многом имеет смысл, но он немного не по адресу.
Вы с самого начала используете ключевой оборот: «Если бы вам было реально интересно».
Разумеется, всё то, что вы написали, имеет смысл для тех, кому «реально интересна» тема лекции.
Но в большинстве своём средний посетитель сайта не состоит в меньшинстве тех, кому тема (любая, я в общем говорю) реально интересна. Средний посетитель стоит на принимающей стороне потока информации, из которого он выбирает (либо наугад, либо по каким-то ещё своим критериям) ту, которая заслуживает его внимания, чтобы более подробно её изучить. Поток содержит больше информации, чем я способен переварить. Основная проблема в том, чтобы иметь возможность до прочтения статьи понять, заинтересует меня статья или нет. С видео это сделать сложно, с текстом — проще.
Но он ведь написал, что до сих пор не может себе простить этого.
Процитированное вами предложение — не самооправдание, а лишь констатация того, что (и без того жестокий) поступок был бы ещё более жестоким, если бы у пациента была нормальная память.
Почти по теме — я недавно купил себе ноутбук с какой-то странной прорезью на корпусе.
Провёл по ней пальцем — оказалось, анализатор отпечатка пальца :)
Всегда считал это каким-то нелепым неудобным пижонством.
А теперь, попробовав, оценил: действительно, удобно!
Сорри, что не по теме…
Скажите, зачем сокращать ссылку, если вы её всё равно засовываете под таг <a href="…"></a>?
Ведь многие наводят мышь на ссылку, прежде чем нажать, и проверяют.
И многие просто игнорируют bit.ly и прочие подобные вещи (кто знает, что там по ссылке).
Конечно, можно пойти на untiny.com и проверить, но ведь многим будет неохота.
Мне кажется, в данном случае это неоправданно. Наверняка на ваши ссылки в нормальном виде нажало бы больше народу.
в варианте из моего коммента речь шла об Амазоне — то есть только о законных вещах
можно в общем-то ещё ограничить категории товаров, или создать «белый список» продавцов
Интересно :)
Случайный покупатель — не новая идея, но не сильно распространённая пока.
Скажем, вот тут чувак писал про Amazon Random Shopper. А вот тут по его следам я предлагал усложнить идею, и добавить элемент игры: посылать купленный случайно товар на случайный адрес, выбранный среди публично доступных амазон-ящиков, и раздавать на сайте код к ящику, с каким-то шансом на то, что кому-то достанется реальный код. Как только кому-то достаётся реальный код (ну, может, через некоторое время), позиция закрывается. Ну и вообще, можно придумать много способов разыграть эту случайную вещь на сайте, не только случайно.
у нас добрее немного :)
никакой премии, конечно, не лишают
но зато если увидел у кого-то открытый комп − грех не послать приглашение всему зданию приходить за халявными пончиками :)
ну или ещё что-то такое прикольное
Моим предыдущим комментарием я пытался в сдержанно комической форме выразить удивление от того, что кому-то предлагают (не всерьёз, надеюсь :)) использовать выступления Задорнова М.Н. для саморазвития
Но, конечно, это обобщение. В конкретных ситуациях бывает всякое. Бывает просто плохой текст. Бывает, что видео понятнее — скажем, лектор как-то заинтересовывает, и т.п. Всё это работает по-разному для разных людей.
Вы с самого начала используете ключевой оборот: «Если бы вам было реально интересно».
Разумеется, всё то, что вы написали, имеет смысл для тех, кому «реально интересна» тема лекции.
Но в большинстве своём средний посетитель сайта не состоит в меньшинстве тех, кому тема (любая, я в общем говорю) реально интересна. Средний посетитель стоит на принимающей стороне потока информации, из которого он выбирает (либо наугад, либо по каким-то ещё своим критериям) ту, которая заслуживает его внимания, чтобы более подробно её изучить. Поток содержит больше информации, чем я способен переварить. Основная проблема в том, чтобы иметь возможность до прочтения статьи понять, заинтересует меня статья или нет. С видео это сделать сложно, с текстом — проще.
Процитированное вами предложение — не самооправдание, а лишь констатация того, что (и без того жестокий) поступок был бы ещё более жестоким, если бы у пациента была нормальная память.
мне тоже интересно было
пока ↓6, one more to go :)
Провёл по ней пальцем — оказалось, анализатор отпечатка пальца :)
Всегда считал это каким-то нелепым неудобным пижонством.
А теперь, попробовав, оценил: действительно, удобно!
Скажите, зачем сокращать ссылку, если вы её всё равно засовываете под таг <a href="…"></a>?
Ведь многие наводят мышь на ссылку, прежде чем нажать, и проверяют.
И многие просто игнорируют bit.ly и прочие подобные вещи (кто знает, что там по ссылке).
Конечно, можно пойти на untiny.com и проверить, но ведь многим будет неохота.
Мне кажется, в данном случае это неоправданно. Наверняка на ваши ссылки в нормальном виде нажало бы больше народу.
можно в общем-то ещё ограничить категории товаров, или создать «белый список» продавцов
Случайный покупатель — не новая идея, но не сильно распространённая пока.
Скажем, вот тут чувак писал про Amazon Random Shopper. А вот тут по его следам я предлагал усложнить идею, и добавить элемент игры: посылать купленный случайно товар на случайный адрес, выбранный среди публично доступных амазон-ящиков, и раздавать на сайте код к ящику, с каким-то шансом на то, что кому-то достанется реальный код. Как только кому-то достаётся реальный код (ну, может, через некоторое время), позиция закрывается. Ну и вообще, можно придумать много способов разыграть эту случайную вещь на сайте, не только случайно.
никакой премии, конечно, не лишают
но зато если увидел у кого-то открытый комп − грех не послать приглашение всему зданию приходить за халявными пончиками :)
ну или ещё что-то такое прикольное
у меня немного иные ассоциации с армией, видимо :)
У вас отношение такое, если я верно понял:
олимпиада : работа
спорт : армия
По каким же параметрам армия аналогично относится к спорту, как работа — к олимпиаде?
Насчёт иконки – у меня одного ассоциация с упячкой?