Согласен с автором. Pimpl часто бывает нужен, а закомментированных кусков кода и т. п. быть не должно. Нужно уметь применять абстракцию. Хотелось бы добавить, что часто полезным будет внедрить систему автоматических текстов. Хорошо составленные тесты могут дополнять или даже заменять документацию публичной части класса.
Узоры, наносимые на ткань, отличались по популярности и законодательно определенные рисунки закреплялись за вельможами, которые продавали лицензии на их печать. Тот, кто решался без разрешения изготавливать ткань с нравящимся рисунком, мог быть казнен.
Весьма несправедливо, что чиновники орудуют в сети как хотят, а сеть не имеет практически никакого влияния на них. Например, улучшения, предложенные Яндексом в недавно принятый законопроект, были проигнорированы. Можно обсуждать и доказывать в сети сколько угодно, а сделают по-своему.
Нужны конференции, посвященные анонимным сетям. О существовании Tor мне было известно задолго до посещения одной такой конференции, но я им практически не пользовался. На конференции рассказали мало нового для меня, но отношение к этой сети улучшилось, за что спасибо организаторам.
Не согласен, что вк «удобно и под рукой». Вот с торрентов скачал весь сериал, к примеру, и смотри его на даче, где нет интернета или подключение не подходит для скачивания. В вк для того же нужен дополнительный софт, так как сам вк вообще не дает скачивать, не говоря уже о массовой загрузке (все эпизоды сериала). А ещё для «удобной» работы в вк нужно завести там учетную запись и выполнять вход… В то время как иные торрент-клиенты позволяют искать торренты средствами самой программы, не открывая трекер в браузере.
Лучше бы отечественные правообладатели купили rutracker.org, к примеру, и попробовали бы при помощи рекламы извлечь из него достаточно денег, чтобы приблизиться к Голливуду. Тогда бы они узнали, как «сладко» живут пираты и какие у там «сверхприбыли».
Я думаю, что это интересный вопрос, каким образом более вероятно зарождение этого бота: намеренным или случайным. С одной стороны, кажется, что случайно такое точно не получится. С другой стороны, если его сделают люди, то он может получиться ограниченным фантазией этих людей и его будет легко уничтожить этим же людям. То есть, скайнет не получится. (К слову, в одном сериале скайнет случайно развивается из шахматной программы.) Случайное развитие чего-нибудь разумного из exe-вирусов выглядит совсем уж неправдоподобным, но некоторые вирусы содержат самомодифицирующийся код, поэтому такое всё-таки можно представить. Вне всякого сомнения, случайное возникновение было бы гораздо интереснее осмысленного.
Этот бот мыслил бы эффективнее всех людей, раз ему удалось их всех покорить интеллектуальными методами. Возможно, создание такого бота и есть конечная цель человеческого разума или даже всего человечества. Такой поворот событий был бы отчасти печальным, так как после создания такого бота обесценится интеллектуальная деятельность, а затем и всё человечество. Это наводит на мысли о другом фильме.
Не удивлюсь, если авторство такого бота припишут Сатоси Накамото.
Ещё можно добавить половой отбор, чтобы у ботов было несколько полов. Выбор пола при размножении очередного инстанса будет случайным. Один пол состоит из особей со стабильной версией кода, которая на практике доказала свою окупаемость. Второй пол состоит из «экспериментаторов», которые могут как погибнуть из-за своей неэффективности, так и сильно размножиться. В инстансах второго типа будут происходить изменения кода. Периодически инстанс первого пола будет принимать от одного из инстансов второго типа куски кода, которые будут передаваться её потомкам. Выбор «партнера» будет производиться в пользу первого из встретившихся инстансов второго типа, который сумел размножиться лучше, чем все предыдущие. Для подтверждения «плодовитости» можно использовать DHT-сеть. Механизм вроде pull request'ов в Github, из которых часть принимается, а часть отклоняется, только решение будет приниматься автоматически и разными субъектами. Репозитории вроде Git и Mercurial, в которых нет центрального сервера, оказались бы очень кстати для ведения ботом истории изменений кода.
Если бы бот умел изменяться и самостоятельно осваивать новые способы заработка, было бы ещё интереснее. Кстати, в приведенных способах не используется сеть, на которой тоже можно зарабатывать, например продавая платный VPN. Можно даже представить кооперацию таких ботов, позволяющую, к примеру, обходить бан на регистрацию новых инстансов… Скорей бы уже скайнет сделали.
Интересно, почему оно не передает доменное имя зашифрованным временным ключом, установленным по алгоритму Диффи — Хеллмана. Тогда бы атакующий знал только IP сайта, но не имя сайта.
При использовании луковичной сети Tor без https картина следующая: хакер довольствуется только ip пользователя и знанием про сеть tor, тем же самым перебиваются его провайдер и тот злобный буратино из NSA, который слушает трафик до вхождения в сеть tor.
Далее появляются радостные чипполины, узлы Tor, которые тоже знают ровно столько же, за исключением последнего, который знает всё, кроме ip пользователя.
Из этой фразы можно сделать вывод, что промежуточный узел Tor (второй) знает IP пользователя, а это не так. На схеме при этом отмечено правильно.
Полностью согласен. Хочу добавить, что const*const можно полностью выносить в заголовочные файлы, в отличие от const*. Это удобно, так как все константы, включая строковые, могут быть объявлены и определены в одном месте.
Смертная казнь за копирование
Лучше бы отечественные правообладатели купили rutracker.org, к примеру, и попробовали бы при помощи рекламы извлечь из него достаточно денег, чтобы приблизиться к Голливуду. Тогда бы они узнали, как «сладко» живут пираты и какие у там «сверхприбыли».
Не удивлюсь, если авторство такого бота припишут Сатоси Накамото.
Из этой фразы можно сделать вывод, что промежуточный узел Tor (второй) знает IP пользователя, а это не так. На схеме при этом отмечено правильно.