Был там весь день — лучшая веб конференция из тех что посещал в России. Надеюсь ребята из РОЦИТ там были и научились чему-нибудь, чтобы нам за РИФ не было каждый раз стыдно.
то есть по вашему всё таки имеет место выбор — более дешевые и менее исполнительные заказчики и более дорогие и ответственные компании? То есть смысл фрилансера в том что он дешевле, за счет более высоких рисков?
Уж не знаю где в моем посте читается потетическое отношение к деньгам, но то что к этому инструменту я отношусь с уважением отрицать не буду :). По аналогии с картошкой я опять же, во-первых, действительно с удовольствие могу ее съесть сам :), во-вторых, полей где я ее могу высадить довольно много, а от этой самой картошки, как показывает практика, как раз на всех не хватает. Венчурные инвестиции безусловно увлекательный и эмоциональный бизнес, но далеко не единственный способ выгодно разместить капитал, особенно если смотреть в долгосрочной экспертизе.
Сам как работник интеллектуального труда с огромным уважением отношусь к коллегам, так сказать, по цеху, я скорее говорю о том неразумно рассчитывать сто какой бы то ни было труд будет оценен если на него нет спроса (в данном контексте если вы просто думали, думали, думали и придумали идею еще не обозначает что то время, которое вы потратили, по собственной инициативе, на думание вам кто-то оплатит).
Реализатор в данном контексте — это прежде всего либо автор, либо бизнес лидер — связующее звено и источник мотивации для всех исполнителей вовлеченных в процесс.
Безусловно формула успеха — «идея-команда-деньги», именно поэтому одно без другого просто не будет работать и именно поэтому сама по себе идея ценна только для ее автора, а деньги только для инвестора.
В последнем предложении вы, как мне кажется подтвердили мои мысли, ведь «носитель идеи (не важно автор или «подхвативший»), т.е. человек, готовый (про способности умолчу) её реализовать» = реализатор идеи.
Если я правильно понял, то StartupPoint нужен как раз для того чтобы найти людей способных реализовывать идеи, поверьте все те кто готов платить за «идеи» на самом деле готовы доверить деньги реализаторам идей. В саму по себе идею, без человека, способного ее реализовать ни один разумный инвестор или бизнес-ангел денег не вложит.
То что определенные идеи заставляют Ваше сердце биться чаще — это замечательно, это значит что вы открыты к новым идеям и, возможно, способны их реализовывать, потому как первый и основной критерий при рассмотрении идеи — это то насколько ее автор горит ею, насколько полно он готов вкладываться в ее реализацию.
Что касается оценки интеллектуального труда, то надо помнить что любой труд оценивается прежде всего не по тому сколько времени было затрачено, а потому насколько он нужен тому кто может за него заплатить. Сам по себе интеллектуальный процесс ценен только для его автора. Поймите такую вещь — в случае когда инвестор вкладывает деньги в идею — автор идеи рискует только своим временем и потенциальной возможностью заработать денег, а инвестор рискует живыми деньгами, которые в случае неудачи ему никто не вернет.
Отличная статья, полностью присоединяюсь, ко всему кроме startuppoint, по мне пользы от этой тусовки минимум, а потеря времени довольна большая, хотя я там был больше полугода назад, может что-то изменилось.
Теперь мы можем не беспокоиться, даже в случае глобальных катаклизмов доступ к вконтакте и одноклассникам сохраниться и мы сможем обмениваться постами до последнего вздоха, буквально :)
Еще хочу добавить, что в комстаре отвратительный клиентский сервис, если это можно так назвать. Если возникают глобальные глюки — просто отключают телефоны поддержки, чтобы надоедливые клиенты на мешали, по всей видимости. А сама работа поддержки — просто сказочная, недавно мне их инженер сообщил, что у меня обрывается связь из-за износа модема (всем известно, что модем устройство с большим количеством механических узлов подверженных износу при работе в суровых условиях обычной московской квартиры :) ).
Поясните пожалуйста — для инвесторов, которым Ваш проект интересен, но не готовых войти в инвестиционный совет, что полагается и что нужно сделать для того чтобы приобщиться? Имеет ли смысл российским инвесторам участвовать или все веселье будет в Украине?
Собственно Wi2geo был немного глючным, но более самобытным что ли, сейчас больше похоже на то что создатели выбрали более надежный и проверенный путь — вдумчивое копирование проекта успешного в развитых странах.
Может стоит пойти по довольно хорошо изведанному пути — контент сайта открыт всем, а вот если посетитель готов совершить покупку, тогда и регистрироваться?
Да, как-то странно что нельзя ознакомиться с сайтом без регистрации, мне кажется это должно драмматически сказываться на конверте трафика, приходящего на ваш сайт. Собственно потому и получается, что зарегистрированный пользователь стоит 10$ — прямо скажем совсем не дешево.
В статье также не упомянуто что функции родительского контроля есть в касперском и др вебе. Еще вот слышал новый сервис развивается kidgid, вроде у них очень инетерсный подход к фильтрации трафика.
тут мне кажется происходит некоторая подмена понятий.
Свобода, она прежде всего внутри — внешней свободы нет и не будет, мне кажется ошибочно утверждать что все кто создают собственный бизнес априори совбоднее тех кто этого не делает.
Вы под обычными людьми, по всей видимости, подразумеваете людей мыслящих и пользующихся головой не только для того чтобы в нее есть :). Для большинства пользователей — ориентированных на потребление — больше, ярче, мощнее и т.д. — единственный покзатель крутости. А именно на них и ориентируются маркетологи, так как именно они готовы тратить всё что зарабатывают на чтобы потреблять больше, ярче мощнее и т.д. По крайней мере до того момента как не появится новая парадигма.
Возможно проблема еще и в том что умным дядькам в успешных IT и др. компаниях не так то просто понять что такие вещи как например нетбуки могут пользоваться спросом. Недавно прочел книгу «Диллема иноватора» так вот там идет речь о так называемых «подрывных иноввациях» это когда появляется по сути появляется товар с более низкими потребительскими качествами и как это не удивительно поьзуется огромным спросом. Нетбуки хороший тому пример — менее мощьный комп с меньшим набором фич и на тебе — все его хотят. Цмные прецмные маркетологи в успешных компаниях отталкиваются от запросов потребителей, а рядовой потребитель чаще всего хочет что-то быстрее, мощнее, красивее с большим наличием фич, так вот те же нетбуки соверщенно не укладываются в эту логику. В истории есть ряд примеров когда компании-гиганты упускали лидерство именно потому что были неготовы к «подрывным» инновациям. IBM в с его ориентированностью на крупные вычислительные машины проглядели PC — товар более низкий по своим потребительским качествам. Xerox например также проморгал рынок домашних копировальных аппаратов и МФУ и т.д.
Сам как работник интеллектуального труда с огромным уважением отношусь к коллегам, так сказать, по цеху, я скорее говорю о том неразумно рассчитывать сто какой бы то ни было труд будет оценен если на него нет спроса (в данном контексте если вы просто думали, думали, думали и придумали идею еще не обозначает что то время, которое вы потратили, по собственной инициативе, на думание вам кто-то оплатит).
Реализатор в данном контексте — это прежде всего либо автор, либо бизнес лидер — связующее звено и источник мотивации для всех исполнителей вовлеченных в процесс.
Безусловно формула успеха — «идея-команда-деньги», именно поэтому одно без другого просто не будет работать и именно поэтому сама по себе идея ценна только для ее автора, а деньги только для инвестора.
В последнем предложении вы, как мне кажется подтвердили мои мысли, ведь «носитель идеи (не важно автор или «подхвативший»), т.е. человек, готовый (про способности умолчу) её реализовать» = реализатор идеи.
То что определенные идеи заставляют Ваше сердце биться чаще — это замечательно, это значит что вы открыты к новым идеям и, возможно, способны их реализовывать, потому как первый и основной критерий при рассмотрении идеи — это то насколько ее автор горит ею, насколько полно он готов вкладываться в ее реализацию.
Что касается оценки интеллектуального труда, то надо помнить что любой труд оценивается прежде всего не по тому сколько времени было затрачено, а потому насколько он нужен тому кто может за него заплатить. Сам по себе интеллектуальный процесс ценен только для его автора. Поймите такую вещь — в случае когда инвестор вкладывает деньги в идею — автор идеи рискует только своим временем и потенциальной возможностью заработать денег, а инвестор рискует живыми деньгами, которые в случае неудачи ему никто не вернет.
Свобода, она прежде всего внутри — внешней свободы нет и не будет, мне кажется ошибочно утверждать что все кто создают собственный бизнес априори совбоднее тех кто этого не делает.