Если дешевле нанять армию обезьян с печатными машинками, чтобы матожидание написания произведения «Война и Мир» было близким к 1, чем одного Льва Толстого, то почему и нет? ( у нас все-же капитализм). А также побочным эффектом можно получить много других произведений.
С обезьянами, конечно, пример не очень — встаёт вопрос фильтрации, но спутник он либо полетел, либо — нет.
Увы, любое государство защищает в первую очередь права своих граждан. ( я вообще против такого ничем не обоснованного разделения мира.
Даже со Сноуденом скандал вышел только из-за того, что под слежку попали граждане США.
А можно подробнее?
Все компании не любят налоги и в них есть отделы, занимающиеся «налоговой оптимизацией».
Вряд ли Amazon, просто не отдал государству налоги за год и продолжает спокойно работать.
прекращение продаж устройств, использующих методы слежки, например, Amazon Ring
стремление к нулевым выбросам загрязняющих веществ в воздух к 2030 году
Сомневаюсь, что рядового сотрудника склада амазон это сильно волнует ( по крайней мере на фоне утверждений о низкой оплате труда в ужасных условиях. ( И всё же, если мне не изменяет память, сотрудники складов Amazon в США, получают больше среднего работника розничной торговли в США )
)
У меня 2 гипотезы:
1. Эти требования добавлены, чтобы было куда отступать при торгах.
2. Конкуренты ( напрмер, теряющий клиентов Wakmart ) изрядно приложили к этому руку.
Меня это наводит на мысли о том, что популисты пытаются переложить проблемы сильного финансового расслоения общества на другой лад. В духе «Это всё плохой Amazon, а не разница в зарплатах», «Это всё белое лобби Black Lives Matters» и т.п. хотя проблема в том что у одних денег сильно больше, чем у других, а если её озвучить так — непонятно, как решать
А может соответствующим ресурсам — самим стать законопослушными и после вступления закона в силу — заблокироваться в РФ?)
Представим, что хомячки пытаются зайти на ютуб, пытаются зайти на фейсбук и видят заглушку:
Согласно закону такому-то, за который проголосовали следующие депутаты таких то фракций [список] мы не можем вести свою деятельность на территории РФ. Решите проблемы с властью и возвращайтесь к видосикам с котиками
Я правильно понимаю, что они предлагают воткнуть программируемую железяку в слот с Direct Memory Access?
Интересно, насколько он защищён от несанкционированной перепрошивки?
Так сколько же шансов у коллектива из 50 новичков было с нуля создать целую отрасль (с заводами, логистикой, продажами), да еще в режиме стартаповского «прорыва» за 3 года?
Шансов ровно ноль. НОЛЬ. Все, кто были в теме, об этом знали, но деньги на годик-другой CEO все же смог выбить.
Оговорюсь: я не про данную конкретную ситуацию, а вообще про идею стартапа.
Вообще для бизнеса — вопрос неоднозначный: допустим у Илона Маска был шанс 70% довести starlink до ума и попытка стоила X денег.
Если стартап хотел запустить спутниковый интернет, а шанс был 1% и попытка стоила 0.001Х денег — дать деньги туда могло быть коммерчески оправдано.
Насколько я знаю — в США — очень туго с досмотрами и задержаниями без судебного решения.
Для простоты возьмём гражданина США, его домик у границы.
Он выходит на работу, под дверью два таможенника просят расшифровать телефон, гражданин отказывается, что дальше?
Сомневаюсь, что это — федеральное преступление. Задержать его на неопределённый срок без ордера — тоже нельзя.
Службе останется только подать на него в суд? ( кстати, не факт, что они выиграют)
Или я что-то упускаю?
Датацентры, в которых по лицензии на драйвер нельзя ставить игровые видеокарты — очень вкусный кусок пирога.
Видимо, отказаться от Linux — Nvidia не сможет…
… Равно, как и открыть драйвера, ибо это по-сути откроет аппаратную реализацию CUDA.
Боюсь, если протащить такой патч Nvidia просто форкнет ядро. ( дальше 2 варианта: подтягивать новые версии и иметь патч для удаления флага EXPORT_SYMBOL_GPL, если разработчики ядра запретят это модификацией лицензии — нвидия просто заморозит версию и будет в облаках вариант взять сервер с GPU Nvidia и старым ядром или с новым ядром и без GPU, лет на 5 текущего ядра с небольшими патчами от Nvidia и тех, кто ей очень активно пользуется — хватит, а потом, думаю и так они не смогут вечно держать рынок серверного Deep Learning)
P.S. И ещё не факт, что в случае форка ядра и лицензионного запрета на удаление флага EXPORT_SYMBOL_GPL — победит ветка ядра с флагом. ( т.к. многие тех. гиганты, которые пишут немалую часть ядра могут перейти в форк без флага, т.к. сами могут хотеть втыкать и пользоваться проприератными дровами, например, спорный патч написал разработчик из facebook, которому очень нужен Deep Learning)
Насколько я понимаю — сейчас Nvidia, почти монополист в области Deep Learning железок. ( возможно, это изменится когда допилят транспилятор CUDA -> openCL или когда появится единый стандарт TPU)
Возможно, стоило сформулировать точнее: не в любом случае статически типизированный код — быстрее, но есть случаи, когда это априори — так, а в остальных — не медленнее. ( из чего следует, что в совокупности — быстрее)
Как я себе вижу: компилятор может оптимизировать некоторые вещи, зная тип данных (
т.е. если функции на вход всегда приходит массив int'ов — оптимизировать проще, чем если это может быть int, float, строка, или вообще разные кастомные классы, для которых определено сложение друг с другом и деление на int. ( понятно, что такое можно написать и для статически типизированного языка, но если мы ищем среднее арифметическое массива интов [например, средняя зарплата], то у компилятора/интерпретатоора вообще не будет шансов из логики понять, что, например, строк там не будет. ( и и я не знаю динамически типизированных языков, где программист сможет это явно указать [python type hints — не влияют на оптимизацию, numba — статически типизирована, pypy — будет оптимизировать только при многократном вызове с интами])
)
Как в тупом варианте для обычных пользователей (которым http нужен(тогда еще https был редкий) — Globax/TelliNet (спецпрокся сразу запрашивает кроме страницы еще и картинки)
Я правильно понимаю, что это те системы, которые передают все данные всех пользователей через 1 спутниковый канал на землю, а исходящий траффик через другой канал?
И именно там была популярна «рыбалка», когда более подкованный пользователь перехватывал входящие спутниковые пакеты, адресованные не ему, и мог прочитать чужой http-траффик. (привет угон кукисов и прочие радости)
С обезьянами, конечно, пример не очень — встаёт вопрос фильтрации, но спутник он либо полетел, либо — нет.
Даже со Сноуденом скандал вышел только из-за того, что под слежку попали граждане США.
А можно подробнее?
Все компании не любят налоги и в них есть отделы, занимающиеся «налоговой оптимизацией».
Вряд ли Amazon, просто не отдал государству налоги за год и продолжает спокойно работать.
Сомневаюсь, что рядового сотрудника склада амазон это сильно волнует ( по крайней мере на фоне утверждений о низкой оплате труда в ужасных условиях. ( И всё же, если мне не изменяет память, сотрудники складов Amazon в США, получают больше среднего работника розничной торговли в США )
)
У меня 2 гипотезы:
1. Эти требования добавлены, чтобы было куда отступать при торгах.
2. Конкуренты ( напрмер, теряющий клиентов Wakmart ) изрядно приложили к этому руку.
Меня это наводит на мысли о том, что популисты пытаются переложить проблемы сильного финансового расслоения общества на другой лад. В духе «Это всё плохой Amazon, а не разница в зарплатах», «Это всё белое лобби Black Lives Matters» и т.п. хотя проблема в том что у одних денег сильно больше, чем у других, а если её озвучить так — непонятно, как решать
Представим, что хомячки пытаются зайти на ютуб, пытаются зайти на фейсбук и видят заглушку:
Сетевой сниффер в массы?;)
Я правильно понимаю, что они предлагают воткнуть программируемую железяку в слот с Direct Memory Access?
Интересно, насколько он защищён от несанкционированной перепрошивки?
Оговорюсь: я не про данную конкретную ситуацию, а вообще про идею стартапа.
Вообще для бизнеса — вопрос неоднозначный: допустим у Илона Маска был шанс 70% довести starlink до ума и попытка стоила X денег.
Если стартап хотел запустить спутниковый интернет, а шанс был 1% и попытка стоила 0.001Х денег — дать деньги туда могло быть коммерчески оправдано.
Для простоты возьмём гражданина США, его домик у границы.
Он выходит на работу, под дверью два таможенника просят расшифровать телефон, гражданин отказывается, что дальше?
Сомневаюсь, что это — федеральное преступление. Задержать его на неопределённый срок без ордера — тоже нельзя.
Службе останется только подать на него в суд? ( кстати, не факт, что они выиграют)
Или я что-то упускаю?
На Хабре слова "успешный запуск на Electron" — звучат очень двусмысленно)
Когда Кклиентов будет много — спутников будет больше.
1 из 2х
ooosokol.ru/contacts
Боюсь, на данном ресурсе с подобными комментариями без тега sarcasm — может выйти так, что Вам укоротят по средствам кармы.
Видимо, отказаться от Linux — Nvidia не сможет…
… Равно, как и открыть драйвера, ибо это по-сути откроет аппаратную реализацию CUDA.
Боюсь, если протащить такой патч Nvidia просто форкнет ядро. ( дальше 2 варианта: подтягивать новые версии и иметь патч для удаления флага EXPORT_SYMBOL_GPL, если разработчики ядра запретят это модификацией лицензии — нвидия просто заморозит версию и будет в облаках вариант взять сервер с GPU Nvidia и старым ядром или с новым ядром и без GPU, лет на 5 текущего ядра с небольшими патчами от Nvidia и тех, кто ей очень активно пользуется — хватит, а потом, думаю и так они не смогут вечно держать рынок серверного Deep Learning)
P.S. И ещё не факт, что в случае форка ядра и лицензионного запрета на удаление флага EXPORT_SYMBOL_GPL — победит ветка ядра с флагом. ( т.к. многие тех. гиганты, которые пишут немалую часть ядра могут перейти в форк без флага, т.к. сами могут хотеть втыкать и пользоваться проприератными дровами, например, спорный патч написал разработчик из facebook, которому очень нужен Deep Learning)
А её в том или ином виде «пиратить» — вполне реально.
Как я себе вижу: компилятор может оптимизировать некоторые вещи, зная тип данных (
т.е. если функции на вход всегда приходит массив int'ов — оптимизировать проще, чем если это может быть int, float, строка, или вообще разные кастомные классы, для которых определено сложение друг с другом и деление на int. ( понятно, что такое можно написать и для статически типизированного языка, но если мы ищем среднее арифметическое массива интов [например, средняя зарплата], то у компилятора/интерпретатоора вообще не будет шансов из логики понять, что, например, строк там не будет. ( и и я не знаю динамически типизированных языков, где программист сможет это явно указать [python type hints — не влияют на оптимизацию, numba — статически типизирована, pypy — будет оптимизировать только при многократном вызове с интами])
)
Я правильно понимаю, что это те системы, которые передают все данные всех пользователей через 1 спутниковый канал на землю, а исходящий траффик через другой канал?
И именно там была популярна «рыбалка», когда более подкованный пользователь перехватывал входящие спутниковые пакеты, адресованные не ему, и мог прочитать чужой http-траффик. (привет угон кукисов и прочие радости)
(допустим, переадресовать на нейросеть (дома или в облаке) все звонки с номеров не из книги контактов)