Если бы вы были фотографом, вы бы точно знали каков динамический диапазон даже у камер с сенсором apsc. А что говорить про мизерные сенсоры телефонов? В нативе там чувствительность вообще говно, хотя и решается брекетингом и сотовой обработкой. В итоге от натива там есть общее представление, а все остальное "Фотошоп". Я не писал про SDR.
Мне вот интересно. Стандарты стандартами. Но камеры такой диапазон не берут. Даже по яркости. Не говоря уже о цвете. Либо достигают этого сильнейшей обработкой.
На самом деле внедрение новых форматов ограничивают только технологии. Я помню когда начал распространяться мп3, хранить его было негде, качать по модему тоже. Так же было в дальнейшем и с видео. Только компакт диски и DVD. Что тоже было не очень удобно.
А там разве не мощность по ID передается? Были просто зарядники на 60 и на 90 вт. Ну и соответственно из 60 не выдавить столько, сколько из 90. На Thinkpad такие тоже были.
Но как и фазоинвертор ломает звук. Он становится ватным, без нормальной атаки. Хотя в современных произведениях атака обычно переносится вверх, тем не менее на акустических инструментах и барабанах это сильно заметно. А еще и у пассивного и фазоинвертора есть дурацкая особенность переворачивать фазу.
У VW Golf 3/Vento всего 299 000. Поэтому определить точный пробег, даже если он реальный практически невозможно. Можно лишь догадываться о номере круга.
Не совсем понимаю, как это можно монетизировать. Почитал условия и правила. Фигня какая то. У меня во freeware есть один трек, сделаный левой ногой специально для использования фоном.
Ну вот я например написал альбом в нынче непопулярном стиле. Даже если вам нравится такая и ли подобная музыка, как вы ее найдете? Ютуб не выдаст ее в рекомендуемых, а выдаст то, что пипл хавает. Сам сталкиваюсь с проблемой поиска свежей хорошей музыки. Яндекс в этом немного помогает, но из всего что он выдает, реально нравится процентов 5 всего.
Ну и фильтрация публикаций музыки есть. Лейблы не пропускают прям уж совсем откровенное говно, хотя и тут, с какой точки зрения смотреть.
Не знаю как в дисках, скорее всего тоже есть в самых крутых (где то проскакивало). Но Thinkpad T60 парковал головы в режиме падения и восстанавливал работоспособность через несколько секунд.
Такое ощущение, что статью писал начинающий копирайтер. И статья о том, как изобрести велосипед переходник USB-COM. Ведь по сути миди-интерфейс это обычный COM-порт с дебильной нестандартной частотой. Небольшой, кстати. Я не пойму зачем городить всякую кучу команд в статье, если они все идут транзитом с синта на хост. У меня тоже был переходник с КДПВ. Работал он нормально, только на всякие нестандартные команды (типа сисексы) реагировал кучей ненужных звуков на хосте и не передавал файлы с ямахи на хост и обратно. Меня это жутко бесило, и я подумывал сделать тоже такое устройство из ардуины или СТМки. Но мне удачно подвернулась ямаха с USB и я тупо забил на это дело. Придумать USB-COM переходник не так сложно, в том числе и с буфером. Главное правильно настроить USB на контроллере. Странно что автор выбрал какой-то невообразимый контроллер, который в мире наверное используют 2 человека. Я конечно понимаю, что 8051 изученная архитектура, но вот где его брать — непонятно. А ардуины и СТМки валяются на каждом углу. Значит повторяемость конструкции очень низкая. И суть этой разработки — потешить свое эго. Я не хочу принижать заслуги автора, но вопрос — НАХРЕНА? Например схемотехника. Прям вот оптопара именно эта на частоте 31250 вот прям так выпрямляет фронты, с чем ширпотреб типа PC817 или еще какие не справятся? Или преобразователь 3.3-5? Вот прям есть такая необходимость поставить целый корпус микросхемы преобразователя уровней с чем обычный резистор не справится?
Моя идея была вообще изначальна проста: процессор, оптрон, 2 резистора. Этого для миди вполне достаточно.
Если бы вы были фотографом, вы бы точно знали каков динамический диапазон даже у камер с сенсором apsc. А что говорить про мизерные сенсоры телефонов? В нативе там чувствительность вообще говно, хотя и решается брекетингом и сотовой обработкой. В итоге от натива там есть общее представление, а все остальное "Фотошоп". Я не писал про SDR.
На самом деле внедрение новых форматов ограничивают только технологии. Я помню когда начал распространяться мп3, хранить его было негде, качать по модему тоже. Так же было в дальнейшем и с видео. Только компакт диски и DVD. Что тоже было не очень удобно.
Сути это не меняет. В цифре или в аналоге, неважно. Просто цифру сложнее подделать.
Меня всегда удивляла страсть человека к исправлению физики. Хотя это и работает.
Ну и фильтрация публикаций музыки есть. Лейблы не пропускают прям уж совсем откровенное говно, хотя и тут, с какой точки зрения смотреть.
велосипедпереходник USB-COM. Ведь по сути миди-интерфейс это обычный COM-порт с дебильной нестандартной частотой. Небольшой, кстати. Я не пойму зачем городить всякую кучу команд в статье, если они все идут транзитом с синта на хост. У меня тоже был переходник с КДПВ. Работал он нормально, только на всякие нестандартные команды (типа сисексы) реагировал кучей ненужных звуков на хосте и не передавал файлы с ямахи на хост и обратно. Меня это жутко бесило, и я подумывал сделать тоже такое устройство из ардуины или СТМки. Но мне удачно подвернулась ямаха с USB и я тупо забил на это дело. Придумать USB-COM переходник не так сложно, в том числе и с буфером. Главное правильно настроить USB на контроллере. Странно что автор выбрал какой-то невообразимый контроллер, который в мире наверное используют 2 человека. Я конечно понимаю, что 8051 изученная архитектура, но вот где его брать — непонятно. А ардуины и СТМки валяются на каждом углу. Значит повторяемость конструкции очень низкая. И суть этой разработки — потешить свое эго. Я не хочу принижать заслуги автора, но вопрос — НАХРЕНА? Например схемотехника. Прям вот оптопара именно эта на частоте 31250 вот прям так выпрямляет фронты, с чем ширпотреб типа PC817 или еще какие не справятся? Или преобразователь 3.3-5? Вот прям есть такая необходимость поставить целый корпус микросхемы преобразователя уровней с чем обычный резистор не справится?Моя идея была вообще изначальна проста: процессор, оптрон, 2 резистора. Этого для миди вполне достаточно.