Вообще не пойму популярности. Ну да, аналог. В принципе параметры зависят только от ленты, а практически стандарт достаточно убогий. Даже винил лучше. Я бы понял, если бы все ринулись покупать бобинники с 38 скоростью. Но нет. Шум ленты, малая длительность стороны. Из-за этого многие музыканты резали свои композы и мучались в выборе, какой материал разместить, какой потом выпустить. Впрочем как с винилом, как и с CD. Но сейчас по моему нет такой проблемы.
Все доступно было. Сначала Романтик 306, потом Маяк 233/231, потом Комета 226, потом Technics RS-474. Так что все нормально пело. Про усилители и колонки я уже молчу, там тоже список длинный. Причем все кроме романтика сами мощу не выдавали. Всегда через усилитель. А техникс я брал за 340 баксов. Я уже и не помню в каком году. CD меня как то миновало, я их переписывал на магнитофон и так слушал. А потом появился комп, мп3, флак…
Nick_Shl Это, кстати, самый оптимальный вариант цены и качества. Хотя не без глюков, но тем не менее работать с ним очень комфортно, после 900 хакки земля и небо.
Чем обусловлен выбор свинца и висмута? Мне кажется более удобным использовать например галлий. Tпл ~ 29гр, tкип ~ 2000гр. Единственное, что химически активен, но это можно обойти…
Вообще-то нет такой аббревиатуры как "ЭУУ", это вы сами придумали. Есть "ЭБУ" электронный блок управления. А в кругах которые этими блоками занимаются вплотную, они зачастую именуются проще: моторник, иммо, боди и т.д…
Зеркалки в видео не фокусируются от слова вообще. Фазовый фокусер работает только с опущеным зеркалом. А контрастный настолько медленный, что можно считать его нет.
Это на новых камерах фазовый фокус встроен в матрицу, да и то на немногих.
Дык как раз вся проблема фокусировки в ближнем диапазоне. На открытых диафрагмах особенно и с малым фокусным.
Но и тут возникает вопрос. А если фокус попадет не на глаза, а на нос? Это ведь не прецезионное устройство с чтением мыслей оператора…
И на видео я не увидел. Теоретически должно Follow Focus поддерживать. Или точности датчиков не хватает?
Ну вы вспомните еще линейку сименсов с25-с55, эриксонов, SE любых серий, Nokia 5110 и выше. У нокий у всех были свои разъемы. Зачастую одинаковые, но несовместимые аппаратно. Да и музыку тогда особо то нельзя было слушать. Единственным музыкальным был Siemens SL45 насколько я помню. Это уже потом с развитием флешек телефоны сначала начали превращаться в фотоаппараты, а потом уже в плееры. А вот когда юзеры задолбались подбирать под каждый телефон зарядку, производителей обязали использовать только USB. И только один гадкий утенок не последовал этому настойчивому совету — огрызок. Ну а так как через USB как то неудобно было подключать наушники, да и наушников то таких не было, то решили вернуть 3.5 стандартный jack. Не спорю, во все времена были различные концепты с 3.5 разъемом, но это было скорее исключением из правил, нежели стандартом.
А еще была пищалка Моторола С113-118. У нее не было USB, но был разъем 2.5 под наушники(гарнитуру). Так вот — она прошивалась через него :)
Ну если развить мыслЮ, то в дальнейшем мне видится динамик на графене встроенный прямо в стекло и камера во всю площадь дисплея в виде микролинз между пикселями. Научились же солнечную батарею в стекло дисплея вставлять…
Непонятно только, зачем нужен датчик приближения и место под него, если тач сенсор и так видит отпечаток уха.
А это по всей видимости и есть ноутбук. Только без батареи. Короче своеобразный планшет…
Хотя… при таком объеме можно было бы запихать плоскую литиевую. Получился бы своеобразный бесперебойник.
Да вы посмотрите на реальные размеры объектов и реальные расстояния между ними. Помнится был опыт: в пустыне когда выстраивали масштабную модель системы. Оказывается там песчинки летают на километровых расстояниях. И это планеты. А для мелкого мусора там слишком уж много места.
Да нет конечно. Просто это сизифов труд. Слишком много работы для ничего. Просто нужно иногда сопоставлять соотношение врямя/эффективность/качество. Я вон 16 мм делаю, так там даже 720р мне кажется много. И тем более так обрабатывать…
Ну и обработка в том же After Effects будет быстрее и красивее при умении пользоваться.
Согласен. В Siemens С35 такого не было. Увидел у себя в Xiaomi такую функцию. Но тем не менее внутреннее сопротивление акка никто не отменял. Вот перейдут все на суперконденсаторы, тогда и не будет никакого внутреннего сопротивления, либо оно будет очень мало.
Это называется — внутреннее сопротивление. Но не думаю что телефон меряет ток. Зачем ему эта информация? Да и напряжение тоже только для того чтобы показать индикатор и уйти в энергосбережение.
Это на новых камерах фазовый фокус встроен в матрицу, да и то на немногих.
Дык как раз вся проблема фокусировки в ближнем диапазоне. На открытых диафрагмах особенно и с малым фокусным.
Но и тут возникает вопрос. А если фокус попадет не на глаза, а на нос? Это ведь не прецезионное устройство с чтением мыслей оператора…
И на видео я не увидел. Теоретически должно Follow Focus поддерживать. Или точности датчиков не хватает?
А еще была пищалка Моторола С113-118. У нее не было USB, но был разъем 2.5 под наушники(гарнитуру). Так вот — она прошивалась через него :)
Непонятно только, зачем нужен датчик приближения и место под него, если тач сенсор и так видит отпечаток уха.
Хотя… при таком объеме можно было бы запихать плоскую литиевую. Получился бы своеобразный бесперебойник.
Ну и обработка в том же After Effects будет быстрее и красивее при умении пользоваться.