Облака бывают частными (функционирующими внутри компании для решения её задач) и публичными (функционирующими для широкого круга лиц на базе оператора).
Индустрия не согласна с вашей терминологией.
И приватные и публичные облака вполне себе могут функционировать на базе оборудования провайдера хостинга:
Вы забыли одно: что стоимость железа и по облака никуда не девается, и его расписывают на тех же клиентов, причем за все ресурсы облака платят имеющиеся клиенты. Уже это обеспечивает большую удельную цену ресурсов.
Вы забыли другое:
В огромных индустриальных масштабах себестоимость крайне низка.
Тут и работа админов эффективнее и автоматизация выше и скидки на приобретение оборудование больше и датацентры эффективнее по охлаждению/плотности размещения.
Вы же не шьете себе сапоги самостоятельно просто потому «что обувная фабрика платит налоги, за аренду помещения, зарплату директору, бухгалтеру, оплачивает сырье на товар и работу по пошиву сапог, что в магазинах по 2 года лежат и не продаются; а я сделаю себе сапоги эффективнее потому что у меня нет всех этих лишних затрат»?
Плюс вы забываете про самую главную особенность облаков — вы легко отказываетесь от лишнего сервера, легко масштабируете его вверх или вниз по необходимости.
Мне приходилось облачные сервера и на 1 час покупать ради запуска тестирования разрабатываемого мною ПО или для выполнения разовых редких задач.
Обеспечить такое в рамках своего оборудования — это заведомо покупать более мощное.
То есть вы заведомо сравниваете в несравнимых условиях.
Может не индстрия не согласна, а маркетологи селектела?
Там специально 2 примера:
OVH тоже не согласен. А это — другая страна даже.
Аналогичное утверждение можно найти и у других провайдеров хостинга.
Услуга «приватных облаков» довольно распространенная у провайдеров хостинга.
Будет очень здорово, если вы перепишете вашу статью с использованием общепринятой терминологии, а не выдуманной вами самостоятельно.
Будет очень здорово, если вы обратите внимание и на понятие «вируальное». И будете различать «вирутальное приватное облако у хостера» и «собственное приватное облако у компании».
И, к слову, те компании, что могут позволить развернуть свое облако (а это не 2 и даже не 10 серверов) — могут это сделать только если у них есть высококвалифицированные специалисты, разумеется которые разбираются в терминологии лучше вас. То есть не нуждаются в этой статье.
А вот для предприятий с небольшим количеством серверов — там да, для админов/руководителей небольших предприятий смысл в вашей статье есть. Но для подобных смысла в собственном приватном облаке нет, они его просто не потянут.
«В огромных индустриальных масштабах себестоимость обслуживания крайне низка.»
Не забыл. Попробуйте прочитать текст в блоке «Стоимость». Там про всё это есть. В том числе про скидки и про условно-постоянные затраты
Облако хорошо пока интернет/ДЦ работает.
А когда интернет/ДЦ толком не работает, облако превращается в тыкву. У нас за пару последних лет это было несколько раз.
2-3 канала связи в интернет? Это так дорого сегодня?
Да даже банальный «USB-свисток 4G» в качестве подстраховки…
Бизнес разный бывает. Если у вас предприятие с одним подразделением, если у вас работа с клиентами в офф-лайне — то в вашем случае риски/выгода выглядят по другому.
У меня есть клиенты (не такие уж и крупные предприятия, кстати, а небольшие предприятия, каковых много) — у них куча мелких подразделений расположенных в разных местах города и в разных городах, работающих с одной БД. И для них нет разницы — сбой произойдет с недоступностью внешнего датацентра или с недоступностью датацентра в центральном офисе. И это несмотря на то, что основной поток клиентов у них офф-лайн (розничная торговля).
в ТЗ под контракт системы было заложено условно «расчетная нагрузка 1000 пользователей в сутки» исходя из непонятных данных — они взяли и размазали эту нагрузку на весь период расчетного действия системы. Потому что закладывать пики в первые несколько суток работы — это очень дорого для исполнителя, и уже работать придется в минус.
Безусловно те разработчики глупы.
А вы безусловно умны.
Они способны только на 1000 пользователей в сутки сделать.
Ибо кэши — это дико дорого. Да и вообще об кэшах известно только вам.
А сервера стоят намного больше чем зарплата программистов.
Ага, конечно.
И глупые чиновники тоже виноваты.
Программисты же не имеют своего мнения.
Многие ли из обсерающих сами способны сделать лучше в сжатые сроки?
И не забывайте, что часть времени у конечных разработчиков было украдено временем на принятие решения о разрботке, согласованиях и т.п. То есть времени еще меньше.
То есть мы легализуем и вводим в ранг правил заведомо бессмысленное действие. Плохо.
Это гибко. Люди не роботы. И не компьютерные программы.
Ваш же пример — оторванное от жизни возведение в математический абсолют.
Так можно договориться до того, что люди любую бумажку подделают. Ведь даже деньги научились подделывать. Что же про договора говорить — подделают как раз плюнуть.
Вам известно выражение «замки от честных людей»? Оно означает, что должно быть просто обозначено, что дверь закрыта, что за дверью следят, замок не должен быть абсолютно надежным — и этого все равно достаточно для подавляющего большинства случаев. Ну а упертые воры — все равно принесут автоген и разрежут любой замок.
Подлинность договора аренды не может быть установлена на месте, поэтому они могут задержать любого, кто живёт не по прописке.
На практике — никто не будет заморачиваться установление подлинности договора аренды. Покажите ксерокопию бумажки договора с подписью — этого достаточно.
Поэтому они могут выписать — и выпишут штраф, а доказывать, что вы тут уже 5-10 лет живёте, вам придётся в суде, предварительно оплатив штраф.
Можете не платить, если вы уверены, что штраф отменят.
к сожалению, и это вопрос решается за наш счёт — наше дело будет доказывать, что мы тут живём, иначе впаяют штраф.
Презумпция невиновности действует только в уголовном праве.
Это в случае уголовного дела прокуратура должна доказывать.
В данном случае у нас административное правонарушение, а там всё не так, как в уголовном по части доказательства:
В административном или гражданском — обе стороны равны и каждая должна привести свои доказательства. Сторона, не приведшая доказательств (отказавшаяся, например, мол «они должны доказывать»), автоматически проигрывает в суде.
Возникает интересный вопрос — от какого дома?
От места прописки? Или от места жительства?
Это без разницы. Тот адрес, который вы сможете подтвердить.
Очевидно, что прописку легко подтвердить прямо на месте задержания. И тем самым вообще избежать задержания.
Подтверждение места жительства, не оформленого документами, займет у вас больше времени.
В принципе, вы даже можете с друзьями тусить на квартире и они подтвердят, что вы там «живете» — этого достаточно.
Это если установлен сам факт нарушения. Иначе можно подойти к вам и арестовать за то, что вы ругаетесь матом, и вы будете доказывать, что не ругались (но не сможете)
Факт вашего задержания в определенном месте подтвердить несложно. В протоколе обязательно указывается время и место задержания.
Патрульные ходят не по одному и группой скажут суду одно и то же — где вас задержали.
Если они злоупотребляют служебным положением и соврут на суде, то бремя доказательства, что они соврали, лежит на вас, на задержанном. Пойдет в качестве доказательства, например такое: соседи видели из окна как вас задержали во дворе вашего дома и т.п.
Но если свидетелей не было, то 2-3 голоса патрульных против одного голоса вас.
Поставьте себя на место суда: с чего бы это суд должен верить вам при таком раскладе?
Почему суд должен считать, что вы не можете соврать, чтобы открутиться от штрафа? И почему не должен суд верить двум-трем патрульным? Им от вашего штрафа ни копейки не перепадает, только лишния писанина на оформление вашего задержания.
Ваша мотивация к вранью ради избежания штрафа — явно выше чем у патрульных, которым ваше задержание только лишнюю работу создает. А презумпция невиновности, напоминаю, действует только в уголовном судопроизводстве. Нарушение санитарного режима — это административное правонарушение.
Ну если вы у одного из патрульных девушку увели когда-то и он вам таким образом мстит, то, конечно, другое дело. Но и тут вам нужно будет доказать. Доказать личную заинтересованность патрульного. Кто-то должен будет подтвердить, что вы у него девушку увели и у него есть повод вам мстить.
Windows шла предустановленная, я предполагаю, что производитель сам всё оптимально там настроил. А настройка линукса свелась к установке двух пакетов и их включения.
И провели замеры? На обеих ОС?
В одно время (пока аккумулятор был в идентичном состоянии)?
Так вот последние 2 ноута ASUS и Dell работают от батареи в пределах погрешности измерения. Спец софтом не гонял до секунд, неохота на это время тратить. Но что в винде, что в линухе получается одинаковое время работы
По словам Чакона и Штрауба, Git отличается от других СКВ подходом к работе с данными: такие системы, как Subversion, CVS, Perforce и Bazzar, хранят информацию в виде списка изменений в файлах (это также называется контролем версий на основе различий), а Git обрабатывает данные в виде набора снимков.
Можно дополнить, чтобы не складывалось впечатление, что git самая совершенная система:
Такие системы как darcs — в виде набора патчей.
Что имеет преимущества над системой снимков в каких то случаев.
There are basically two approaches to version control: either snapshot-based (git, mercurial, svn, or their ancestors), or patch-based (darcs). Historically, patch-based systems have been very simple to learn and use, but slow, whereas snapshot-based systems can be extremely fast, but are usually hard to use for more than simple operations. As an example, cherry-picking does not work well in git/mercurial, and merging is sometimes plain wrong.
In Git, cherry-picking means taking some commits, but not all, from another branch. This causes these commits to be rebased onto the current branch, losing their identity in the process. It usually works fine the first time it’s done, but then creates artificial conflicts if you want to cherry-pick again between the same branches, for no real reason.
We call that counter-intuitive, because it’s a fairly common workflow: many projects have branches name “stable” and “master”, and backport bugfixes from master into stable.
Есть и гибридные в этом смысле CVS со своими преимуществами над git. Например, pijul (но он поближе к патчевым):
Pijul combines these approaches, by representing its data in a more general way than snapshot-based systems, that allows for a patch-based interface.
Вы совсем то уж бред то не несите, тут вам не телевизор, тут люди которые знаю как интернет устроен, и если уж атака идет с наших адресов, то с какого перепуга вы заявляете что в этом виноват кто то еще?
«Если уж с наших»?
Физически с каких адресов идет атака вообще ничего не говорит о том, где сидит управляющий атакой.
Сила привычки. Напоминает баталии с нормоконтролем. Абсурдно в 21 веке требовать от документов соответствия нормативам и правилам (тем более неофициальным), которые закладывались десятки лет назад.
В большинстве случаев много сил отнимает работа по «впихиванию» документации, разработанной современными средствами в старые форматы ГОСТ, ЕСКД и т.п. Предельное соответствие всему этому создаёт проблемы.
С другой стороны — излишние вольности в оформлении тоже мешают восприятию.
Code Style Guide для программистов не зря появились.
В минусы вашего подхода можно добавить кучу времени и специальный подбор железа (или большое везение по железу).
Понимаете, оптимизация своей ОС — это не самое любимое хобби даже для профессиональных ИТ-шников. Далеко не каждый будет/сможет добиваться хотя бы паритета 1:1 по автономности (Windows:Linux). Типично: поставят дефолтно Ubuntu и свой любимый софт на неё. На этом всё.
А уже если вспомнить, что потребители ноутбуков в подавляющем большинстве люди далекие от ИТ, то вы поймете что ваша ситуация не имеет никакого отношения к типичному ноутбуку.
P.S.:
Я тоже раньше любил ставить уникальные *nix-системы на свои машины.
Но потом, когда много лет мучался с такими банальными вещами как видеоадаптеры, модемы 3G/4G, Wi-Fi и принтеры (хотя и старался подбирать нормальное железо) — решил что смысла в этом нет, уж очень куча времени уходит.
Мне вполне хватает возни по работе с настройкой серверов *nix, где нет необходимости заморачиваться с железом.
Современная Windows чудо как хороша по стабильности, удобству, автономности аккумулятора, производительности и безопасности. Эта хорошая тенденция началась еще с Windows 7, как раз тогда MS выучилась на своей ошибке с Win Vista. И взятый курс на качество они отлично держат до сих пор и в нынешней Windows 10.
Я не отрицаю того факта, что лично вам интересно повозиться со своим десктопом. Но это не путь большинства.
P.P.S.:
Apple уделяет огромное внимание автономности своих девайсов. Но тем не менее сопоставимые по цене и по железу с Apple модели нотубуков солидных производителей, что используют Windows — близки по автономности к подобным же моделям с MacOS.
15-20% — это очень много. Предположу, что добиться 15-20% преимущества над ними можно только если выкинуть почти что все удобства из современных ОС и оптимизировать ОС только под узкую задачу. И это преимущество сойдет на нет или даже уйдет в минус на других задачах (предположу, например, что такие вещи как просмотр видео, кодирование видео или компьютерные игры реализуются на вашей настройке не с лучшей производительностью и не с лучшей автономностью, чем в Windows)
А это не «честное» сравнение. Примерно как сравнивать серийный автомобиль с специально подготовленными джипами под Camel Trophy, где выкидывали пассажирские сиденья, а вместо них ставили усиливающие конструкции, баки, увеличивали за счет отсутствующих пассажирских мест багажник и т.п.
Никогда не понимал эту ценовую политику, особенно в странах где большинство пиратскими версиями пользуются.
Да всё же логично:
Чтобы привыкали к Windows.
Когда она сразу с завода — мало кто будет сносить и ставить что-то другое.
А те кто не покупают — они и не будут покупать, хоть за 10 долларов вы продавайте.
Кто покупают будут и за 300 долларов покупать.
Это известный маркетинговый парадокс.
P.S.:
Тут на Хабре есть блог компании PVS-studio.
У них описаная очень интересная история на эту тему, и по их блогу можно отследить:
1) «Потенциальные» пользователи ныли, что проект крутой, но это слишком дорого для частных лиц.
2) Компания сделала специальную дешевую версию для этих пользователей.
3) Дешевую версию купили считанные единицы (буквально), хотя там из ограничений было только то, что неудобно использовать на предприятии, но частному лицу все так же нормально.
4) Компания даже прямым маркетингом занималась — писала тем, кто в комментариях ляпнул «я бы купил, если бы стоило столько-то». Но нет, не купили эти болтуны. Хотя компания выставила цены на дешевую модификацию даже ниже, чем предлагали эти болтуны.
Цена далеко не всегда имеет значение.
И не всегда хорошо, когда цена низкая.
Имхо, входящая в состав железа Windows куда как важнее для захвата рынка.
Потом предприятия, привыкшие к этому софту — покупают продукты MS.
Я лично сталкивался:
Веб-сайт, написанный с использованием SQL Server и .NET.
Фрилансер, что его написал, просто привык к халяве. Ему и в голову не пришло до запуска в эксплуатацию, что за лицензии, оказывается, нужно платить.
Но фирме, когда вводили эту разработку в эксплуатацию — пришлось прилично потратиться на лицензию MS SQL и на Windows, куда больше, чем за разработку заплатили. И за более жирное железо пришлось платить хостеру, на *nix/Postgres это было бы куда как дешевле.
Но тут всё равно оказалось, что это для бизнеса это выгоднее, чем переписывать с нуля, так как времени уже нет.
Хотя ничего такого что требовало Windows/MS-SQL изначально в проекте не было. Прекрасно можно было реализовать и на *nix/Postgres.
Просто он был написан так, что сползти с Windows было уже невозможно.
Поэтому продажа Windows в комплекте с железом для рядовых пользователей — прекрасно компенсируется теми предприятиями, кто реальные деньги может заплатить.
А фактически «бесплатная Windows в комплекте с железом» — просто подсадка на технологии.
И это работает до сих пор, даже после того, как Windows из-за Linux потеряла свою долю на серверах. Но это всё равно продолжает работать, пример выше мною описан.
Если же заломить за Windows реальную цену при продаже вместе с железом — позиции MS на рынке десктопного софта через несколько лет — серьезно подкосятся. Так как начнется массовая установка Linux на десктопы и через несколько лет рынок десктопов у Windows уйдет. С учетом того, что MS пытается сделать свой Windows Store таким же как Google Play, Apple не знаю как называется магазин софта — MS нужно чтобы Windows была распространена на десктопах. Так же как и тот же Google фактически бесплатно предоставляет всему миру Android, зарабатывая на продаже приложений.
Если же снизить цену на отдельно покупаемую от железа Windows до той же цены, что и на Windows, что идет вместе с железом — то у производителей не будет мотивации ставить Windows на свое железо сразу на заводе, ибо это перестанет им давать преимущества в продажах.
Зато есть хам и есть человек, щёлкнувший его по носу.
Да там как раз всё понятно.
«Заказчик» постоянно имеет дело с неумехами, которые его кидают, когда понимают, что дело им не по плечу; или с неумехами, которые делают говно, что мы и наблюдаем судя по инъекции.
Нервы «заказачика» на пределе.
Поэтому человек, взявший слишком большую паузу «на подумать» и даже не сообщивший об том, что он обдумывает (а среди ИТ-шников распространено ничего не сообщать заказчику, пока исполнителю самому не будет понятно, пока исполнитель не поймет что да как — ибо иначе и стоимость нельзя озвучать) — был принят как очередной любитель халявы, ничего не умеющий школьник/студент просто отнимающий время.
Это конечно не оправдывает поведение «заказчика».
Но все же хамом его сделали наши начинающие коллеги-обещалкины.
Во избежание подобных ситуаций, в которую влип автор статьи — можно просто заломить за свои услуги много. Чтобы заказчик понял, что исполнитель существенно отличается от тех копеечных горе-специалистов. И тогда заказчик или наймёт за хорошие деньги, или откажется и не будет тратить время специалиста и свое время.
Наша инфраструктура работает на базе AWS, и мы управляем ею при помощи Terraform. В этой публикации мы подобрали для вас практические советы и уловки, которые пригодились нам по ходу работы.
Terraform и инфраструктура на уровне кода
Terraform – это инструмент от компании Hashicorp, помогающий декларативно управлять инфраструктрой. В данном случае не приходится вручную создавать инстансы, сети и т.д. в консоли вашего облачного провайдера; достаточно написать конфигурацию, в которой будет изложено, как вы видите вашу будущую инфраструктуру. Такая конфигурация создается в человеко-читаемом текстовом формате. Если вы хотите изменить вашу инфраструктуру, то редактируете конфигурацию и запускаете terraform apply. Terraform направит вызовы API к вашему облачному провайдеру, чтобы привести инфраструктуру в соответствие с конфигурацией, указанной в этом файле.
Вот это поворот. А если кошелек украдут — вы предлагаете в ответ тоже кошелек украсть?
А не «если».
Мы говорим о вполне конкретной ситуации, описанной в статье.
P.S.:
По поводу кошелька — есть уголовный кодекс и специальная система наказаний.
Кстати, за кражу можете с вора высудить «за моральный и материальный ущерб». Это фактически и будет «украсть кошелек в ответ». Только законно.
Так что вне зависимости от качества поступка (я бы лично ничего ломать не стал, например), автор совершенно в своем праве, а вам я с удовольствием в глаза говорю: засуньте себе свое морализаторство куда-нибудь, куда оно поместится.
Вам показалось про мораль.
Я вполне себе поддерживаю аморальные поступки в быту. Таковы люди. И это нормально.
Ну да, по мелочи нас надувают в неизвестной нам профессиональной сфере постоянно:
Строители завышают стоимость отделки помещения. Программисты завышают сроки работ и полсрока занимаются совсем другими работами (хотя есть и обратная проблема, когда занижают и срывают сроки).
Но у нас вполне конкретная ситуация. И она — дикая:
Человека наняли.
Он обиделся.
И используя служебное положение — начал гадить.
Речь только об этом.
А это уже не мораль, это уже уголовный кодекс.
Если отвлечься от того, что написано в законах, все равно такая модель поведения — табу. Так нельзя делать. Мы априори доверяем профи. На этом построена вся нынешняя цивилизация узкой специализации.
Иначе вам всегда придется быть более чем начеку:
Дадите в ресторане мятую денежку в оплату, а обиженный официант подсыпит слабительное.
Загляните в кабинет врача без очереди, где он полчаса треплется с коллегой, сделаете ему замечание, а врач «забудет» дать обезболивающее перед операцией.
Водитель автобуса подедет в момент, когда вы одну ногу на мостовую выставили, а вторая еще в автобусе, он «не заметит», что вы еще не вышли — просто потому что вы по ошибке дали ему на рубль меньше за проезд.
Да, он правильно обиделся. Да, было за что.
Но такая реакция на обиду — это не нормально. Если дозволено ему, то ведь и всем прочим, кто ему оказывает услуги — это тоже дозволено, да?
Представьте, если ему все будут отвечать так, как сделал он — используя профессиональное положение — за небольшой всплекс эмоций он получит диарею, болевой шок и переломанные ноги.
Люди давно уже не убивают за то, что косо на них посмотрели. Это было в истории человечества. Но было очень и очень давно.
Не приятен тебе человек — просто не оказывай ему профессиональные услуги.
Но «оказывать профессиональные услуги со знаком минус» — это деструктивно для общества. Впрочем, уголовный кодекс на это есть. Вы не можете заниматься самосудом, вы не можете получить послабление, если заявите суду, что «сделали это в ответ на действия потерпевшего, который ранее вас обидел».
Если мне кто-то из потенциальных сотрудников ляпнет о подобной «геройской» мести, как это сделал автор статьи — никогда не будет работать ни у меня, ни у коллег.
От таких обидчивых, что гадят изподтишка, да еще используя выданные ему служебные доступы — нужно держаться максимально далеко.
Тут можно было бы понять, если бы его кинули на серьезные деньги.
Но ему что то не то ляпнули словесно — и он уже настолько серьезно озаботился местью? Нафиг, нафиг, подальше от такого нервного нужно быть…
В этом смысле меня приятно порожает насколько стабильно относятся друг к другу люди в перенаселенной Индии. Как! Они умудряются быть такими спокойными когда тебе постоянно кто-то мешает, практически наступает на ногу, так как их очень много. Полагаю, боятся карму себе подгадить и родиться баобабом в следующей жизни.
Тут же почему-то «красиво отомстить» — это геройство.
Имхо, геройство — это прямо в глаза плюнуть.
Заглаза же нагадить в тайне — это совсем противоположенным словом называется.
А уж используя при этом служебное положение — даже и уголовно наказуемо.
И тут всё неважно, что изначально неправ заказчик (впрочем, мы имеем дело только с однобоким изложением ситуации, взгляд только с одной стороны, так что я бы не был столь уверен.
А мир, где когда на тебя заматерились, а ты — раз и мечом обидчику голову с плеч — есть только в книжках.
Просто ключевым для общества специальностям начали платить как дворникам.
Ничуть не повод залазать в кредиты.
Живите по средствам.
P.S.:
Кто начал? Имхо, вы об обычной конкуренции между работниками. Конкуренция — это не человек, разума не имеет.
P.P.S.:
Какие ключевые специальности настолько обнищали, что залезли в кредиты?
А про сброд с ТВ. Так этих ублюдков же за счет моих налогов то кормят. Мне их продукция не нужна от слова совсем. Кому нужна пусть им и платит.
Им платят в значительной части с рекламы.
Если эта реклама того товара, что вы не покупаете — то им за ваш счет практически и не платят.
Хотя нет, кого я обманываю, есть же реклама стирального порошка.
P.S.:
Понимаете, с точки зрения кого другого — вы тоже можете не нравится, вас тоже могут считать «ублюдком». И считать, что они полностью правы.
Кто из вас реально «ублюдок»? Кто прав?
Мы живем в довольно плотно насыщенном людьми мире.
Если за то, что вам в метро наступили на ногу вы будете сразу бить по морде — долго вам здоровым не ходить.
Толерантнее к другим нужно быть.
Не в том смысле как это с перебором делают на Западе.
Но хотя бы в нашем российском смысле этого слова.
Ну если нет людей знающих кобол, наймите любого нормального програмиста за хороший прайс, я думаю он за неделю две в этом вашем коболе разберется. Там же не должно быть никакой магии в этом коболе чтобы нужен были бэкграунд 5+ лет.
Джуны — это не круто. Лучше бы с бэкграундом, пусть и в других языка.
Кобол используется в старейший системах учета. Раньше компьютеры могли себе позволить только крупнейшие корпорации и крупнейшие банки. То есть типичный работодатель по Коболу — крупный банк. А если посмотреть какие десятки тысячи программистов продают западным банкам только украинские и российские бодишопы (там Java), то понятно, что и на Коболе нужен не один программист, и даже не 100.
За совсем уж оверпрайс программист не нужен.
Чтобы начать работу — программисту нужно все же разобраться. Кобол — не самый распространенный язык. Обучающих материалов нет. Именно эти материалы и собираются публиковать.
Unity — это набор библиотек/инструментов и ипользование VM .NET.
А HashLink VM — это просто VM.
Если уж сравнивать Unity как совакупность то не с голой HashLink VM, а с Heaps.io и пр. обертками.
Индустрия не согласна с вашей терминологией.
И приватные и публичные облака вполне себе могут функционировать на базе оборудования провайдера хостинга:
Новая услуга: виртуальное приватное облако
habr.com/en/company/selectel/blog/240947
Certified Cloud Solutions for the Public and Private Sector
www.ovhcloud.com/en/enterprise/solutions/certified-cloud-solutions
achekalin
Вы забыли другое:
В огромных индустриальных масштабах себестоимость крайне низка.
Тут и работа админов эффективнее и автоматизация выше и скидки на приобретение оборудование больше и датацентры эффективнее по охлаждению/плотности размещения.
Вы же не шьете себе сапоги самостоятельно просто потому «что обувная фабрика платит налоги, за аренду помещения, зарплату директору, бухгалтеру, оплачивает сырье на товар и работу по пошиву сапог, что в магазинах по 2 года лежат и не продаются; а я сделаю себе сапоги эффективнее потому что у меня нет всех этих лишних затрат»?
Плюс вы забываете про самую главную особенность облаков — вы легко отказываетесь от лишнего сервера, легко масштабируете его вверх или вниз по необходимости.
Мне приходилось облачные сервера и на 1 час покупать ради запуска тестирования разрабатываемого мною ПО или для выполнения разовых редких задач.
Обеспечить такое в рамках своего оборудования — это заведомо покупать более мощное.
То есть вы заведомо сравниваете в несравнимых условиях.
MaxxxZ
Там специально 2 примера:
OVH тоже не согласен. А это — другая страна даже.
Аналогичное утверждение можно найти и у других провайдеров хостинга.
Услуга «приватных облаков» довольно распространенная у провайдеров хостинга.
Будет очень здорово, если вы перепишете вашу статью с использованием общепринятой терминологии, а не выдуманной вами самостоятельно.
Будет очень здорово, если вы обратите внимание и на понятие «вируальное». И будете различать «вирутальное приватное облако у хостера» и «собственное приватное облако у компании».
И, к слову, те компании, что могут позволить развернуть свое облако (а это не 2 и даже не 10 серверов) — могут это сделать только если у них есть высококвалифицированные специалисты, разумеется которые разбираются в терминологии лучше вас. То есть не нуждаются в этой статье.
А вот для предприятий с небольшим количеством серверов — там да, для админов/руководителей небольших предприятий смысл в вашей статье есть. Но для подобных смысла в собственном приватном облаке нет, они его просто не потянут.
MaxxxZ
Дык это не вам, а к achekalin адресовано.
saege5b
2-3 канала связи в интернет? Это так дорого сегодня?
Да даже банальный «USB-свисток 4G» в качестве подстраховки…
Бизнес разный бывает. Если у вас предприятие с одним подразделением, если у вас работа с клиентами в офф-лайне — то в вашем случае риски/выгода выглядят по другому.
У меня есть клиенты (не такие уж и крупные предприятия, кстати, а небольшие предприятия, каковых много) — у них куча мелких подразделений расположенных в разных местах города и в разных городах, работающих с одной БД. И для них нет разницы — сбой произойдет с недоступностью внешнего датацентра или с недоступностью датацентра в центральном офисе. И это несмотря на то, что основной поток клиентов у них офф-лайн (розничная торговля).
Безусловно те разработчики глупы.
А вы безусловно умны.
Они способны только на 1000 пользователей в сутки сделать.
Ибо кэши — это дико дорого. Да и вообще об кэшах известно только вам.
А сервера стоят намного больше чем зарплата программистов.
Ага, конечно.
И глупые чиновники тоже виноваты.
Программисты же не имеют своего мнения.
Многие ли из обсерающих сами способны сделать лучше в сжатые сроки?
И не забывайте, что часть времени у конечных разработчиков было украдено временем на принятие решения о разрботке, согласованиях и т.п. То есть времени еще меньше.
Да нормальная альфа-2, пофиксят.
Это гибко. Люди не роботы. И не компьютерные программы.
Ваш же пример — оторванное от жизни возведение в математический абсолют.
Так можно договориться до того, что люди любую бумажку подделают. Ведь даже деньги научились подделывать. Что же про договора говорить — подделают как раз плюнуть.
Вам известно выражение «замки от честных людей»? Оно означает, что должно быть просто обозначено, что дверь закрыта, что за дверью следят, замок не должен быть абсолютно надежным — и этого все равно достаточно для подавляющего большинства случаев. Ну а упертые воры — все равно принесут автоген и разрежут любой замок.
F0iL
В административном судопроизводстве будет куда как проще и формальнее, нежели в уголовном:
Протокол задержания с указанием места + прописка ваша в другом месте — вот и все доказательства.
Если вы живете не там, где прописаны — доказывать уже придется вам.
На практике — никто не будет заморачиваться установление подлинности договора аренды. Покажите ксерокопию бумажки договора с подписью — этого достаточно.
Можете не платить, если вы уверены, что штраф отменят.
Презумпция невиновности действует только в уголовном праве.
Это в случае уголовного дела прокуратура должна доказывать.
В данном случае у нас административное правонарушение, а там всё не так, как в уголовном по части доказательства:
В административном или гражданском — обе стороны равны и каждая должна привести свои доказательства. Сторона, не приведшая доказательств (отказавшаяся, например, мол «они должны доказывать»), автоматически проигрывает в суде.
tvr
Это без разницы. Тот адрес, который вы сможете подтвердить.
Очевидно, что прописку легко подтвердить прямо на месте задержания. И тем самым вообще избежать задержания.
Подтверждение места жительства, не оформленого документами, займет у вас больше времени.
В принципе, вы даже можете с друзьями тусить на квартире и они подтвердят, что вы там «живете» — этого достаточно.
mSnus
Факт вашего задержания в определенном месте подтвердить несложно. В протоколе обязательно указывается время и место задержания.
Патрульные ходят не по одному и группой скажут суду одно и то же — где вас задержали.
Если они злоупотребляют служебным положением и соврут на суде, то бремя доказательства, что они соврали, лежит на вас, на задержанном. Пойдет в качестве доказательства, например такое: соседи видели из окна как вас задержали во дворе вашего дома и т.п.
Но если свидетелей не было, то 2-3 голоса патрульных против одного голоса вас.
Поставьте себя на место суда: с чего бы это суд должен верить вам при таком раскладе?
Почему суд должен считать, что вы не можете соврать, чтобы открутиться от штрафа? И почему не должен суд верить двум-трем патрульным? Им от вашего штрафа ни копейки не перепадает, только лишния писанина на оформление вашего задержания.
Ваша мотивация к вранью ради избежания штрафа — явно выше чем у патрульных, которым ваше задержание только лишнюю работу создает. А презумпция невиновности, напоминаю, действует только в уголовном судопроизводстве. Нарушение санитарного режима — это административное правонарушение.
Ну если вы у одного из патрульных девушку увели когда-то и он вам таким образом мстит, то, конечно, другое дело. Но и тут вам нужно будет доказать. Доказать личную заинтересованность патрульного. Кто-то должен будет подтвердить, что вы у него девушку увели и у него есть повод вам мстить.
И провели замеры? На обеих ОС?
В одно время (пока аккумулятор был в идентичном состоянии)?
solver
Разные ОС на разном железе?
Можно дополнить, чтобы не складывалось впечатление, что git самая совершенная система:
Такие системы как darcs — в виде набора патчей.
Что имеет преимущества над системой снимков в каких то случаев.
Есть и гибридные в этом смысле CVS со своими преимуществами над git. Например, pijul (но он поближе к патчевым):
«Если уж с наших»?
Физически с каких адресов идет атака вообще ничего не говорит о том, где сидит управляющий атакой.
Вы потратили время на установку/настройку 2-х ОС на вашем компьютере — и Windows и Ubuntu — и провели тесты, чтобы уверенно утверждать это?
С другой стороны — излишние вольности в оформлении тоже мешают восприятию.
Code Style Guide для программистов не зря появились.
Ключевое слово «у меня».
В минусы вашего подхода можно добавить кучу времени и специальный подбор железа (или большое везение по железу).
Понимаете, оптимизация своей ОС — это не самое любимое хобби даже для профессиональных ИТ-шников. Далеко не каждый будет/сможет добиваться хотя бы паритета 1:1 по автономности (Windows:Linux). Типично: поставят дефолтно Ubuntu и свой любимый софт на неё. На этом всё.
А уже если вспомнить, что потребители ноутбуков в подавляющем большинстве люди далекие от ИТ, то вы поймете что ваша ситуация не имеет никакого отношения к типичному ноутбуку.
P.S.:
Я тоже раньше любил ставить уникальные *nix-системы на свои машины.
Но потом, когда много лет мучался с такими банальными вещами как видеоадаптеры, модемы 3G/4G, Wi-Fi и принтеры (хотя и старался подбирать нормальное железо) — решил что смысла в этом нет, уж очень куча времени уходит.
Мне вполне хватает возни по работе с настройкой серверов *nix, где нет необходимости заморачиваться с железом.
Современная Windows чудо как хороша по стабильности, удобству, автономности аккумулятора, производительности и безопасности. Эта хорошая тенденция началась еще с Windows 7, как раз тогда MS выучилась на своей ошибке с Win Vista. И взятый курс на качество они отлично держат до сих пор и в нынешней Windows 10.
Я не отрицаю того факта, что лично вам интересно повозиться со своим десктопом. Но это не путь большинства.
P.P.S.:
Apple уделяет огромное внимание автономности своих девайсов. Но тем не менее сопоставимые по цене и по железу с Apple модели нотубуков солидных производителей, что используют Windows — близки по автономности к подобным же моделям с MacOS.
15-20% — это очень много. Предположу, что добиться 15-20% преимущества над ними можно только если выкинуть почти что все удобства из современных ОС и оптимизировать ОС только под узкую задачу. И это преимущество сойдет на нет или даже уйдет в минус на других задачах (предположу, например, что такие вещи как просмотр видео, кодирование видео или компьютерные игры реализуются на вашей настройке не с лучшей производительностью и не с лучшей автономностью, чем в Windows)
А это не «честное» сравнение. Примерно как сравнивать серийный автомобиль с специально подготовленными джипами под Camel Trophy, где выкидывали пассажирские сиденья, а вместо них ставили усиливающие конструкции, баки, увеличивали за счет отсутствующих пассажирских мест багажник и т.п.
Да всё же логично:
Чтобы привыкали к Windows.
Когда она сразу с завода — мало кто будет сносить и ставить что-то другое.
А те кто не покупают — они и не будут покупать, хоть за 10 долларов вы продавайте.
Кто покупают будут и за 300 долларов покупать.
Это известный маркетинговый парадокс.
P.S.:
Тут на Хабре есть блог компании PVS-studio.
У них описаная очень интересная история на эту тему, и по их блогу можно отследить:
1) «Потенциальные» пользователи ныли, что проект крутой, но это слишком дорого для частных лиц.
2) Компания сделала специальную дешевую версию для этих пользователей.
3) Дешевую версию купили считанные единицы (буквально), хотя там из ограничений было только то, что неудобно использовать на предприятии, но частному лицу все так же нормально.
4) Компания даже прямым маркетингом занималась — писала тем, кто в комментариях ляпнул «я бы купил, если бы стоило столько-то». Но нет, не купили эти болтуны. Хотя компания выставила цены на дешевую модификацию даже ниже, чем предлагали эти болтуны.
Цена далеко не всегда имеет значение.
И не всегда хорошо, когда цена низкая.
Имхо, входящая в состав железа Windows куда как важнее для захвата рынка.
Потом предприятия, привыкшие к этому софту — покупают продукты MS.
Я лично сталкивался:
Веб-сайт, написанный с использованием SQL Server и .NET.
Фрилансер, что его написал, просто привык к халяве. Ему и в голову не пришло до запуска в эксплуатацию, что за лицензии, оказывается, нужно платить.
Но фирме, когда вводили эту разработку в эксплуатацию — пришлось прилично потратиться на лицензию MS SQL и на Windows, куда больше, чем за разработку заплатили. И за более жирное железо пришлось платить хостеру, на *nix/Postgres это было бы куда как дешевле.
Но тут всё равно оказалось, что это для бизнеса это выгоднее, чем переписывать с нуля, так как времени уже нет.
Хотя ничего такого что требовало Windows/MS-SQL изначально в проекте не было. Прекрасно можно было реализовать и на *nix/Postgres.
Просто он был написан так, что сползти с Windows было уже невозможно.
Поэтому продажа Windows в комплекте с железом для рядовых пользователей — прекрасно компенсируется теми предприятиями, кто реальные деньги может заплатить.
А фактически «бесплатная Windows в комплекте с железом» — просто подсадка на технологии.
И это работает до сих пор, даже после того, как Windows из-за Linux потеряла свою долю на серверах. Но это всё равно продолжает работать, пример выше мною описан.
Если же заломить за Windows реальную цену при продаже вместе с железом — позиции MS на рынке десктопного софта через несколько лет — серьезно подкосятся. Так как начнется массовая установка Linux на десктопы и через несколько лет рынок десктопов у Windows уйдет. С учетом того, что MS пытается сделать свой Windows Store таким же как Google Play, Apple не знаю как называется магазин софта — MS нужно чтобы Windows была распространена на десктопах. Так же как и тот же Google фактически бесплатно предоставляет всему миру Android, зарабатывая на продаже приложений.
Если же снизить цену на отдельно покупаемую от железа Windows до той же цены, что и на Windows, что идет вместе с железом — то у производителей не будет мотивации ставить Windows на свое железо сразу на заводе, ибо это перестанет им давать преимущества в продажах.
Да там как раз всё понятно.
«Заказчик» постоянно имеет дело с неумехами, которые его кидают, когда понимают, что дело им не по плечу; или с неумехами, которые делают говно, что мы и наблюдаем судя по инъекции.
Нервы «заказачика» на пределе.
Поэтому человек, взявший слишком большую паузу «на подумать» и даже не сообщивший об том, что он обдумывает (а среди ИТ-шников распространено ничего не сообщать заказчику, пока исполнителю самому не будет понятно, пока исполнитель не поймет что да как — ибо иначе и стоимость нельзя озвучать) — был принят как очередной любитель халявы, ничего не умеющий школьник/студент просто отнимающий время.
Это конечно не оправдывает поведение «заказчика».
Но все же хамом его сделали наши начинающие коллеги-обещалкины.
Во избежание подобных ситуаций, в которую влип автор статьи — можно просто заломить за свои услуги много. Чтобы заказчик понял, что исполнитель существенно отличается от тех копеечных горе-специалистов. И тогда заказчик или наймёт за хорошие деньги, или откажется и не будет тратить время специалиста и свое время.
А то, что сделал автор — непродуктивно.
И заказчику не помог.
И свое время потратил.
Цените и свое время и время тех, кто вам платит.
Мы говорим о вполне конкретной ситуации.
Никакой улицы и никакого крепкого парня в обсуждаемой теме нет.
Статью прочитали же? Речь об этой ситации.
Или Вы предлагаете, что следует, когда «тот крепкий парень» придет к вам в зубоврачебный кабинет — побольнее ему посверлить?
Terraform: новый подход к Infrastructure as code
habr.com/en/company/piter/blog/351878
А не «если».
Мы говорим о вполне конкретной ситуации, описанной в статье.
P.S.:
По поводу кошелька — есть уголовный кодекс и специальная система наказаний.
Кстати, за кражу можете с вора высудить «за моральный и материальный ущерб». Это фактически и будет «украсть кошелек в ответ». Только законно.
Вам показалось про мораль.
Я вполне себе поддерживаю аморальные поступки в быту. Таковы люди. И это нормально.
Ну да, по мелочи нас надувают в неизвестной нам профессиональной сфере постоянно:
Строители завышают стоимость отделки помещения. Программисты завышают сроки работ и полсрока занимаются совсем другими работами (хотя есть и обратная проблема, когда занижают и срывают сроки).
Но у нас вполне конкретная ситуация. И она — дикая:
Человека наняли.
Он обиделся.
И используя служебное положение — начал гадить.
Речь только об этом.
А это уже не мораль, это уже уголовный кодекс.
Если отвлечься от того, что написано в законах, все равно такая модель поведения — табу. Так нельзя делать. Мы априори доверяем профи. На этом построена вся нынешняя цивилизация узкой специализации.
Иначе вам всегда придется быть более чем начеку:
Дадите в ресторане мятую денежку в оплату, а обиженный официант подсыпит слабительное.
Загляните в кабинет врача без очереди, где он полчаса треплется с коллегой, сделаете ему замечание, а врач «забудет» дать обезболивающее перед операцией.
Водитель автобуса подедет в момент, когда вы одну ногу на мостовую выставили, а вторая еще в автобусе, он «не заметит», что вы еще не вышли — просто потому что вы по ошибке дали ему на рубль меньше за проезд.
Да, он правильно обиделся. Да, было за что.
Но такая реакция на обиду — это не нормально. Если дозволено ему, то ведь и всем прочим, кто ему оказывает услуги — это тоже дозволено, да?
Представьте, если ему все будут отвечать так, как сделал он — используя профессиональное положение — за небольшой всплекс эмоций он получит диарею, болевой шок и переломанные ноги.
Люди давно уже не убивают за то, что косо на них посмотрели. Это было в истории человечества. Но было очень и очень давно.
Не приятен тебе человек — просто не оказывай ему профессиональные услуги.
Но «оказывать профессиональные услуги со знаком минус» — это деструктивно для общества. Впрочем, уголовный кодекс на это есть. Вы не можете заниматься самосудом, вы не можете получить послабление, если заявите суду, что «сделали это в ответ на действия потерпевшего, который ранее вас обидел».
Если мне кто-то из потенциальных сотрудников ляпнет о подобной «геройской» мести, как это сделал автор статьи — никогда не будет работать ни у меня, ни у коллег.
От таких обидчивых, что гадят изподтишка, да еще используя выданные ему служебные доступы — нужно держаться максимально далеко.
Тут можно было бы понять, если бы его кинули на серьезные деньги.
Но ему что то не то ляпнули словесно — и он уже настолько серьезно озаботился местью? Нафиг, нафиг, подальше от такого нервного нужно быть…
В этом смысле меня приятно порожает насколько стабильно относятся друг к другу люди в перенаселенной Индии. Как! Они умудряются быть такими спокойными когда тебе постоянно кто-то мешает, практически наступает на ногу, так как их очень много. Полагаю, боятся карму себе подгадить и родиться баобабом в следующей жизни.
Тут же почему-то «красиво отомстить» — это геройство.
Имхо, геройство — это прямо в глаза плюнуть.
Заглаза же нагадить в тайне — это совсем противоположенным словом называется.
А уж используя при этом служебное положение — даже и уголовно наказуемо.
И тут всё неважно, что изначально неправ заказчик (впрочем, мы имеем дело только с однобоким изложением ситуации, взгляд только с одной стороны, так что я бы не был столь уверен.
А мир, где когда на тебя заматерились, а ты — раз и мечом обидчику голову с плеч — есть только в книжках.
Ничуть не повод залазать в кредиты.
Живите по средствам.
P.S.:
Кто начал? Имхо, вы об обычной конкуренции между работниками. Конкуренция — это не человек, разума не имеет.
P.P.S.:
Какие ключевые специальности настолько обнищали, что залезли в кредиты?
Им платят в значительной части с рекламы.
Если эта реклама того товара, что вы не покупаете — то им за ваш счет практически и не платят.
Хотя нет, кого я обманываю, есть же реклама стирального порошка.
P.S.:
Понимаете, с точки зрения кого другого — вы тоже можете не нравится, вас тоже могут считать «ублюдком». И считать, что они полностью правы.
Кто из вас реально «ублюдок»? Кто прав?
Мы живем в довольно плотно насыщенном людьми мире.
Если за то, что вам в метро наступили на ногу вы будете сразу бить по морде — долго вам здоровым не ходить.
Толерантнее к другим нужно быть.
Не в том смысле как это с перебором делают на Западе.
Но хотя бы в нашем российском смысле этого слова.