Дуров сделал все правильно.
У него был бизнес, у него его отжали, и он уехал
Снова эти сказки…
Собственно ВКонтакта как собственного бизнеса, где он что-то мог решать, у Дурова никогда и не было. Он сам его одал за инвестиции еще за много лет до всех этих событий.
В открытых же источниках есть:
Газета «Ведомости», ссылаясь на ЕГРЮЛ, опубликовала список учредителей ООО «В Контакте», которое было зарегистрировано 19 января 2007 года: Вячеслав Мирилашвили (60 %) и его отец предприниматель Михаил Мирилашвили (10 %), Павел Дуров (20 %) и Лев Левиев (10 %)[26].
Еще за очень много лет «до того как начали отжимать» — у Дурова уже не было ни блокирующего ни контрольного пакета.
Он был всего лишь наемным директором с долей владения, которая не давала ему принятия решений на равных правах с прочими совладельцами. Дуров управлял только потому что реальные владельцы его наняли как директора.
И постепенно доля Дурова сокращалась и сокращалась.
Незадолго до «отжатия бизнеса» у него были вообще слезки:
На август 2011 года, по данным JPMorgan, акционерами «В Контакте» являлись Mail.ru Group (39,99 %), семья Мирилашвили (40 %), Павел Дуров (12 %), Лев Левиев (8 %). По другим данным, у Мирилашвили 42 %, а у Левиева 6 %[71].
Да, это тоже деньги.
Но это ничего не решающая доля.
К примеру, если основные владельцы решили «не выплачивать дивидендов в этом году», то и сидит Дуров на бабах. Он ничего с этим сделать не мог. А дивиденды основным владельцам и не нужны, они могли десятилетиями на голодном пайке Дурова держать.
И продать Дуров просто так не мог. Потому что ВКонтакте не обращал свои акции на публичном рынке. Как правило в подобных закрытых конторах право выкупа акций у совладельцев, на сторону продавать нельзя. Да и кому нужна его доля, если новый владелец этой мизерной доли Дурова так же сидел бы без права реального управления.
Чтобы выкрутиться из этой ситуации Дуров придумал выход — он сыграл на противоречиях между основными совладельцами и продал свою долю тому, кто уже имел блокирующий пакет.
Только единственный этот человек и был заинтересован заплатить Дурову реальные деньги, чтобы увеличить свой рычаг влияния в ВКонтакте.
Ну а будучи единственным реальным покупателем, разумеется, предложил не лучшую цену. Но даже на этих условиях — лярд денег — это удивительно хорошие деньги за неконтрольную и неблокирующую долю Дурова в ВКонтакте.
Разве что считать, «отжатием бизнеса», то, что мажоритарные совладельцы, имеющие право решать дела фирмы, не считали нужным учитывать интересы миноритарного совладельца, каковым являлся Дуров?
Так он сам виноват — мог бы еще в 2007 году оставить себе хотя бы блокирующий пакет акций и не разбазаривать его в течении 5-6 лет…
Тут, Россия, действительно потеряла хорошего безнесмена, который умеет делать продукт, который продается, и даже некоторые считают, что это хороший продукт.
Доля российской экономики в мировой (как и доля населения России в мировом населении) — сравнительно невелики.
Имхо, логично, что человек, получивший лярд денег (и не в акциях, а живых свободных для использования в новом бизнесе денег) и знающий английский, решил что этой суммы достаточно, чтобы выходить на мировой рынок. Зачем работать на сравнительно мелком российском рынке? А выходить на мировой рынок гораздо практичнее делать из Европы/США, там инвесторы пожирнее намного.
Даже те, кто бежал без средсв, по большей части выправили своё мат.положение
Откуда у вас информация что «по большей части», а не «по меньшей части»?
Что удачливы оказались все, а не только меньшая часть, да те те, кому что то удалось вывести из бриллиантового?
Где есть эта объективная информация в открытых источниках?
Ну, кроме домыслов?
А в глухом темном переулке когда повстречаете агрессивного мужичка два на два в компании собачки метр в высоту, что будете делать?
А если у этого мужика тоже ствол, что будете делать? Устраивать Дикий Запад? Уверены, что будете самым быстрым стрелком на районе? :-)
И, кстати, если этот мужик имеет к вам агрессивные намеряния, то он уже заранее достал свой огнестрел и вы уже проиграли, даже если ваш огнестел с вами и даже если вы лучший стрелок.
«Торговля пользователями», внезапно, не приносит этим пользователям никакого реального вреда, кроме маленькой головной боли от необходимости всего-то установить блокировщик рекламы
Чем вам поможет от торговли вашим профилем блокировщик рекламы на Фейсбуке, если Фейсбуков вообще невозможно пользоваться не залогинившись?
Вы нам пишете из прошлого века?
Гугль:
Все ваши перемещения, если у вас есть Андроид.
История вашего поиска (и да, в т.ч. в Youtube).
Список устройств, имеющих доступ к вашему аккаунут.
Список всех приложений и расширений, имеющих доступ к вашему аккаунту.
Ваши платежи, если у вас есть Google Pay (где, кому и сколько).
Ваша переписка в GMail.
Ваши фотки (с идентификацией ваших друзей и мест).
Вы в курсе, что Google показывает вам рекламу в зависимости от того, что находится в ваших письмах и в зависимости от того, что вы обсуждаете в присутствии вашего смартфона? Они же не телепатически это делают? Значит, эта информация где-то есть, значит к ней можно получить доступ, — а хранится она вечно.
Вы не переходите на красный свет дорогу потому что «просто слабо» перебежать?
Статистика показывает, что тысячи людей делают это.
Когда нет транспорта?
Или перед любым потоком автомобилей, невзирая ни на что?
Государство — это как «слон в посудной лавке».
Сметет и не заметит. Вопрос только в том — куда этот слон двигается.
Под ноги ему бежать не нужно — и все у вас будет хорошо.
Получается, коммерческое предприятие диктует свою волю государству. Рычагов давления нет, потому что блокировать его не хотят или не решатся.
Даже на Гугль нашлись рычаги давления.
Когда Гугль «ласково попросил» Телеграм больше не пользоваться их сетью, когда Дуров бегал от блокировок по провайдерам.
Тут дело не в отсутствии/наличии рычагов.
А в желании/настойчивости кого-то того, кто принимает решение о том, чтобы довести до ума решение суда.
P.S.:
Аналогия с Телеграмом неуместна:
1) Дурову было принципиально, он приложил усилия против блокировок. У Телеграма свой протокол, который они еще и менять могут произвольно, и плавающий хостинг.
2) У Фейсбука обычные HTTP, основные клиенты — браузеры. И своя сеть серверов. Он технически легко уязвим.
В противном случае возникнет не очень хороший прецедент для PКH. Я имел в виду, что выплата будет результатом диалога, скорее, в поддержку «авторитета» РKH внутри страны, чем как результат проявления слабости ФБ.
Во взаимоотношениях коммерческого предприятия vs государство понятие «слабости, уступки» — вообще не применимы.
Вы не переходите на красный свет дорогу потому что «просто слабо» перебежать?
По факту — это способ получать сотни тысяч и миллионы предустановок приложений для крупных компаний абсолютно бесплатно. Чтобы попасть в этот список, нужно чтобы какой-то куратор в администрации президента тебя одобрил как надежного партнера и достойную интернет-компанию. А таких компаний у нас не очень много. Но никогда не бывает бесплатного сыра. Я думаю, что попадание в этот список — это бартер в обмен на что-нибудь еще. Например, за то, что ты поставишь за свои деньги оборудование, которое нужно ФСБ.
Зачем тут нужен бартер?
Если ты и так обязан поставить оборудование, о чем вся первая часть вашей статьи.
LinkedIn заблокирован уже много лет как, а на нем до сих пор сотнями и тысячами работают рекрутеры российских компаний, ровно как и активны профили российских разработчиков.
LinkedIn вообще сайт специфический.
О нем 99,9% россиян узнали только потому что его заблокировали.
Ну а те, кто им пользовались — если уж пользовались, когда он был экзотикой в РФ, то свободно пользуются и теперь.
проблема есть. Сыну, была проблема, решили вписать в паспорт — так три раза переделывать пришлось, потому что… неправильно делали анализ на группу крови.
Тут уже очевидным образом помогут разве что массовые расстрелы.
А были бы живы вы в таком случае?
Или вы идеальный работник?
Я бы таких заказчиков лопатой по морде. Нет кроссплатформенного впна — свободны, мы вас обслуживать не будем.
Я еще понимаю про «бить заказчика по морде лопатой потому, что он слишком мало вам денег предлагает», так как деньги и есть то ради чего вы вообще посмотрите в сторону заказчика.
Но бить его (а не себя самого) за то, что вы из принципа не ставите ПО, которое нужно для работы с этим заказчиком — это нонсенс.
Налоги — точно недобровольно (их нельзя при прочих равных не отдавать).
В теории можно. Только для этого большинство должно договориться так поступить. То есть если в стране более-менее работает демократия, то можно предположить что как минимум большая часть населения платит налоги более-менее добровольно.
Ага, то-то в этих странах время от времени громкие дела с уходом от налогов в прессе освещаются.
Мы как-то всем решили модернизировать подъездное оборудование. Не попадает в статью ремонтных денег, ЖЭК делать не обязан был.
С квартиры нужно было скинуться по 200 рублей. Все согласны что надо.
Но, 5 квартир отказались платить хоть копейку за это.
2 из них — сдают квартиру в аренду, им плевать на подъезд, они там не живут.
1 — алгоколики, плевать на все.
1 — квартира (3 работающих человека, деньги есть), высказались, что мол «им все должны все делать бесплатно».
Так что вангую, что это «как бы меньшиство», что не войдет в ваше большинства «согласных платить налоги» будет никак не 5%, а ближе к 40%.
То, что в Сбере открыто 1300 вакансий, означает только одно — HR-отделу нужно оправдывать свою значимость и постоянно держать на рынке открытые вакансии, как для того, чтобы отчитываться перед начальством «видите, мы людей набираем», так и для того, чтобы запугивать уже работающих «видите, там за воротами на ваше место очередь стоит».
Не знаю, сколько вам лет, но до 30 (критический возраст для обучения)
Вам до 25-ти что ли?
Тогда да, люди в возрасте видятся развалинами — и не памяти у них нет, и не стоит, и болеют постоянно…
Догоните нас — поймете, что это не так совершенно.
Гы.
Мне 54.
За последнее время изучил изучил очередных 2 языка программирования.
И, имхо, это было намного проще чем изучить мои первые 2 языка программирования.
Снова эти сказки…
Собственно ВКонтакта как собственного бизнеса, где он что-то мог решать, у Дурова никогда и не было. Он сам его одал за инвестиции еще за много лет до всех этих событий.
В открытых же источниках есть:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5#2007_%D0%B3%D0%BE%D0%B4
Еще за очень много лет «до того как начали отжимать» — у Дурова уже не было ни блокирующего ни контрольного пакета.
Он был всего лишь наемным директором с долей владения, которая не давала ему принятия решений на равных правах с прочими совладельцами. Дуров управлял только потому что реальные владельцы его наняли как директора.
И постепенно доля Дурова сокращалась и сокращалась.
Незадолго до «отжатия бизнеса» у него были вообще слезки:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5#2011_%D0%B3%D0%BE%D0%B4
Да, это тоже деньги.
Но это ничего не решающая доля.
К примеру, если основные владельцы решили «не выплачивать дивидендов в этом году», то и сидит Дуров на бабах. Он ничего с этим сделать не мог. А дивиденды основным владельцам и не нужны, они могли десятилетиями на голодном пайке Дурова держать.
И продать Дуров просто так не мог. Потому что ВКонтакте не обращал свои акции на публичном рынке. Как правило в подобных закрытых конторах право выкупа акций у совладельцев, на сторону продавать нельзя. Да и кому нужна его доля, если новый владелец этой мизерной доли Дурова так же сидел бы без права реального управления.
Чтобы выкрутиться из этой ситуации Дуров придумал выход — он сыграл на противоречиях между основными совладельцами и продал свою долю тому, кто уже имел блокирующий пакет.
Только единственный этот человек и был заинтересован заплатить Дурову реальные деньги, чтобы увеличить свой рычаг влияния в ВКонтакте.
Ну а будучи единственным реальным покупателем, разумеется, предложил не лучшую цену. Но даже на этих условиях — лярд денег — это удивительно хорошие деньги за неконтрольную и неблокирующую долю Дурова в ВКонтакте.
Разве что считать, «отжатием бизнеса», то, что мажоритарные совладельцы, имеющие право решать дела фирмы, не считали нужным учитывать интересы миноритарного совладельца, каковым являлся Дуров?
Так он сам виноват — мог бы еще в 2007 году оставить себе хотя бы блокирующий пакет акций и не разбазаривать его в течении 5-6 лет…
Доля российской экономики в мировой (как и доля населения России в мировом населении) — сравнительно невелики.
Имхо, логично, что человек, получивший лярд денег (и не в акциях, а живых свободных для использования в новом бизнесе денег) и знающий английский, решил что этой суммы достаточно, чтобы выходить на мировой рынок. Зачем работать на сравнительно мелком российском рынке? А выходить на мировой рынок гораздо практичнее делать из Европы/США, там инвесторы пожирнее намного.
Разве в Китае не принято расстреливать во многих случаях?
Разве в США не принято сажать на «несколько пожизненных»?
Как тут при столь принципиально разном подходе можно по количеству заключенных что-то выводить?
Откуда у вас информация что «по большей части», а не «по меньшей части»?
Что удачливы оказались все, а не только меньшая часть, да те те, кому что то удалось вывести из бриллиантового?
Где есть эта объективная информация в открытых источниках?
Ну, кроме домыслов?
И, кстати, если этот мужик имеет к вам агрессивные намеряния, то он уже заранее достал свой огнестрел и вы уже проиграли, даже если ваш огнестел с вами и даже если вы лучший стрелок.
Чем вам поможет от торговли вашим профилем блокировщик рекламы на Фейсбуке, если Фейсбуков вообще невозможно пользоваться не залогинившись?
Вы нам пишете из прошлого века?
Гугль:
Все ваши перемещения, если у вас есть Андроид.
История вашего поиска (и да, в т.ч. в Youtube).
Список устройств, имеющих доступ к вашему аккаунут.
Список всех приложений и расширений, имеющих доступ к вашему аккаунту.
Ваши платежи, если у вас есть Google Pay (где, кому и сколько).
Ваша переписка в GMail.
Ваши фотки (с идентификацией ваших друзей и мест).
Вы в курсе, что Google показывает вам рекламу в зависимости от того, что находится в ваших письмах и в зависимости от того, что вы обсуждаете в присутствии вашего смартфона? Они же не телепатически это делают? Значит, эта информация где-то есть, значит к ней можно получить доступ, — а хранится она вечно.
Когда нет транспорта?
Или перед любым потоком автомобилей, невзирая ни на что?
Государство — это как «слон в посудной лавке».
Сметет и не заметит. Вопрос только в том — куда этот слон двигается.
Под ноги ему бежать не нужно — и все у вас будет хорошо.
Даже на Гугль нашлись рычаги давления.
Когда Гугль «ласково попросил» Телеграм больше не пользоваться их сетью, когда Дуров бегал от блокировок по провайдерам.
Тут дело не в отсутствии/наличии рычагов.
А в желании/настойчивости кого-то того, кто принимает решение о том, чтобы довести до ума решение суда.
P.S.:
Аналогия с Телеграмом неуместна:
1) Дурову было принципиально, он приложил усилия против блокировок. У Телеграма свой протокол, который они еще и менять могут произвольно, и плавающий хостинг.
2) У Фейсбука обычные HTTP, основные клиенты — браузеры. И своя сеть серверов. Он технически легко уязвим.
Во взаимоотношениях коммерческого предприятия vs государство понятие «слабости, уступки» — вообще не применимы.
Вы не переходите на красный свет дорогу потому что «просто слабо» перебежать?
Равному сопернику.
1) Зона действия магниторона очень маленькая.
2) А еще у людей бывают кардиостимуляторы.
Цифровизация хороша когда принадлежит частникам?
Они же святые?
Чем хороша торговля пользователями, чем занимаются Фейсбук и Гугль.
Зачем тут нужен бартер?
Если ты и так обязан поставить оборудование, о чем вся первая часть вашей статьи.
На серверах вообще ничего не показывается, там нет визуальной составляющей, только данные.
А показывается — в браузерах.
LinkedIn вообще сайт специфический.
О нем 99,9% россиян узнали только потому что его заблокировали.
Ну а те, кто им пользовались — если уж пользовались, когда он был экзотикой в РФ, то свободно пользуются и теперь.
За Гугля отдувалось местное подразделение Google, что рекламой занимается.
А были бы живы вы в таком случае?
Или вы идеальный работник?
Это был не Рамблер, а Lynwood Investments, принадлежащий Мамуту.
Я еще понимаю про «бить заказчика по морде лопатой потому, что он слишком мало вам денег предлагает», так как деньги и есть то ради чего вы вообще посмотрите в сторону заказчика.
Но бить его (а не себя самого) за то, что вы из принципа не ставите ПО, которое нужно для работы с этим заказчиком — это нонсенс.
Ага, то-то в этих странах время от времени громкие дела с уходом от налогов в прессе освещаются.
Мы как-то всем решили модернизировать подъездное оборудование. Не попадает в статью ремонтных денег, ЖЭК делать не обязан был.
С квартиры нужно было скинуться по 200 рублей. Все согласны что надо.
Но, 5 квартир отказались платить хоть копейку за это.
2 из них — сдают квартиру в аренду, им плевать на подъезд, они там не живут.
1 — алгоколики, плевать на все.
1 — квартира (3 работающих человека, деньги есть), высказались, что мол «им все должны все делать бесплатно».
Так что вангую, что это «как бы меньшиство», что не войдет в ваше большинства «согласных платить налоги» будет никак не 5%, а ближе к 40%.
Детские какие-то отмазки.
Вам до 25-ти что ли?
Тогда да, люди в возрасте видятся развалинами — и не памяти у них нет, и не стоит, и болеют постоянно…
Догоните нас — поймете, что это не так совершенно.
Гы.
Мне 54.
За последнее время изучил изучил очередных 2 языка программирования.
И, имхо, это было намного проще чем изучить мои первые 2 языка программирования.