ребилдится при этом полностью всего за 8 часов, если полностью из сорцов собирать
А сколько само Delphi из сорцов ребилдится?
Вы напрасно пытаетесь тут что-то выкружить.
У Borland Pascal всегда была довольно шустрая компиляция, ибо одного прохода достаточно, Вирт продумал это при проектировании языка.
Можно предположить, минут 20-30.
30 минут vs 8 часов — это небо и земля.
И это полностью из исходников, чего никто не делает.
А из подготовленных предварительно (автоматически) бинарников библиотек/объектных файлов — считанные секунды (очень крупные программы — десятки секунд).
Если писать императивно, с использованием общего изменяемого состояния — прикладному программисту нет смысла переходить с управляемых языков на компилируемые
Гы.
1) Scala компилируемый.
2) Вы проверили только 2 языка по 2 ситуации — и уже делаете далеко идущие выводы.
Конечно, Zen2 удачное поколение.
Но все равно статья производит впечатление заказной в пользу AMD.
Подобных «революций» в процессорах припомню только за последние 20 лет штук 6, с обеих сторон, конечно же.
Имхо, обычная эволюция.
32 года — для женщин, 34 года — для мужчин. В браке они живут в среднем 15 лет.
В этом возрасте это занятие уже надоедает.
Гм. Это же в среднем.
Следовательно до 30 и после 45 людей в браке там скорее нет, чем есть?
Новый мир, мир тех, кому супруг не нужен.
Строго говоря, раньше экономические факторы подталкивали жить в паре, но не сейчас.
Вот да, падение интереса к сексу может быть не только следствием просмотра порно, но и следствием распространения интернета, игр и вообще
Раньше тоже были игры развлечения. Охота, рыбалка, городки, волейбол.
Имхо, наш компьютерный мир ничем тут не отличается.
Другое дело, что на сегодня можно меньше времени уделять работе. А уж если вас устроит минимальный уровень комфорта (однушка, интернет, диван), то это вообще недорого.
Для императивной реализации — выигрыш от Rust получился всего 20 %. Это означает, что JVM вплотную приблизилась к нативной производительности, и тут уже нечего улучшать.
Не всего 20%, а аж целых 20% разницы.
Быстрота JVM не будет удивлять вас, если вы вспомните о JIT.
Вывод — Rust как будто специально создан для ФП, хотя возможности его синтаксиса пока не дотягивают до Scala.
Зачем тянуть в один язык возможности языка другого? Только потому, что к возможностям Scala вы привычны?
Создайте новый. LLVM сейчас позволяет это делать вполне себе полноценно и в одного.
Но есть одна проблемка: человеческий мозг — главный потребитель энергии в организме. И при его сегодняшнем размере он уже требует ого-го сколько. Так что у наших потомков не будет большущих мозгов, они их просто не прокормят
В первобытные времена — да, конечно.
Но сейчас мы запросто толстеем. Уже сейчас не проблема хоть даже чистую глюкозу потреблять в немерянных количествах, если уж мозгу так нужно питания.
Все зависит от базы и направления. Во фронте люди растут быстрее. На бэкенде со сложной архитектурой и высокими нагрузками 5 лет действительно может быть недостаточно.
Вы на ходу придумываете какие-то детские отмазки.
Вся статья — профанация:
1) «Идити ли в архитекторы?» Да сеньор именно тем и отличается от миддла, что он способен грамотно архитектуру составить. Уже отличается. Корректнеей было бы назвать статью «Перепутье миддла».
2) «Идти ли в тим-лиды?» Да не одна адекватная фирма не позволит сеньору быть без команды, это просто расточительно. Да и нормальный сеньор будет рад скинуть повседневную рутину на тех, кто под ним. Без команды разве что миддлы бывают. Статью корректнее нужно было бы назвать «Перепутье миддла».
Имхо статью писали или копирайтер, что вообще не в теме. И просто понадергал идеек на форумах, где тусуются начинающие программисты.
Или статью писал начинающий программист, озвучивая какие-то свои мечты, не понимаю, что за этим действительно стоит.
Все зависит от базы и направления. Во фронте люди растут быстрее. На бэкенде со сложной архитектурой и высокими нагрузками 5 лет действительно может быть недостаточно.
Полагаю это написал какой-то JS-ник, которому бэкенд кажется тёмным лесом?
Уверяю вас — вы ошибаетесь.
Есть и сложный фронтенд.
Ну а то, что вы с ним еще не сталкивались — только подверждает мое предположение, что к этим текстам приложили руку начинающе программисты, которых кто то назвал сеньорами. Видимо, чтобы дать возможность больше понтоваться и меньше платить.
Вам предстоит еще много чудных открытий — а что такое настоящий сложный фронтенд.
И вот когда вы станете сеньором на самом деле — ваше нынешнее мнение станет вам смешным, будет казаться детским.
«Мою почту взломали, инфа 100%» — не может сказать владелец почты?
В гражданском праве не действует презумпция невиновности (она действует только в уголовном праве) — то есть обе стороны равны и каждая стороная должна предоставлять доказательства свой правоты.
Если вы откажетесь предоставить доказательства — вы автоматически проигрываете судебный процесс.
То, что вы привели в качестве примера — это отмазка на уровне детского сада. Вот если, к примеру, ваш провайдер почтовых услуг подтвердит факт взлома почты — другое дело.
Совершенно верно. Полиграф — это один из ярких примеров псевдонауки, довольно успешно маскирующейся под науку.
Язык телодвижений — вполне себе существует. И вы лично им пользуетесь в повседневной жизни.
Другое дело, что, к примеру, те же профессиональные актёры умеют его подделывать.
Если не рассматривать полиграф как 100% гарантирующий выявление лжи прибор, то он вполне себе научен.
Правильно ли я понимаю, что жонглирование развивает [только] те участки мозга, которые отвечают за моторику? И если так, то есть ли особо смысл учёному тренироваться в жонглировании?
1) Ученые разные бывают. Некоторые не особо и утруждают себя умными продумываниями.
2) Может, ему скучно. Для разнообразия жонглировать.
На сегодня если хотите диск понадежнее — имеет смысл брать предыдущего поколения, на TLC (на SLC конечно уже не найти, да и в поколении SLC контролеры еще так себе, но вот у TLC контролеры уже отлажены). Там объемчик поменьше, да и диск не дешевый — но заведомо надежнее.
В связи с необходимостью закупки операторами связи фантастических объемов СХД — хорошее время делать бизнес на сборке этого оборудования на территории страны.
Наверняка под это и закон принят — хоть чтобы сборку стимулировать. Все компоненты, конечно, невозможно произвести на территории России. Хоть сборку.
По аналогии со сборкой автомобилей. Что простимулировало создавать автозаводы (частично сборочные, частично компоненты локализованные).
Упомянутый закон — прям таки зеральное требование накладывает на СХД, как и на автомобили.
Вы напрасно пытаетесь тут что-то выкружить.
У Borland Pascal всегда была довольно шустрая компиляция, ибо одного прохода достаточно, Вирт продумал это при проектировании языка.
Можно предположить, минут 20-30.
30 минут vs 8 часов — это небо и земля.
И это полностью из исходников, чего никто не делает.
А из подготовленных предварительно (автоматически) бинарников библиотек/объектных файлов — считанные секунды (очень крупные программы — десятки секунд).
Гы.
1) Scala компилируемый.
2) Вы проверили только 2 языка по 2 ситуации — и уже делаете далеко идущие выводы.
Может оно и так.
А может и не так.
Вашего одиночного эксперимента недостаточно.
Но все равно статья производит впечатление заказной в пользу AMD.
Подобных «революций» в процессорах припомню только за последние 20 лет штук 6, с обеих сторон, конечно же.
Имхо, обычная эволюция.
Гм. Это же в среднем.
Следовательно до 30 и после 45 людей в браке там скорее нет, чем есть?
Новый мир, мир тех, кому супруг не нужен.
Строго говоря, раньше экономические факторы подталкивали жить в паре, но не сейчас.
Раньше тоже были игры развлечения. Охота, рыбалка, городки, волейбол.
Имхо, наш компьютерный мир ничем тут не отличается.
Другое дело, что на сегодня можно меньше времени уделять работе. А уж если вас устроит минимальный уровень комфорта (однушка, интернет, диван), то это вообще недорого.
Это заблуждение. Сахар нужен для того же мозга.
Другое дело, что в современном мире сахар слишком легко доступен и наше потребление его избыточно.
Не всего 20%, а аж целых 20% разницы.
Быстрота JVM не будет удивлять вас, если вы вспомните о JIT.
Зачем тянуть в один язык возможности языка другого? Только потому, что к возможностям Scala вы привычны?
Создайте новый. LLVM сейчас позволяет это делать вполне себе полноценно и в одного.
В первобытные времена — да, конечно.
Но сейчас мы запросто толстеем. Уже сейчас не проблема хоть даже чистую глюкозу потреблять в немерянных количествах, если уж мозгу так нужно питания.
нормальный научный показатель там в соседнем предложении — 80%
Вы на ходу придумываете какие-то детские отмазки.
Вся статья — профанация:
1) «Идити ли в архитекторы?» Да сеньор именно тем и отличается от миддла, что он способен грамотно архитектуру составить. Уже отличается. Корректнеей было бы назвать статью «Перепутье миддла».
2) «Идти ли в тим-лиды?» Да не одна адекватная фирма не позволит сеньору быть без команды, это просто расточительно. Да и нормальный сеньор будет рад скинуть повседневную рутину на тех, кто под ним. Без команды разве что миддлы бывают. Статью корректнее нужно было бы назвать «Перепутье миддла».
Имхо статью писали или копирайтер, что вообще не в теме. И просто понадергал идеек на форумах, где тусуются начинающие программисты.
Или статью писал начинающий программист, озвучивая какие-то свои мечты, не понимаю, что за этим действительно стоит.
Полагаю это написал какой-то JS-ник, которому бэкенд кажется тёмным лесом?
Уверяю вас — вы ошибаетесь.
Есть и сложный фронтенд.
Ну а то, что вы с ним еще не сталкивались — только подверждает мое предположение, что к этим текстам приложили руку начинающе программисты, которых кто то назвал сеньорами. Видимо, чтобы дать возможность больше понтоваться и меньше платить.
Вам предстоит еще много чудных открытий — а что такое настоящий сложный фронтенд.
И вот когда вы станете сеньором на самом деле — ваше нынешнее мнение станет вам смешным, будет казаться детским.
Что, имхо, все же близко к 100%
В гражданском праве не действует презумпция невиновности (она действует только в уголовном праве) — то есть обе стороны равны и каждая стороная должна предоставлять доказательства свой правоты.
Если вы откажетесь предоставить доказательства — вы автоматически проигрываете судебный процесс.
То, что вы привели в качестве примера — это отмазка на уровне детского сада. Вот если, к примеру, ваш провайдер почтовых услуг подтвердит факт взлома почты — другое дело.
Говоря простым языком — наушники с высоким сопротивлением сложнее продавить (и нужен более серьезный усилитель).
А наушники с низким сопротивлением продавливаются в том числе и случайным сигналом (шумом). И вы его слышите.
А вам не все равно кто формально владеет общедоступным продуктом?
На что это влияет в плане «ценный и инновационный продукт в России»?
Язык телодвижений — вполне себе существует. И вы лично им пользуетесь в повседневной жизни.
Другое дело, что, к примеру, те же профессиональные актёры умеют его подделывать.
Если не рассматривать полиграф как 100% гарантирующий выявление лжи прибор, то он вполне себе научен.
1) Ученые разные бывают. Некоторые не особо и утруждают себя умными продумываниями.
2) Может, ему скучно. Для разнообразия жонглировать.
Вполне себе выпускают
QLC называются.
На сегодня если хотите диск понадежнее — имеет смысл брать предыдущего поколения, на TLC (на SLC конечно уже не найти, да и в поколении SLC контролеры еще так себе, но вот у TLC контролеры уже отлажены). Там объемчик поменьше, да и диск не дешевый — но заведомо надежнее.
Наверняка под это и закон принят — хоть чтобы сборку стимулировать. Все компоненты, конечно, невозможно произвести на территории России. Хоть сборку.
По аналогии со сборкой автомобилей. Что простимулировало создавать автозаводы (частично сборочные, частично компоненты локализованные).
Упомянутый закон — прям таки зеральное требование накладывает на СХД, как и на автомобили.