Это старая обманка. Если речь идет 2х дисках, то вероятность отказа любого из пары составляет (допустим) 2% в год. Или 4% для всего массива
В бытность мою сисадмином то ли 2 то ли 3 раза сталкивался:
После помирания первого диска в RAID второй помирает за считанные дни. Пока подпишешь у директора, пока закажешь, пока приедет диск и вот уже всё, вон она — встреча ягодичных мышц, в просторечии "… опа".
То ли это нагрузка на оставшиеся диски возрастает.
То ли это закон Мэрфи.
Но после второго такого случая я уже не верю ни в случайность ни в эти ваши оптимистичные цифры статистики.
Это о чём вообще? Насколько помню у государственного Сбербанка есть золотая акция Яндекса, что по сути делает Яндекс государственным, так что непонятно что там он решил.
При том, что после создания оного Фонда золотая акция вернулась от Сбербанка обратно к Яндексу.
Можете уточнить — какие именно изделия они перемаркировали и продавали государству?
Например: habr.com/en/news/t/481976/#comment_21061684
Вы же не будете утверждать, что собрать компьютер — это так сложно?
В любом городе продавцы компьютерной техники это даже бесплатно делают для рядовых розничных покупателей.
На Хабре почитайте про изделия Т-Платфоры — народ сталкивался неоднократно.
Собственных оригинальных разработок, из-за которорых Т-Платформу было бы жаль — раз два и обчелся: суперкомпьютер, да Байкалы.
Насчет всей остальной работы Т-Платформы — кому какое дело кто там из коммерческих структур раззоряется. Рядовая ситуация.
Странный выбор платформы.
ДеЛориан конечно прославленная фильмами модель, маленький тираж и пр. — коллекционная модель мечта, если просто стоит в гараже и на нее ходят смотрят. Но как автомобиль для практического применения — известна своей ломучестью.
Отжать — это когда в пользу частных лиц. Чтобы они на этом наваривались и наваривались.
А в пользу государства — это взять под контроль стратегический ресурс (российские процессоры). Это еще и за счет налогов содержаться будет.
Коммерчески не успешные фирмы не отжимают, смысла нет никакого.
А Т-Платформа к особо успешным не относится. Они же жили на фикции — перемаркировках иноземных издели и продажи их государству.
А собственные их проекты, за которые Т-Платформу можно похвалить — суперкомпьютер да Байкал. Но с прибыльностью там так себе — косяки в поставка компьютеров на базе Байкала, что не смогли довести до ума, и довели фирму до банкротства
Что мы видим? Справа вверху нераспаянный wifi-модуль. Причём, о том, что он мог быть, нам говорит даже лог перепрошивки (на фотографии выше – предпоследняя строчка). Для чего wifi в книге без тачскрина – ума не приложу!
1) Какая связь между WiFi и тачскрином?
2) Современное произодство таково, что проще делать одинаковые вещи, но в более дешевых модификациях просто чего-то не распаивать и т.п., чем делать в корне иную модель.
Оценивать человека как мидл, только имея информацию о его стаже, это как минимум предрассудки. Как максимум дискриминация.
Ну вы же понимаете, что «диагноз по телевизору» не поставить и речь не идет об оценке конкретного человека, а речь об том, что работает для подавляющего большинства?
Профессиональный опыт 30-ти лет позволяет оценивать, полагаю, корректно. Мне и гении попадались. И те, что с детства программируют. Но без многих лет опыта реальных проектов — сеньором не стать.
В чём то вы правы:
5 лет — это вполне себе самостоятельный работник. Однако этого недостаточно.
Полагаю, просто и вы и автор путаете миддла и сеньора, так как они похожи на первый взгляд. Они вполне даже взаимозаменяемы во многих случаях. И, строго говоря, сеньоров-то мало когда имеет смысл нанимать, так как миддлы могут почти все то же самое. Но мидды стоят дешевле.
Так что с реальными сеньорами нечасто приходится встречаться. В каких нибудь фирмочках средней руки — сеньор и не нужен. И у миддла выполняющего там любые работы может возникнуть иллюзия, что это всё, что он достиг уровня. Но человек учится всю жизнь. Этому мидду с пятилетним опытом еще многое предстоит узнать. И он сам себе будет смешным через 10 лет.
Все правильно. Если не направлять, то начинающий просто учит все подряд что нужно и не нужно, забивает голову и теряет кучу времени. Так тоже можно, конечно. Но долго.
Например, регулярно вижу жалобы и заблуждения от начинающих:
«ИТ это такая сфера где нужно только и делать что учиться всю жизнь, это же как жить».
Учится всю жизнь полезно, но не так страшно. Но речь о другом:
Когда вы уже имеете профессиональный опыт — вы на базе уже имеющихся знаний входите в новую подобласть довольно быстро. Вам гораздо легче понять что следует изучать, что вам и не нужно вовсе.
По такой логике первые 5 лет в области ты джун? Мне кажется, что порог джуна 1-1,5 года, а к 5 годам это как раз порог сеньора.
В нулевых, — есть еще трейни, те что до джуна. Это где-то первые полгода-год. Зачастую путают джуна и трейни. Джун — это уже тот, кто немного умеет. И он где-то от года только начинается, а не заканчивается.
Ну во первых люди разные. Разные также и критерии. Скажем джун в Гугле — запросто сильнее сеньора в Мухосранске.
Во вторых, я исхожу из того, что несмотря на то какие бы талантливые ребята мне попадались — все равно я еще ни разу не встречал настоящего сеньора (не тот, что так называется, а настоящего) с опытом менее 7-9 лет (если рассматривать не Гугль и не Мухосранск, а нечто среднее). Даже если рассматривать мегаталантливых, которые попадались мне за 30 лет моей работы в ИТ. А типично — вообще ближе к 9-12 годам начинается нормальный сеньор.
Есть те, что как бы занимают сеньорскую должность, но не обладают знаниями. Зачастую фирме проще не платить больше, а назвать должность попонтовее — так что это всё по большому счету условность.
А 5 лет — это такой очень крепкий миддл должен быть, если мы говорим о среднем уровне талантливости.
Впрочем годы — это не показатель.
Я видал неоднократно и джунов 7-9 лет опыта.
И миддлов с 17 годами опыта парочку.
Яндекс.Деньги не рассматривали нахваливаемые Яндекс надежные ЦОД Яндекс? В них, например, даже Яндекс.Облако стоит, которое, якобы, внутри потребляют, как dog food.
Есть.
Для веб-фронтенда — там всё в обычный JS преобразуется. Причем, как уверяют, даже более оптимальным образом, нежели это было написано на JS изначально.
На Android — в native.
То, что вы замерили — это использование Dart на бэкенде, а там оно и не продвигается как «революционное».
В бытность мою сисадмином то ли 2 то ли 3 раза сталкивался:
После помирания первого диска в RAID второй помирает за считанные дни. Пока подпишешь у директора, пока закажешь, пока приедет диск и вот уже всё, вон она — встреча ягодичных мышц, в просторечии "… опа".
То ли это нагрузка на оставшиеся диски возрастает.
То ли это закон Мэрфи.
Но после второго такого случая я уже не верю ни в случайность ни в эти ваши оптимистичные цифры статистики.
Кто-то из официальных (ну кроме Жириновского) такое обещал?
а что именно в nginx ценного и инновационного, что недоступно в свободном nginx?
И что такого инновационого в банальном MIPS Байкал?
При том, что после создания оного Фонда золотая акция вернулась от Сбербанка обратно к Яндексу.
Например:
habr.com/en/news/t/481976/#comment_21061684
Вы же не будете утверждать, что собрать компьютер — это так сложно?
В любом городе продавцы компьютерной техники это даже бесплатно делают для рядовых розничных покупателей.
На Хабре почитайте про изделия Т-Платфоры — народ сталкивался неоднократно.
Собственных оригинальных разработок, из-за которорых Т-Платформу было бы жаль — раз два и обчелся: суперкомпьютер, да Байкалы.
Насчет всей остальной работы Т-Платформы — кому какое дело кто там из коммерческих структур раззоряется. Рядовая ситуация.
Моим? Я вообще мимо проходил. Не работаю в Ланите.
Но, судя по тому, что вы даже до 10-го добрались — смысл их снимать был.
Книжка практически не пишет ничего, только читает большей частью.
Смысла в повышении ресурсы (а это всегда цена, идущая вверх) нет никакого.
ДеЛориан конечно прославленная фильмами модель, маленький тираж и пр. — коллекционная модель мечта, если просто стоит в гараже и на нее ходят смотрят. Но как автомобиль для практического применения — известна своей ломучестью.
Отжать — это когда в пользу частных лиц. Чтобы они на этом наваривались и наваривались.
А в пользу государства — это взять под контроль стратегический ресурс (российские процессоры). Это еще и за счет налогов содержаться будет.
Коммерчески не успешные фирмы не отжимают, смысла нет никакого.
А Т-Платформа к особо успешным не относится. Они же жили на фикции — перемаркировках иноземных издели и продажи их государству.
А собственные их проекты, за которые Т-Платформу можно похвалить — суперкомпьютер да Байкал. Но с прибыльностью там так себе — косяки в поставка компьютеров на базе Байкала, что не смогли довести до ума, и довели фирму до банкротства
1) Какая связь между WiFi и тачскрином?
2) Современное произодство таково, что проще делать одинаковые вещи, но в более дешевых модификациях просто чего-то не распаивать и т.п., чем делать в корне иную модель.
Ну вы же понимаете, что «диагноз по телевизору» не поставить и речь не идет об оценке конкретного человека, а речь об том, что работает для подавляющего большинства?
Профессиональный опыт 30-ти лет позволяет оценивать, полагаю, корректно. Мне и гении попадались. И те, что с детства программируют. Но без многих лет опыта реальных проектов — сеньором не стать.
В чём то вы правы:
5 лет — это вполне себе самостоятельный работник. Однако этого недостаточно.
Полагаю, просто и вы и автор путаете миддла и сеньора, так как они похожи на первый взгляд. Они вполне даже взаимозаменяемы во многих случаях. И, строго говоря, сеньоров-то мало когда имеет смысл нанимать, так как миддлы могут почти все то же самое. Но мидды стоят дешевле.
Так что с реальными сеньорами нечасто приходится встречаться. В каких нибудь фирмочках средней руки — сеньор и не нужен. И у миддла выполняющего там любые работы может возникнуть иллюзия, что это всё, что он достиг уровня. Но человек учится всю жизнь. Этому мидду с пятилетним опытом еще многое предстоит узнать. И он сам себе будет смешным через 10 лет.
Это хобби.
Вы же в своем хобби логотипы своего предприятия не используете?
Все правильно. Если не направлять, то начинающий просто учит все подряд что нужно и не нужно, забивает голову и теряет кучу времени. Так тоже можно, конечно. Но долго.
Например, регулярно вижу жалобы и заблуждения от начинающих:
«ИТ это такая сфера где нужно только и делать что учиться всю жизнь, это же как жить».
Учится всю жизнь полезно, но не так страшно. Но речь о другом:
Когда вы уже имеете профессиональный опыт — вы на базе уже имеющихся знаний входите в новую подобласть довольно быстро. Вам гораздо легче понять что следует изучать, что вам и не нужно вовсе.
Пару дней назад видел корпоративный клип, который сняли себе юристы.
В нулевых, — есть еще трейни, те что до джуна. Это где-то первые полгода-год. Зачастую путают джуна и трейни. Джун — это уже тот, кто немного умеет. И он где-то от года только начинается, а не заканчивается.
Ну во первых люди разные. Разные также и критерии. Скажем джун в Гугле — запросто сильнее сеньора в Мухосранске.
Во вторых, я исхожу из того, что несмотря на то какие бы талантливые ребята мне попадались — все равно я еще ни разу не встречал настоящего сеньора (не тот, что так называется, а настоящего) с опытом менее 7-9 лет (если рассматривать не Гугль и не Мухосранск, а нечто среднее). Даже если рассматривать мегаталантливых, которые попадались мне за 30 лет моей работы в ИТ. А типично — вообще ближе к 9-12 годам начинается нормальный сеньор.
Есть те, что как бы занимают сеньорскую должность, но не обладают знаниями. Зачастую фирме проще не платить больше, а назвать должность попонтовее — так что это всё по большому счету условность.
А 5 лет — это такой очень крепкий миддл должен быть, если мы говорим о среднем уровне талантливости.
Впрочем годы — это не показатель.
Я видал неоднократно и джунов 7-9 лет опыта.
И миддлов с 17 годами опыта парочку.
Это миддл.
Не сеньор.
Можно явно перегнать с помощью dart2js и проверить такой вариант насчет эффективности Dart
От Яндекса там только 25% и название.
Проект Яндекс.Деньги — принадлежит Сбербанку уже лет 7.
www.vedomosti.ru/business/articles/2012/12/19/sberbank_kupil_servis_yandeksdengi
Есть.
Для веб-фронтенда — там всё в обычный JS преобразуется. Причем, как уверяют, даже более оптимальным образом, нежели это было написано на JS изначально.
На Android — в native.
То, что вы замерили — это использование Dart на бэкенде, а там оно и не продвигается как «революционное».
Насчет урана не знаю, а с золотом и другими бывает так:
Частенько бывает, что сначала старыми технологиями отобрали нужное из руд с богатым содержанием.
Потом появились новые технологии — и отвалы отходов еще раз переработали.
А через несколько десятков лет еще раз переработали другим способом.
Так что понятие «отходы» и понятие «сырье» с годами меняется.