Учитывая, что GPT-3 не сильна в предмете, изучаемом в начальной школе, как же объяснить тот факт, что иногда она тексты настолько хорошего качества, что может потягаться со старшеклассниками?
Особенно вот это предложение понравилось, полез в источник, там всё нормально, автору перевода отправил сообщение, но «осадочек остался».
«Байка» про щели — вовсе не байка, а вполне себе СНиП 2.04.05-86 (для примера взял тот, который легко ищется, в более ранних примерно так же):
Приложение 9. Обязательное
Расход инфильтрующегося воздуха в помещение
кг/ч, через неплотности наружных ограждающих конструкций следует определять по формуле
где — разность давлений воздуха, Па, на наружной и внутренней поверхностях соответственно окон, балконных дверей и фонарей — наружных дверей; ворот и открытых проемов — стыков стеновых панелей —
Инфильтрацию воздуха в помещение через стыки стеновых панелей следует учитывать только для жилых зданий.
А проектировщики хрущоб были вполне себе толковыми и рассчитывали на недостаточность воздухообмена инфильтрацией, поэтому размер, расположение форточек и частота проветривания вполне себе СНиПами регулировалась.
Это у всех так в подавляющем числе российских панелек и "кирпично-монолитных" домов
Действительно так, только с точностью до наоборот. Сильно негерметичные были панельки. Всё рассчитывалось и учитывалось, включая высоту щели под дверью в ванную комнату.
И если вернуть все конструкции к первозданному виду, приборы в любом случае покажут улучшение параметров микроклимата. Только не получится провести такой эксперимент. Вы же не знаете, в скольких квартирах в естественную вытяжку вставлен вентилятор… А это реально беда, такие вентиляторы сильно нарушают работу естественной вентиляции, вплоть до полной неработоспособности.
Действительно, удивительно! Я лично для себя дома смешиваю лампы в отношении 50:50. Половина 2700К, другая половина 5000-6000К. Мне такая смесь приятнее, чем просто 4000.
Вы там выше про браузеры рассказывали. Как насчёт включения Edge (Windows) в этот список? Да и половина UWP приложений не удалялась ещё пару лет назад. Сейчас вроде получше стало, не уверен, что можно удалить все, но большую часть точно. Впрочем, я, конечно, согласен с вашими постулатами, только что будет, если юсер удалит единственный браузер? Отображать веб-контент нечем, как скачать другой? Магазин? а если и он удалён? Сброс к заводским? Так собственно это и делает скрипт из статьи: оставляет в памяти заводскую копию приложения, система к ней уже никак не обращается.
Понятно, что для вас это не будет проблемой, как и для меня, и для большинства прочитавших данный коммент, а вот среднестатический юсер с такой проблемой точно не справится. Производитель OS вынужден идти на эту меру, ничего лучше пока не придумали.
Я OneDrive не пользую, мне он неудобен, удаляю, пока возможность есть. И в новой системе будет два проводника, как сейчас две панели настроек! Лет через пять объединят-таки в один.
Я помню, когда-то очень давно, наверное, ещё на XP, баловался оформлением системы, запомнилась программа, 3D Desktop вроде называлась, с именно такой идеей (конечно, с поправками на сложность).
Понятно, спасибо. Вот о чём и статья, собственно. Кажется, этот уровень UI ещё не отметили в комментариях, что ж, теперь есть отметка. А Win10X-проводник надо пробовать, по скринам непонятно, что он из себя представляет. Подождём.
Довольно давно уже пишут, подвижек не заметно. Пользоваться таким неудобно. Хотя, на пальцеориентированных девайсах, похоже, удобнее, чем обычным win32.
На мой взгляд, под пункт «б» должна подходить транспортировочная плёночка с соответствующими рисунками. Но тут, конечно, юриста надо призывать для исключения неправильного толкования.
Особенно вот это предложение понравилось, полез в источник, там всё нормально, автору перевода отправил сообщение, но «осадочек остался».
«Байка» про щели — вовсе не байка, а вполне себе СНиП 2.04.05-86 (для примера взял тот, который легко ищется, в более ранних примерно так же):
Приложение 9. Обязательное
Расход инфильтрующегося воздуха в помещение
кг/ч, через неплотности наружных ограждающих конструкций следует определять по формуле
где
— разность давлений воздуха, Па, на наружной и внутренней поверхностях соответственно окон, балконных дверей и фонарей — 
наружных дверей; ворот и открытых проемов — 
стыков стеновых панелей — 
Инфильтрацию воздуха в помещение через стыки стеновых панелей следует учитывать только для жилых зданий.
А проектировщики хрущоб были вполне себе толковыми и рассчитывали на недостаточность воздухообмена инфильтрацией, поэтому размер, расположение форточек и частота проветривания вполне себе СНиПами регулировалась.
Действительно так, только с точностью до наоборот. Сильно негерметичные были панельки. Всё рассчитывалось и учитывалось, включая высоту щели под дверью в ванную комнату.
И если вернуть все конструкции к первозданному виду, приборы в любом случае покажут улучшение параметров микроклимата. Только не получится провести такой эксперимент. Вы же не знаете, в скольких квартирах в естественную вытяжку вставлен вентилятор… А это реально беда, такие вентиляторы сильно нарушают работу естественной вентиляции, вплоть до полной неработоспособности.
Действительно, удивительно! Я лично для себя дома смешиваю лампы в отношении 50:50. Половина 2700К, другая половина 5000-6000К. Мне такая смесь приятнее, чем просто 4000.
Кнопки неактивны. Компьютеры, естественно, у меня есть разные, но набор настроек везде плюс-минус одинаков.
Вы там выше про браузеры рассказывали. Как насчёт включения Edge (Windows) в этот список? Да и половина UWP приложений не удалялась ещё пару лет назад. Сейчас вроде получше стало, не уверен, что можно удалить все, но большую часть точно. Впрочем, я, конечно, согласен с вашими постулатами, только что будет, если юсер удалит единственный браузер? Отображать веб-контент нечем, как скачать другой? Магазин? а если и он удалён? Сброс к заводским? Так собственно это и делает скрипт из статьи: оставляет в памяти заводскую копию приложения, система к ней уже никак не обращается.
Понятно, что для вас это не будет проблемой, как и для меня, и для большинства прочитавших данный коммент, а вот среднестатический юсер с такой проблемой точно не справится. Производитель OS вынужден идти на эту меру, ничего лучше пока не придумали.
Довольно давно уже пишут, подвижек не заметно. Пользоваться таким неудобно. Хотя, на пальцеориентированных девайсах, похоже, удобнее, чем обычным win32.