Это как-то совсем перед закатом модемов. А где же 1200 без нифига, а 2400/V42T,MNP?
Где пора 9600/V32?
И только потом появились особенные ZyXell на 14400/16800/19200. И то они появлялись очень постепенно.
Потом появились USR Courier V.34 и как более дешевый вариант USR Courier.
Появилась пора 28800/33600. Появились прошивки Дягилева из Владивостока. Это было не моментально. Это была эпоха.
Пулы на V.90 не пробовал, но и они были…
Спасибо за интересное описание.
Меня сейчас интересует авторизация с использованием AD учетных данных в CentOS 6.10. Так как там пока отсутствует realmd.
Возможна ли замена heimdal-client на пакет krb5-workstation?
awk, perl, python,… эволюция средств работы со структурированными данными.
cut и sed просто с текстовым потоком.
OpenOffice уже не тот. Это уже имя для коммерческого продукта от Oracle. Ранее это был StarOffice от SUN Microsystem.
LibreOffice — вынужденный уход от имени OpenOffice. Функционал очень неплох для свободного продукта.
Еще стоит упомянуть IBM 123 и Supercalc.
Пчелы летят на мед, а не на уксус.
Хвастаясь количеством ограничений не привлечь разработчиков.
Да и каждое ограничение явно повышает стоимость решения.
Рекомендую не сокращать этапы и оставлять концепты без излишних ограничений.
После отработки идеи на концептах отрабатывать идеи наложения ограничений.
Например — заливка решения компаундом делает его неремонтопригодным, но при этом дает возможность его эксплуатации в агрессивных средах.
Python хорош в нормально функционирующей системе где можно сказать, что каждый из отдельных кусочков этого интерпретатора и его библиотек не нуждается в проверке.
Shell монолитен. Он либо работает, либо не работает. Если не работает шелл, то надо посмотреть в другом режиме или другим экземпляром.
Мне к сожалению часто попадают системы в которых нет необходимых библиотек для функционирования той или иной прикладной программы. К прикладным я отношу и python, как язык программирования с огромным набором модулей.
Неудобство vi убивается его изучением. Милейший редактор.
Неудобство sh убивается его изучением.
Неудобство от милейшей поделки испытаете в режиме восстановления не зная shell и не имея своей поделки под рукой.
Мало цифр. С сетями не соласен. Чем больше вендоров оборудования в сети, тем сложнее сопровождать инфраструктуру. Нет абсолютно универсальных программ управления сетью.
Про мониторинг очень мало.
Идея в том, что для приложения с большим количеством запросов использовать минимум вычислительных мощностей и разделять вычислительные мощности между различными клиентами. Сглаживать пики потребления. Например — предоставлять одни и те же реальные сервера потребителям из разных часовых поясов с различным содержимым. Т.е. позволять мигрировать стайке виртуальных серверов или контейнеров между собой. Трансформироваться для предоставления более востребованного сервиса.
Тема интересная. Перевод адекватный. Для понятия Serverless наверное самое близкое понятие в русском языке серверонезависимое приложение или серверонезависимая функция. Хотя и тут слово сервер имеет смысл как-то обыгрывать.
Много буков ни о чем. Приложения для хостинга не требуют единую операционную систему для организации инфраструктуры необходимой для компонент.
Mono — .NET пусть и слегка старый. 1C есть под Linux. Особого смысла тащить все монолитные приложения на хостинг вообще нет.
DevOps — это один из видов внедрения и разработки слитый воедино. Вытесняет традиционных разработчиков, администраторов, тестировщиков. Их роль становится крайне неочевидной и на них начинают резко экономить. А еще практика показывает, что программисты не умеют писать документацию доступную для пользователя. Они мыслят по другому. Они по другому видят свои приложения. Эта практика может быть применена только когда потребитель продукта готов сам стать разработчиком и начать ковыряться в качестве продукта. Без погружения в продукт всех заинтересованных лиц достигнуть качественного результата невозможно. Автоматизация некоторых из процессов дает лишь частичную разгрузку лиц не участвующих в разработке, но и приносит новые уязвимости и больше отстраняет их от продукта.
Стиль интересный и читается легко, но как в «Операции Игельс» ищешь подвоха.
Чувствуется обида или разочарование за словами автора.
Тонкое чувство меры и умение вовремя остановиться.
Возможно поэтому и статья получилась без окончания. Есть только завязка и разбор пары частных случаев, но отсутствует развязка и выводы.
Автор, как человек, не вызывает отторжения. Заинтриговал.
Где пора 9600/V32?
И только потом появились особенные ZyXell на 14400/16800/19200. И то они появлялись очень постепенно.
Потом появились USR Courier V.34 и как более дешевый вариант USR Courier.
Появилась пора 28800/33600. Появились прошивки Дягилева из Владивостока. Это было не моментально. Это была эпоха.
Пулы на V.90 не пробовал, но и они были…
fidonet
usenet
altavista.dec.com
Было.
uucp
bink
t-mail
maximus
netscape
DesqView
OS/2 2.1
Internet Connect
…
Меня сейчас интересует авторизация с использованием AD учетных данных в CentOS 6.10. Так как там пока отсутствует realmd.
Возможна ли замена heimdal-client на пакет krb5-workstation?
www.uyuni-project.org
cut и sed просто с текстовым потоком.
OpenOffice уже не тот. Это уже имя для коммерческого продукта от Oracle. Ранее это был StarOffice от SUN Microsystem.
LibreOffice — вынужденный уход от имени OpenOffice. Функционал очень неплох для свободного продукта.
Еще стоит упомянуть IBM 123 и Supercalc.
Хвастаясь количеством ограничений не привлечь разработчиков.
Да и каждое ограничение явно повышает стоимость решения.
Рекомендую не сокращать этапы и оставлять концепты без излишних ограничений.
После отработки идеи на концептах отрабатывать идеи наложения ограничений.
Например — заливка решения компаундом делает его неремонтопригодным, но при этом дает возможность его эксплуатации в агрессивных средах.
Shell монолитен. Он либо работает, либо не работает. Если не работает шелл, то надо посмотреть в другом режиме или другим экземпляром.
Мне к сожалению часто попадают системы в которых нет необходимых библиотек для функционирования той или иной прикладной программы. К прикладным я отношу и python, как язык программирования с огромным набором модулей.
Неудобство sh убивается его изучением.
Неудобство от милейшей поделки испытаете в режиме восстановления не зная shell и не имея своей поделки под рукой.
А для более другого применения может быть полезен www.freedos.org
Там уже любым гипервизором можно пользоваться.
Про мониторинг очень мало.
Mono — .NET пусть и слегка старый. 1C есть под Linux. Особого смысла тащить все монолитные приложения на хостинг вообще нет.
Чувствуется обида или разочарование за словами автора.
Тонкое чувство меры и умение вовремя остановиться.
Возможно поэтому и статья получилась без окончания. Есть только завязка и разбор пары частных случаев, но отсутствует развязка и выводы.
Автор, как человек, не вызывает отторжения. Заинтриговал.