Если нужна продвинутая работа с графикой — (разработка GPU-прог, игроделанье, CG) — не стоит брать Radeon. Говорю по своему опыту, сам совершил такую ошибку.
А Ryzenы — шик. Как и Radeon (но только для игор/браузеринга).
Справделивости ради — в статье есть ссылка на гитхаб с исходным кодом. Он выполняется действительно адски медленно. Но я с вами согласен, что задача поставлена неверно.
Это я дурак или код на первом же изображении — бессмыслица?
Картинка
И раз уж такая пляска, вот моя реализация (далеко не идеальная, конечно) чисел Фибоначчи на питоне:
Код
from time import time
def fibo(number):
if number < 3:
return 1
num1 = 1
num2 = 1
num3 = num1 + num2
counter = 3
while counter < number:
num1 = num2
num2 = num3
num3 = num1 + num2
counter += 1
return num3
start = time()
print(fibo(40))
print(time() - start)
Вывод
102334155
1.4066696166992188e-05 //секунд исполнялся код
Проводить бенчмарк на заведомо непроизводительной конструкции (рекурсия) — не очень показательно. Но даже в таком случае, поразительно, как 40-ое число могло считаться 37 (!) СЕКУНД. (у меня код из гитхаба проекта выполнялся 22 секунды на python3.7 AMD Ryzen 5 2600).
Суть моего комметария не показать, что язык плох или статья плохая, а что сравнивать производительность на такой специфичной (и редко используемой там, где нужна скорость) операции как минимум странно.
Мокап надо настраивать под каждого человека. По сетке на лице видно, что захват ведется правильно, но конкретно ваша мимика плохо передается на риг из-за различия пропорций.
Палка о двух концах. Например, я как пользователь хочу, чтобы мои персональные данные хранились в юрисдикции моей страны. Тогда будет хотя бы надежда на их контроль (наказание виновных в случае продажи/утечки).
А Ryzenы — шик. Как и Radeon (но только для игор/браузеринга).
И раз уж такая пляска, вот моя реализация (далеко не идеальная, конечно) чисел Фибоначчи на питоне:
Проводить бенчмарк на заведомо непроизводительной конструкции (рекурсия) — не очень показательно. Но даже в таком случае, поразительно, как 40-ое число могло считаться 37 (!) СЕКУНД. (у меня код из гитхаба проекта выполнялся 22 секунды на python3.7 AMD Ryzen 5 2600).
Суть моего комметария не показать, что язык плох или статья плохая, а что сравнивать производительность на такой специфичной (и редко используемой там, где нужна скорость) операции как минимум странно.
И зря, ведь это далеко не единственный фактор, влияющий на производительность.
«По вашему комментарию можно изучать демагогию.»
Будьте проще и добрее, я не пытаюсь вас оскорбить, к чему такая агрессия?
Кстати, ваше резюме на хабр-карьере валяется, так что вы бы аккуратнее кричали, а то текущие или будущие коллеги прознают.
Все три инструмента находятся в практически противоположных областях, как вообще между ними можно выбирать?