Долговечное, говорите? Ну не знаю, лет пять может быть? :)
Просто не одну уже люминесцентную лампочку пришлось заменить после года и меньше службы, не хотелось бы чтобы такое же повторилось и со светодиодами. Но про конденсаторы до меня по-моему дошло :).
Вы уж тоже не сочтите за труд укажите потом насколько надежные конденсаторы ставят в тестируемых Вами лампах, чтобы было на что смотреть. Я в этом деле, прямо скажем, не сведущ совсем.
Спасибо за столь подробный ответ. Я чуть выше написал, что хотелось бы такое исследование (ну экстраполяцию на худой конец) для лампы-лидера, просто ремонтом заняться не все могут (увы я из их числа), поэтому хотелось бы получить более-менее качественное и долговечное изделие за вменяемые деньги.
Понятно, значит вероятность сговора исключить нельзя. Я думаю что в таком случае хватило бы такого теста для итоговой лампы-лидера, чтобы не было подвоха.
Где-то не так давно читал (возможно, на slashdot.org, сейчас источник не могу найти), что производители ламп, чтобы не потерять доходы от производства (ввиду того, что LED на порядок (порядки?) долговечнее) могут вступить в сговор и будут стремиться делать их заведомо хуже чем они могли бы быть, чтобы повысить скорость выхода из строя и необходимость замены. Отсюда вопрос, можно ли выяснить это все в результате тестирования, и примерно прикинуть срок службы для каждой из них. Спасибо.
Есть такая просьба: можно ли в результате основной части тестов сделать обзорную таблицу ламп, хорошо бы с ранжированием по соотношению цена/качество и предполагаемой долговечности? Ну и как итог рекомендацию ведущих собаководов тоже )
Изменим веса их синапсов в соответствии с наблюдаемой ими на их рецептивных полях волновой картиной.
Насколько я понял из описания нейроны второго типа не имеют возможности реагировать на нейромедиатор А на рецептивных полях (вне синапсов). Каким образом они воспримут волновую картину?
5). Недостаток приведенного кода в том, что каждый раз будут одни и те же продукты
Вот моя попытка решить эту проблему: products.group_by(&:category_id).values.collect(&:sample)
Разумеется: они ему безразличны, поскольку сами по себе никакой опасности не представляют. Open Source сейчас представляет собой довольно разобщенное движение и поэтому также не несет опасности. Вот на заре его становления — другое дело.
Подавляющее большинство инициатив реализуются либо при молчаливом согласии либо при прямой поддержке государств. И ИТ отрасль не исключение. То что вредно либо опасно увязнет в проблемах и государству не составит трудностей их устроить. Как не составит трудностей поддержать альтернативу, создать нужный образ в обществе путем манипуляций. А на поверхности вы увидите те самые «более важные в статье».
На самом деле «не взлетит» по одной причине — в массовом распространении такой системы не заинтересовано прежде всего государство (которое и контролирует Google, Microsoft, и прочий Linux), потому что в такую систему на порядок сложнее внедрить закладку (весь код легко обозревается) и уязвимость которой может быть в итоге сведена к минимуму не на словах а на деле. Так что смеяться над STEPS — все равно что смеяться над тем что за вами подглядывают.
По-моему, про быт ни я ни автор даже не заикались, зачем так откровенно передергивать. И потом, даже если вы смотрите с исторической точки зрения, то должны были бы заметить такую вещь, как повышение скорости развития процессов происходящих в обществе, (а это экспонента, не будете спорить, я надеюсь?). Учитывая то, что ресурсы планеты Земля ограничены, то это развитие по определенной модели в конечном итоге упирается в непреодолимые пределы, после которого модель необходимо менять, иначе система разрушится. (Вольный пересказ Д. Медоуза «Пределы роста»).
А по-моему вы просто предпочитаете игнорировать неприятные вам вещи и занимаетесь тем, что по английски называется «explaining away». Английский вам, как я вижу, знаком, должно быть понятно, что я имею в виду.
Вы, видимо, невнимательно читали текст. Одни беднели, а другие богатели всегда. Автор говорит о качественной структурной перестройке, (на которую прямо ссылается в одной из цитат) которой сложившаяся система уже не соответствует.
Радуют адекватные комментарии на пост, в котором все смешано в кучу при полном отсутствии логики. Я бы добавил, что разговор о прекращении наследования квартир можно заводить тогда, когда от прав на наследование имущества добровольно откажется хотя бы 5% самых богатых людей, у которых большая часть богатств и сосредоточена и по сравнению с которым квартиры — сущий пустяк. Но вряд ли это случится скоро.
Просто не одну уже люминесцентную лампочку пришлось заменить после года и меньше службы, не хотелось бы чтобы такое же повторилось и со светодиодами. Но про конденсаторы до меня по-моему дошло :).
Вы уж тоже не сочтите за труд укажите потом насколько надежные конденсаторы ставят в тестируемых Вами лампах, чтобы было на что смотреть. Я в этом деле, прямо скажем, не сведущ совсем.
Насколько я понял из описания нейроны второго типа не имеют возможности реагировать на нейромедиатор А на рецептивных полях (вне синапсов). Каким образом они воспримут волновую картину?
Вот моя попытка решить эту проблему: products.group_by(&:category_id).values.collect(&:sample)
«Я познаю мир» — это конечно сильно.
— Его имя Роберт Полсон! Его имя Роберт Полсон! (с)