Не стоит путать цели заказчикаи варианты достижения этих целей.
По первому пункту, как правило, заказчики бывают правы, и смотрят они зачастую более стратегически выгодно, нежели разработчики.
Но вот почему не стоит сразу делать все, что они пожелают — этого я не поняла. В рамках определенной стратегии — даназдоровье, создание сайта при участии грамотной команды — это чуточку более нетривиальный процесс, нежели приготовление кофе руками несмышленого малыша ;)
Дизайн — это решение бизнес-задачи, а не навешивание креативных рюшек и перерисовывание миллиона вариантов. В каждый раз вы решаете уникальную задачу, потому что строительные компании разные, с разными бизнес-процессами, спецификой, конкурентными преимуществами, особенностями. Потому сайты ВСЕГДА будут разными. Если скучно — попробуйте копнуть чуть глубже, погрузиться в среду, внести новые кардинальные предложения не столько по цветам/коллажам/etc, сколько по организации и представлению информации, путям привлечения клиентов и т.п. Хотя бы на уровне обсуждения с заказчиком.
Нет, я говорю про создание эскиза как такового, особенно если речь идёт про что-то многостраничное или часто обновляемое. Далее всё это щастье отдаётся фронт-енд разработчику, который нарежет всё как ему надо, сверстает и т.п. Я не думаю, что профессиональнгый фронт-енд использует фотошопный слайсинг, разве что в очень ограниченых случаях, а дизайнеру оно нужно по-моему ещё реже.
Я вообще слабо понимаю последнюю часть статьи, где идёт речь про нарезку на файлы с именами типа «website_copy_21.jpg» :)
Эмм… Ну это смотря что вы под «интерфейсами»и что под инструментами подразумеваете :) Я кагбэ последние пару лет занимаюсь созданием сложных биржевых интерфейсов: прототипирую в нём (вне конкуренции!) и потихонечку переползаю на навешивание рюшечек в нём же. Мне — удобно, но я на истину в последней инстанции не претендую, да.
Эмм… Ну это смотря что вы под «интерфейсами»и что под инструментами подразумеваете :) Я кагбэ последние пару лет занимаюсь созданием сложных биржевых интерфейсов: прототипирую в нём (вне конкуренции!) и потихонечку переползаю на навешивание рюшечек в нём же. Мне — удобно, но я на истину в последней инстанции не претендую, да.
Наоборот, большие сложные сайты и интерфейсы в индизайне делать удобнее — как сказали выше, это гибкая работа с текстовым контентом и большой упор на стили-шаблоны-наследование. Опять же, очень удобная система наследуемых друг от друга мастеров — закинуть туда хедеры-футеры, основную разметку, а на страницах менять лишь информационное наполнение и иллюстрахи.
Я говорю прежде всего об информационных ресурсах, а не про промо-сайты.
Насчёт Иллюстратора сомневаюсь, а вот в Индизайне гораздо (ГОРАЗДО) проще работать с текстовым контентом и цветами-стилями. Речь идёт, разумеется, об информационно-насыщенных сайтах.
поддерживаю. и дело не в том, кто исполнитель а кто заказчик — а в том, что не надо из рядовой *банальнейшей* рабочей ситуации раздувать слона. тэйк ит изи, короче. и накануне переговоров с Большими Людьми валерьяночки хряпнуть.
КЗоТа в обед сто лет как нет, есть ТК :) и налоги платятся по-разному — лишь подоходный из денег работника, социалка из фондов предприятия. вариантов как эти налоги платились может быть несколько, но заявы как у топикстартера — без малейшего вникания в предмет и даже желания это сделать — это даже не смешно, это грустно :(
Трудовой кодекс не настолько толстый, но зато действует для всех без исключений :)
А хабрачеловеку, который на него сослался, респект. Самый дельные комменты в теме.
По первому пункту, как правило, заказчики бывают правы, и смотрят они зачастую более стратегически выгодно, нежели разработчики.
Но вот почему не стоит сразу делать все, что они пожелают — этого я не поняла. В рамках определенной стратегии — даназдоровье, создание сайта при участии грамотной команды — это чуточку более нетривиальный процесс, нежели приготовление кофе руками несмышленого малыша ;)
Дизайн — это решение бизнес-задачи, а не навешивание креативных рюшек и перерисовывание миллиона вариантов. В каждый раз вы решаете уникальную задачу, потому что строительные компании разные, с разными бизнес-процессами, спецификой, конкурентными преимуществами, особенностями. Потому сайты ВСЕГДА будут разными. Если скучно — попробуйте копнуть чуть глубже, погрузиться в среду, внести новые кардинальные предложения не столько по цветам/коллажам/etc, сколько по организации и представлению информации, путям привлечения клиентов и т.п. Хотя бы на уровне обсуждения с заказчиком.
только надо было озаглавить «Почему IE у 70% столичных пользователей?» ;)
И хорошо, что в мире всё хорошо!
По моим наблюдениям серьезные джависты-сишники — мировые ребята.
Но я, к слову, ни разу не программист, потому могу смотреть лишь со стороны.
Вы бы область разработок обозначили, потому что разработчик разработчику рознь.
Я описанного не наблюдала.
Но зачем пренбрегать смысловой составляющей? Но тут важно помнить, что это прежде всего средство, а не цель.
Я вообще слабо понимаю последнюю часть статьи, где идёт речь про нарезку на файлы с именами типа «website_copy_21.jpg» :)
Если уж на то пошло — вам красные плюсики на эскизе ничего не напоминают? ;)
img.artlebedev.ru/everything/ilim/process/ilim-ideas-02.jpg
Если уж на то пошло — вам красные плюсики на эскизе ничего не напоминают? ;)
img.artlebedev.ru/everything/ilim/process/ilim-ideas-02.jpg
Я говорю прежде всего об информационных ресурсах, а не про промо-сайты.
А хабрачеловеку, который на него сослался, респект. Самый дельные комменты в теме.
на уровне терминологии и элементарного законодательства.
извините.