У меня нет такой статистики. Если у вас есть — поделитесь.
Ни у кого нет и не может быть статистики, когда речь идёт о самоощущении организации. "Да, мы бомжи и у нас условия тесные". (И да, я полагаю что 88 процентов таких оценка ещё заниженная).
И тут к ним приходите вы с рекламой аутсорса отказа от собственной наземной инфраструктуры и регулярной ренты в карманы хозяевам мейнфреймов облаков. То есть — с рекламой такого потребления, которое им "не по сеньке шапка".
Если вам удастся разбудить в принимающем решения лице статусного потребителя — вы выиграли, и своё на той организации заработали.
Попробуйте теперь статистикой или как-то иначе доказать, что это ситуация win-win, а не наоборот.
То есть, вы уже согласились с автором в первом пункте (см. статью выше)
локальные окружения и "тесные" условия
То есть, по сути мы с вами согласны, а разногласие лишь в определении тесноты.
(Утрирую.) Моя позиция в том, что у 88% организаций условия "тесные" — настолько, что им не по карману перераспределять бюджеты ради приобретения облачных подписок.
Мы могли бы уже "заключить перемирие", на том, чтобы вы окучивали оставшиеся 12% "небомжей".
Но вы зачем-то продолжаете продавать доступ к мейнфреймам облакам всем остальным. Предлагая им принять участие в финансировании ненужных им чужого железа и чужого управляльного софта.
Аналогичным образом продавцы железных рейдов когда-то хаяли ZFS. Которыя, будучи по сути SDS, работала и на их железках — но предпочитала чтобы ненужные надмозги контроллеров были "отшиблены" перепрошивкой, ради прямого доступа к носителям.
Cloud, хоть и Private, сложно масштабировать вниз.
Cloud, хоть и Private, состоит из десятков (а то и сотен) сервисов.
По аналогии с дооблачными временами:
при ограниченном бюджете я бы вычеркнул высокую доступность и вообще впариваемую автоматизацию. Автоматизировать следует только то, что реально задолбался уже самостоятельно делать руками.
Например, девелоперам нужно воспроизводимое окружение для разработки и для запуска CI пайплайна — и тут как раз кубер может выручить.
Если не отвлекаться на фишки, которые уже пару десятилетий продают организациям, которым автоматизация это экономия на зарплате (админов/опсов).
Сейчас актуален всё тот же FUD, что и раньше — "увольте админа, купите чудо-продукт" — но уже в виде дериватива: "админ не справится скейлить 100500 сервисов, используйте оркестратор" (вариант "откажитесь от своего железа, покупайте немножечко нашего мейнфрейма облака").
Плохо вестись на такое — и подписываться на внедрение и обслуживание очередной чудо-автоматизации или чудо-оркестрации. Ну или покупать вместо этого managed кубер время гиперквалифицированных чудо-SRE.
Вовсе неочевидна необходимость в том, чтобы всё подряд контейнеризовать. Тем более, что это занятие далеко не бесплатно.
Мне кажется, что автор за "собор" и против "базара"; однако последний он готов признать неизбежным злом. Конкретно недоволен он фрагментацией экосистемы кубера, более злокачественной по его мнению, чем фрагментация дистрибутивов Линукса.
OpenShift используют компании с обычной инфраструктурой, потому что OpenShift интегрируется с Active Directory из коробки. Но OpenShift и стоит денег.
Tanzu не видел чтобы кто то использовал.
Второе, очевидно, используют компании c инфраструктурой vSphere 7+.
Кстати, инфра Vmware интегрирована с AD целую вечность (с тех пор как они лицензировали Likewise.)
И то, и другое — opinionated управлялки. "Соборы", вместо экосистематичного "базара".
Автор толкует о том в частности, что "базар" кубера злокачественней линуксового "базара".
Kubernetes 1.6 adds support for making use of custom metrics in the Horizontal Pod Autoscaler
На счет FAANG — неправда. Куча других компаний использует kubernetes.
В оригинале web-scale companies. Netflix (который не FAANG) автор ниже прямо упоминает.
Если 10 приложений — то использование оправдано.
Небольших развертываний это примерно сколько там приложений?
Автор предлагает усомниться в этом массовом предрассудке.
Не все приложения stateless и вообще бесплатно контейнеризуемы.
(Кстати, я в курсе про StatefulSet)
При увеличении нагрузки HPA или KEDA увеличивают кол-во реплик, а при уменьшении нагрузки уменьшают кол-во реплик.
Это ещё одна пара сущностей, которым нужен менеджмент.
И кстати когда они появились? Статье больше года… и только с менеджментом в экосистеме куба в целом не полегчало.
OpenShift vs. Tanzu vs. 100500…
Сейчас это называется GitOps.
Мне лично тоже по вкусу этот свиной хрящик. Но я бы воздержался от хайпа и тотального навязывания своего вкуса..
Ну то есть, даже ещё круче: по-вашему следует вообще отменить институт засекречивания секретных дел.
Навеяло… Был некий руководитель царской охранки, ок. 1905 г. взял и слил революционерам список агентуры, потому как "иметь тайных агентов нечестно" и возмущает его тонкую интеллигентную душу…
Разумеется, с такой охранкою Россия протянула недолго и "слиняла за три дня". А государства без "тонких интеллигентских душ" в интеллигентных службах (NSA, CIA, FBI, MI-6 ...) — написали свой миропорядок на расчищенном тогда пустыре, в т.ч. И гоняют немногочисленных Сноуденов.
Большинство же пойманы и сидят, а дела их засекречены на десятилетия.
По-вашему, "вышесредний уровень IQ" делает человека неподсудным? Или, может, для таких подозреваемых следует написать отдельный УК, исключив неудобные сообществу сверхлюдей сущности? (например, институт "закрытых", по причине секретности, дел)
Такой раздел стал возможен только в ситуации, наконец-то, достигнутого идеала - выбора между "Правдой" (в которой нет известий) и "Известиями" (в которых нет правды).
Такое ощущение, что мир совсем един: какая мода в Бразилии, такая же и в Японии, и меняется всё синхронно. Разве что предположить, что мировое правительство где-то этих клонических киркоровых выращивает в пробирках и рассылает по всему шарику.
Вот честно, я об этом даже не думал, а думал только о повесточке АП в российском ящике.
Ваше утверждение гораздо сильнее, и да, что же Вам мешает применить "утиный" критерий? Разве что боязнь впасть в ересь.
мой внутренний Оккам протестует. Иначе получается всемирный заговор.
Если Гутенберг закро"-ют" (неизвестно кто), я лично на своём сервере открою зеркало.
Если именно что закроют - то будьте уверены, закроют и все 18 официальных зеркал.
А ваше "зеркало" проживёт ровно столько, сколько будет оставаться "неуловимым джо".
закро"-ют" (неизвестно кто)
Кто например закрыл в январе аккаунты и сервисы, назначенные уклоняющимися от признания победы Байдена? Перечислять не вижу смысла, потому что всеЛюди доброй воли дружно порешали, что так надо.
Вот и по поводу Гутенберга... молитесь, чтобы не порешали аналогично.
это ожидаемые следствия выхода субкультуры в мейнстрим. Сначала ты поёшь рок-н-ролл в контркультурном подвальчике, и вообще весь такой бунтовщик, а потом тебе предлагают концерт на телевизоре
Как думаете, тем бесчисленным талантливым артистам (пока доступным, например, на том же ютубе, и вовсе не обязательно "контркультурным"), которых не было и нет в ящике - предлагали появиться в телевизоре, и все они строем отказались?
Сам я полагаю, что Пугачёвой-Киркоровым - и прочим цыганским ассортиментом - пипл пичкают целенаправленно.
Подтверждаю, тоже такое наблюдал
Угол Университетского просп. и Мосфильмовской
Ни у кого нет и не может быть статистики, когда речь идёт о самоощущении организации. "Да, мы бомжи и у нас условия тесные". (И да, я полагаю что 88 процентов таких оценка ещё заниженная).
И тут к ним приходите вы с рекламой
аутсорсаотказа от собственной наземной инфраструктуры и регулярной ренты в карманы хозяеваммейнфреймовоблаков. То есть — с рекламой такого потребления, которое им "не по сеньке шапка".Если вам удастся разбудить в принимающем решения лице статусного потребителя — вы выиграли, и своё на той организации заработали.
Попробуйте теперь статистикой или как-то иначе доказать, что это ситуация win-win, а не наоборот.
То есть, вы уже согласились с автором в первом пункте (см. статью выше)
То есть, по сути мы с вами согласны, а разногласие лишь в определении тесноты.
(Утрирую.) Моя позиция в том, что у 88% организаций условия "тесные" — настолько, что им не по карману перераспределять бюджеты ради приобретения облачных подписок.
Мы могли бы уже "заключить перемирие", на том, чтобы вы окучивали оставшиеся 12% "небомжей".
Но вы зачем-то продолжаете продавать доступ к
мейнфреймамоблакам всем остальным. Предлагая им принять участие в финансировании ненужных им чужого железа и чужого управляльного софта."не прод-реди" это такой FUD.
Аналогичным образом продавцы железных рейдов когда-то хаяли ZFS. Которыя, будучи по сути SDS, работала и на их железках — но предпочитала чтобы ненужные надмозги контроллеров были "отшиблены" перепрошивкой, ради прямого доступа к носителям.
https://habr.com/ru/post/585164/#comment_23627722
Тем, кто не FAANG и не собирается в их клуб — зачем "облачная ОС" именно того чужого надчеловеческого масштаба?
Зачем например хаять rancher, как это делают слёрмовцы?
По аналогии с дооблачными временами:
при ограниченном бюджете я бы вычеркнул высокую доступность и вообще впариваемую автоматизацию. Автоматизировать следует только то, что реально задолбался уже самостоятельно делать руками.
Например, девелоперам нужно воспроизводимое окружение для разработки и для запуска CI пайплайна — и тут как раз кубер может выручить.
Если не отвлекаться на фишки, которые уже пару десятилетий продают организациям, которым автоматизация это экономия на зарплате (админов/опсов).
Сейчас актуален всё тот же FUD, что и раньше — "увольте админа, купите чудо-продукт" — но уже в виде дериватива: "админ не справится скейлить 100500 сервисов, используйте оркестратор" (вариант "откажитесь от своего железа, покупайте немножечко нашего
мейнфреймаоблака").Плохо вестись на такое — и подписываться на внедрение и обслуживание очередной чудо-автоматизации или чудо-оркестрации. Ну или покупать вместо этого
managed кубервремя гиперквалифицированных чудо-SRE.Правдоподобнее публичные облака сравнивать с мейнфреймами.
Дико дорогой компьютер, тебе продают доступ попользоваться крошечной долей его ресурсов.
Именно что допускают, не только к софту, но и к железу чужого дяди.
Вовсе неочевидна необходимость в том, чтобы всё подряд контейнеризовать. Тем более, что это занятие далеко не бесплатно.
Мне кажется, что автор за "собор" и против "базара"; однако последний он готов признать неизбежным злом. Конкретно недоволен он фрагментацией экосистемы кубера, более злокачественной по его мнению, чем фрагментация дистрибутивов Линукса.
Tanzu тожу недавно обзавелись "коммунальной" редакцией.
А в чём засада с этим договором?
Второе, очевидно, используют компании c инфраструктурой vSphere 7+.
Кстати, инфра Vmware интегрирована с AD целую вечность (с тех пор как они лицензировали Likewise.)
И то, и другое — opinionated управлялки. "Соборы", вместо экосистематичного "базара".
Автор толкует о том в частности, что "базар" кубера злокачественней линуксового "базара".
Угу, принято. И про Netflix тоже.
В оригинале web-scale companies. Netflix (который не FAANG) автор ниже прямо упоминает.
Автор предлагает усомниться в этом массовом предрассудке.
Не все приложения stateless и вообще бесплатно контейнеризуемы.
(Кстати, я в курсе про StatefulSet)
Это ещё
однапара сущностей, которым нужен менеджмент.И кстати когда они появились? Статье больше года… и только с менеджментом в экосистеме куба в целом не полегчало.
OpenShift vs. Tanzu vs. 100500…
Мне лично тоже по вкусу этот свиной хрящик. Но я бы воздержался от хайпа и тотального навязывания своего вкуса..
Ну то есть, даже ещё круче: по-вашему следует вообще отменить институт засекречивания секретных дел.
Навеяло… Был некий руководитель царской охранки, ок. 1905 г. взял и слил революционерам список агентуры, потому как "иметь тайных агентов нечестно" и возмущает его тонкую интеллигентную душу…
Разумеется, с такой охранкою Россия протянула недолго и "слиняла за три дня". А государства без "тонких интеллигентских душ" в интеллигентных службах (NSA, CIA, FBI, MI-6 ...) — написали свой миропорядок на расчищенном тогда пустыре, в т.ч. И гоняют немногочисленных Сноуденов.
Большинство же пойманы и сидят, а дела их засекречены на десятилетия.
По-вашему, "вышесредний уровень IQ" делает человека неподсудным? Или, может, для таких подозреваемых следует написать отдельный УК, исключив неудобные сообществу сверхлюдей сущности? (например, институт "закрытых", по причине секретности, дел)
Статус "жертвы кровавого режима" прощает все косяки, и минусы обращает в плюсы.
Таково уж наблюдаемое "ИТ-сообщество", живите с этим.
Благодарю за ссылку, +100500
"Подвальчиком" ютуб перестал быть задолго до появления Правила YouTube в отношении ложной информации - Cправка - YouTube (google.com)
Такой раздел стал возможен только в ситуации, наконец-то, достигнутого идеала - выбора между "Правдой" (в которой нет известий) и "Известиями" (в которых нет правды).
Извиняюсь за "бумерскую" ассоциацию.
Вот честно, я об этом даже не думал, а думал только о повесточке АП в российском ящике.
Ваше утверждение гораздо сильнее, и да, что же Вам мешает применить "утиный" критерий? Разве что боязнь впасть в ересь.
Если именно что закроют - то будьте уверены, закроют и все 18 официальных зеркал.
А ваше "зеркало" проживёт ровно столько, сколько будет оставаться "неуловимым джо".
Кто например закрыл в январе аккаунты и сервисы, назначенные уклоняющимися от признания победы Байдена?
Перечислять не вижу смысла, потому что все Люди доброй воли дружно порешали, что так надо.
Вот и по поводу Гутенберга... молитесь, чтобы не порешали аналогично.
Как думаете, тем бесчисленным талантливым артистам (пока доступным, например, на том же ютубе, и вовсе не обязательно "контркультурным"), которых не было и нет в ящике - предлагали появиться в телевизоре, и все они строем отказались?
Сам я полагаю, что Пугачёвой-Киркоровым - и прочим цыганским ассортиментом - пипл пичкают целенаправленно.