Паттерны использования LLM различны, по крайней мере, у двух категорий пользователей:
одни углубляются в фичи сервисов, например, потому что заплатили.
другие по каким-то причинам используют всё подряд и отслеживают глобальную картину.
Лично я, отношусь ко второй категории: оплатить готов лишь агентский сервис - но мучаюсь выбором, как тот буриданов осёл.
Мой опыт таков: ценю Gemini за возможность загрузить в контекст целый проект (остальные сервисы принимают лишь файлы по отдельности и копипасты текста).
Зато от Grokа возможно добиться только релевантной выдачи и прекратить болтовню объяснениями и микрокомментариями, а также всегда запрашивать недостающую информацию и не болтать на основе своих гаданий. C Gemini не получилось.
Цельнотянутые в рот вместе с прочими какашками из-за океана. ТВ-пропаганда про "ваша честь", зоошиза, сутяжничество и тд. почти по всем кочкам, через депутатов и инфлюэнсеров.
То ли моя память глючит, то ли "народная". Когда-то, ещё в прошлом десятилетии, обсуждался фармацевтический ИИ, который перебирал химические формулы и ненароком открыл несколько сверхсмертельных ядов. И тут якобы социально ответственные учёные якобы эти исследования свернули...
Есть мнение, что каждая группа кучкующихся людей может быть идентифицирована как некий бог. То, "группа" богов есть quotient человечества. Косеты - кучки людей - могут пересекаться, потому группа эта нечеткая (вот только что изобрёл такой математический объект - глянь и, оказывается, всё уже придумано до нас).
Касательно иерархий. Иерархии сродни представлениям о прекрасном: их не то, чтобы было столько сколько людей, но большинство не согласится ни с одной навязываемой иерархией.
Вместо иерархии предлагаю сетевую модель, или, скажем, облако тегов (взвешенных по значимости).
Ну не совсем. Физиологическая тяга жрать в основном уходит, психологическая на месте. Например, пару килограмм яблок или апельсинов сожрать - а что такого: клетчатка, и не приторно сладкая...
Если уж делать тесты деталей имплементации функционального ядра приложения - то PBT (property based). Получается исполняемая спецификация, достойная коммита в репозиторий.
Второе десятилетие как противосудорожные используются "оff-label" для поддерживающего лечения биполярки. Сидя на ламотриджине, некоторые обходятся даже без антидепрессантов.
Чуть раньше назначали прегабалин ("лирику", которая оказалась под фактически запретом из-за торчков)... Не скатываться в депрессию некоторым помогает даже вальпроевая кислота ("депакин").
То ли моя память глючит, то ли "народная". Когда-то, ещё в прошлом десятилетии, обсуждался фармацевтический ИИ, который перебирал химические формулы и ненароком открыл несколько сверхсмертельных ядов. И тут якобы социально ответственные учёные якобы эти исследования свернули...
Паттерны использования LLM различны, по крайней мере, у двух категорий пользователей:
одни углубляются в фичи сервисов, например, потому что заплатили.
другие по каким-то причинам используют всё подряд и отслеживают глобальную картину.
Лично я, отношусь ко второй категории: оплатить готов лишь агентский сервис - но мучаюсь выбором, как тот буриданов осёл.
Мой опыт таков: ценю Gemini за возможность загрузить в контекст целый проект (остальные сервисы принимают лишь файлы по отдельности и копипасты текста).
Зато от Grokа возможно добиться только релевантной выдачи и прекратить болтовню объяснениями и микрокомментариями, а также всегда запрашивать недостающую информацию и не болтать на основе своих гаданий. C Gemini не получилось.
VSCode как настраиваемая панель управления чем угодно.
И впрямь ведь, удобно для нас - продвинутых рукосуев.
Я такое давно замышлял; респект тому, кто взял да и сделал, и выложил.
Ожидаются аутентификация через X5, X5-Банк, ...доставка, ...каршеринг?
Что за загадочное Flexible Storage - дорога в один конец?
Цельнотянутые в рот вместе с прочими какашками из-за океана. ТВ-пропаганда про "ваша честь", зоошиза, сутяжничество и тд. почти по всем кочкам, через депутатов и инфлюэнсеров.
Кстати да... калорийность каловых масс хоть кто-то пытался учитывать?
То ли моя память глючит, то ли "народная". Когда-то, ещё в прошлом десятилетии, обсуждался фармацевтический ИИ, который перебирал химические формулы и ненароком открыл несколько сверхсмертельных ядов. И тут якобы социально ответственные учёные якобы эти исследования свернули...
Что это было? И почему никто не вспоминает?
Есть мнение, что каждая группа кучкующихся людей может быть идентифицирована как некий бог. То, "группа" богов есть quotient человечества. Косеты - кучки людей - могут пересекаться, потому группа эта нечеткая (вот только что изобрёл такой математический объект - глянь и, оказывается, всё уже придумано до нас).
Касательно иерархий. Иерархии сродни представлениям о прекрасном: их не то, чтобы было столько сколько людей, но большинство не согласится ни с одной навязываемой иерархией.
Вместо иерархии предлагаю сетевую модель, или, скажем, облако тегов (взвешенных по значимости).
одна из проблем была нормы утилизации отходов и неоднозначность общества к таким подходам.
Можете развернуть?
Ну не совсем. Физиологическая тяга жрать в основном уходит, психологическая на месте. Например, пару килограмм яблок или апельсинов сожрать - а что такого: клетчатка, и не приторно сладкая...
Побежал искать на маркетплейсах.. но всё-таки разум победил.
Насколько эта система стабильна? Напрягает то, что на 4pda нет отдельной темы, мало упоминаний - и среди тех многовато проблемных.
Среди прочего, писали, что с 22 года и 12-го андроида это новый протокол и новые приложения. То есть, часть обсуждений попросту нерелевантна.
Если уж делать тесты деталей имплементации функционального ядра приложения - то PBT (property based). Получается исполняемая спецификация, достойная коммита в репозиторий.
Второе десятилетие как противосудорожные используются "оff-label" для поддерживающего лечения биполярки. Сидя на ламотриджине, некоторые обходятся даже без антидепрессантов.
Чуть раньше назначали прегабалин ("лирику", которая оказалась под фактически запретом из-за торчков)... Не скатываться в депрессию некоторым помогает даже вальпроевая кислота ("депакин").
Есть ли вообще способ программным образом узнать реальную пропускную способность (стандарт) USB разъёма?
Цветная маркировка портов ничего не значит: проверено.
Бывает хуже, например, вот такое устройство HONOR MagicBook 15 BMH-WFQ9HN имеет 2x Type-A порта и 1x Type-C (совмещённый с зарядкой).
По факту, лишь один порт Type-A работает как Super-Speed (USB 3.*), остальные тупо USB2.0 (480Mbps или не более 40 Gbps)
Проверял внешним USB-NVME хвостом, c заведомо рабочим USB 3.1 интерфейсом.
То ли моя память глючит, то ли "народная". Когда-то, ещё в прошлом десятилетии, обсуждался фармацевтический ИИ, который перебирал химические формулы и ненароком открыл несколько сверхсмертельных ядов. И тут якобы социально ответственные учёные якобы эти исследования свернули...
Что это было? И почему никто не вспоминает?
Выдачу легаси поисковиков человеку объять невозможно, в то же время десятка ссылок от AI-поисковика, как правило, достаточно.
Я совсем перестал гуглить.
Морду все делают на том, на чём умеют. Единственно что важно это знание рычажков и умение их дёрнуть powershell-ом.
Необразованность - социальный лифт наоборот.
Такими же "лифтами наооброт" являются доверие картинкам, эмоциональная на них реакция и подчинение запрограммированным в них посланиям.