Как же мне чертовски не хватало такой статьи несколько лет назад после обновления Grafana до 9-ки.. Если с Notification polices получилось более-менее быстро разобраться, то с шаблонами и "особыми пожеланиями" к ним от разных команд сложилась довольно долгая история.. Отдельный респект комьюнити за баг с отправкой сообщений о восстановлении - приходило только одно лишь "Resolved" без каких-либо подробностей.
На RouterOS 7+ версии появилась поддержка WG, даже отдельным пунктом в менюшку воткнули..)
По настройке, если не нырять в незнакомый cli, тоже довольно просто. Тут скорее больше проблем возникнет с обновлением самой RouterOS до 7ки у счастливых обладателей железок типа hAP ac² с 16 метрами встроенной флешки.. =)
Не могу сказать про OpenVPN, но по WG вполне успешно получилось зацепить дачный LTE-роутер (Tele2) к домашней сетке через обоих провайдеров (РосТелеком и местный ISP). Заодно ради интереса проверил коннект с тапка - тоже проблем не возникло (Tele2/Мегафон), хотя вроде как нахожусь довольно близко к границе с Эстонией, Лен.область.
Только взглянув на перечень замещаемых решений более чем достаточно, чтобы начать испытывать серьезный скепсис в отношении системы с достаточно большой историей развития и доведенной до идеала архитектурой, о которой узнал 10 минут назад.. Ладно там VMware, Hyper-V, но до кучи еще и security-решения от весьма нишевых вендоров заменить - господа, моё почтение.
Сравнительные результаты по производительности до выхода независимых тестов воспринимается не более, чем маркетинг, причем довольно наглый. Даже если цифры настоящие, то полученные в крайне специфичных условиях на стенде, а не в реальных боевых условиях.
Перечисление "некоторых недоработок" (пусть и весьма обобщенно) имеет правильную хронологическую последовательность, как-будто профильный эксперт расставил вехи по этапам своего знакомства. Тогда посочувствуем эксперту, все-таки продержался аж до знакомства с GUI.. =) Я прошу прощения, но статья сама по себе не позволяет озвучить свои мысли без сарказма.. Хотя бы кринж-парад в самом конце не втыкали б..
Многие пользователи ставят клиента Я.Диск ради удобства работы и возможности лить объемы файлов более 2Gb. И если бы Яндекс не спалился, то довольно быстро получил бы огромное количество установок в копилку и лавры корпорации способной конкурировать с Google и их новым сервисом Meet.
Разумеется, в подобной нише с высокой конкуренцией совершенно лишнее заниматься продвижением своего продукта… =)
Партнерка была и у Яндекса, кстати. Только в гугловой был обязательный список требований, а так же было право внезапно проверить соблюдение разрабами всех условий и наказать нарушителей.
Яндекс же условий не ставил, требования были формальные, а еще до кучи наклепал говноутилит, лезущих в настройки — и на сколько я помню, монетизировалась каждая программа из вшитой пачки…
Так что у гугла получился управляемый механизм распространения ПО, а Яндекс — напихал всем и каждому, ток негромко признал свою ошибку на пике народного хайпа.
Как же мне чертовски не хватало такой статьи несколько лет назад после обновления Grafana до 9-ки.. Если с Notification polices получилось более-менее быстро разобраться, то с шаблонами и "особыми пожеланиями" к ним от разных команд сложилась довольно долгая история.. Отдельный респект комьюнити за баг с отправкой сообщений о восстановлении - приходило только одно лишь "Resolved" без каких-либо подробностей.
На RouterOS 7+ версии появилась поддержка WG, даже отдельным пунктом в менюшку воткнули..)
По настройке, если не нырять в незнакомый cli, тоже довольно просто. Тут скорее больше проблем возникнет с обновлением самой RouterOS до 7ки у счастливых обладателей железок типа hAP ac² с 16 метрами встроенной флешки.. =)
Не могу сказать про OpenVPN, но по WG вполне успешно получилось зацепить дачный LTE-роутер (Tele2) к домашней сетке через обоих провайдеров (РосТелеком и местный ISP). Заодно ради интереса проверил коннект с тапка - тоже проблем не возникло (Tele2/Мегафон), хотя вроде как нахожусь довольно близко к границе с Эстонией, Лен.область.
В целом, и на микротике через веб-морду тоже быстро запилил)
Только взглянув на перечень замещаемых решений более чем достаточно, чтобы начать испытывать серьезный скепсис в отношении системы с достаточно большой историей развития и доведенной до идеала архитектурой, о которой узнал 10 минут назад.. Ладно там VMware, Hyper-V, но до кучи еще и security-решения от весьма нишевых вендоров заменить - господа, моё почтение.
Сравнительные результаты по производительности до выхода независимых тестов воспринимается не более, чем маркетинг, причем довольно наглый. Даже если цифры настоящие, то полученные в крайне специфичных условиях на стенде, а не в реальных боевых условиях.
Перечисление "некоторых недоработок" (пусть и весьма обобщенно) имеет правильную хронологическую последовательность, как-будто профильный эксперт расставил вехи по этапам своего знакомства. Тогда посочувствуем эксперту, все-таки продержался аж до знакомства с GUI.. =)
Я прошу прощения, но статья сама по себе не позволяет озвучить свои мысли без сарказма.. Хотя бы кринж-парад в самом конце не втыкали б..
На сколько я помню, когда-то у Яндекса уже была схожая авария на уровне сети, только тогда проблема пошла с глюкнувшего маршрутизатора по BGP..
Как я понимаю, тогда с выводами особо не заморачивались?)
Довольно похоже на pf.
Партнерка была и у Яндекса, кстати. Только в гугловой был обязательный список требований, а так же было право внезапно проверить соблюдение разрабами всех условий и наказать нарушителей.
Яндекс же условий не ставил, требования были формальные, а еще до кучи наклепал говноутилит, лезущих в настройки — и на сколько я помню, монетизировалась каждая программа из вшитой пачки…
Так что у гугла получился управляемый механизм распространения ПО, а Яндекс — напихал всем и каждому, ток негромко признал свою ошибку на пике народного хайпа.