Чтобы не забыть отбросить удалённые данные, создайте view для каждой таблицы, включив в него условие «deleted_at IS NULL». Когда в приложении требуются только актуальные данные, используйте эти представления вместо таблиц.
Непонятно, за чем введён дополнительный столбец is_active. Достаточно проверки по условию «valid_to IS NULL».
Всегда вызывали у меня недоумение все подобные поиски доказательств возможности, невозможности, алгоритмы построений. К чему это, когда можно просто измерить исходную фигуру, выполнить нужные расчёты и построить требуемую новую фигуру, пользуясь измерительными инструментами.
Это правильно, если у нас сложная система с многими (или ожидаемо многими в обозримой перспективе) вариантами обработки. Тогда мы сделаем иерархию классов и применим стратегию. А в простом случае устраивать себе «паттерны головного мозга» — оно того не стоит.
В данном контексте именно такие имена, как у автора, подходят лучше. Оно говорит нам не «здесь нужно число умножить на 2» (почему? почему именно на 2? это требование алгоритма?), а «здесь нужно обработать число некоторым способом в соответствии с тех.заданием, какое бы оно ни было». В данном случае это умножение на 2; было бы другое требование — реализовали бы другой алгоритм.
Значит, если мы берём, например, 192.168.19.0/24 (т.е. третье число не 0 и не 1, а, скажем, 19, как в моём примере) — то мы избавляемся от большинства потенциальных конфликтов и проблем?
Однажды мне попалась статья, в которой были только дефисы (в том числе там, где должны быть тире), а отбивки пробелами ставились как попало. Воспринимать эту статью было невозможно.
А чего такого? Где требуется дефис или перенос,рисуем маленькую чёрточку; где тире, рисуем чёрточку примерно в два раза длинее
Почему применена сторонняя библиотека Elemental JSON, а не воспользовались cтандартными средствами JSR 374, которые импортируются по import jakarta.json.Json?
Чтобы не забыть отбросить удалённые данные, создайте view для каждой таблицы, включив в него условие «deleted_at IS NULL». Когда в приложении требуются только актуальные данные, используйте эти представления вместо таблиц.
Непонятно, за чем введён дополнительный столбец is_active. Достаточно проверки по условию «valid_to IS NULL».
Черта от циркуля или карандаша даст меньшую погрешность?
Всегда вызывали у меня недоумение все подобные поиски доказательств возможности, невозможности, алгоритмы построений. К чему это, когда можно просто измерить исходную фигуру, выполнить нужные расчёты и построить требуемую новую фигуру, пользуясь измерительными инструментами.
Это правильно, если у нас сложная система с многими (или ожидаемо многими в обозримой перспективе) вариантами обработки. Тогда мы сделаем иерархию классов и применим стратегию. А в простом случае устраивать себе «паттерны головного мозга» — оно того не стоит.
В данном контексте именно такие имена, как у автора, подходят лучше. Оно говорит нам не «здесь нужно число умножить на 2» (почему? почему именно на 2? это требование алгоритма?), а «здесь нужно обработать число некоторым способом в соответствии с тех.заданием, какое бы оно ни было». В данном случае это умножение на 2; было бы другое требование — реализовали бы другой алгоритм.
Одно дело продолжать работать в том месте, на которое поступил будучи несколько моложе. И другое дело в нынешнем возрасте начинать искать новое место.
А у того другого, которого приняли на работу — у него эти сертификаты есть? Нету?? Тогда почему вы того приняли, а этому необоснованно отказали?
XXI век начался 1 января 2001 года.
Значит, если мы берём, например, 192.168.19.0/24 (т.е. третье число не 0 и не 1, а, скажем, 19, как в моём примере) — то мы избавляемся от большинства потенциальных конфликтов и проблем?
А что не так с сетью 192.168.*.*? Какие нынче доминируют тенденции в адресации?
Ужас; и вот этому кто-то собирается доверить критически важные решения.
Не закончатся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Именные_названия_степеней_тысячи
Так любой может. Распознавание русского текста покажите.
О бакенбардах речь.
Я две штуки со Шварценеггером на корпус Д3-28 наклеил.
Поверьте, начитанному человеку очень трудно воспринимать текст, где тире и дефис, а также отбивки пробелами проставлены без соблюдения этих правил.
Однажды мне попалась статья, в которой были только дефисы (в том числе там, где должны быть тире), а отбивки пробелами ставились как попало. Воспринимать эту статью было невозможно.
А чего такого? Где требуется дефис или перенос,рисуем маленькую чёрточку; где тире, рисуем чёрточку примерно в два раза длинее
Почему применена сторонняя библиотека Elemental JSON, а не воспользовались cтандартными средствами JSR 374, которые импортируются по import jakarta.json.Json?
Вирусология разве не раздел биологии -- науки, изучающей живые организмы?
Такая ЛИЧНАЯ неприязнь, что кушать невозможно?