Досихпор не пользуюсь мобильным инетом. wifi всегда хватает, если не хватает, есть подключенные 200 мб трафига гдето за 10 руб в месяц, ни разу не исчерпал :)
Посему у меня есть интересный вопрос: что насчет глюков приложения, которые могут из-за случайной ошибки выжрать весь предоплаченный трафик? Както раз было нечего делать, и копаясь в телефоне нашел статистику по потребленному трафику (wifi). И пара гигабайт была потрачена на очевидные музыку/серфинг, но заметил что 20 гб (тобишь в 10 раз больше, чем на весь остальной расход в сумме) ушло на какое-то системное приложение. Гуглеж показал, что это видимо была ошибка этого приложения, которая заставляла в цикле выкачивать мусор. И ладно это было на wifi, а что, если бы это произошло на мобильном трафике? Как вы с таким справляетесь?
А вы на ноутбуке работаете или на станционарном? Слышал, что при работе на ноутбуке у них отключаются какие-то модули и за счет этого он начинает работать внезапно быстрее и беспроблемнее, чем на большом пк.
В целом конечно все не настолько драмматично, как я описал, но вот есть тотже qt creator например, примерно с тем же принципом работы но чуть другими фишечками, но бесплатный, и глядя на это совершенно не понятно, за что собственно платить.
Про то, что настраивать, мне почему-то показалось, что в clion-е как раз на настройку у меня ушло больше времени, чем в любой другой ide, но конечно не настолько много, как в vscode, который я настраивал, настраивал и бросил.
Тоесть если бы это был бесплатный проект, то это был бы одной из бесплатных ide, в чем-то лучше, в чемто хуже остальных, но сколько я на него не смотрел, я так и не понял, за что я должен платить
Както пробовал clion, и очень долго, месяца 3-4, и не понял, в чем его преимущество перед другими ide. Тоесть для какойнибудь Java он может и пойдет, но C++ - это другой язык, со своими особенностями. Например, у меня при открытии каждого файла и при малейшем изменении в нем начинался долгий и мучительный процесс распарсивания (а на самом деле компиляции, в C++ без этого никак) этого файла, в результате я почти все время видел файл без подсветки, на фоне вечное жужжание кулеров процессора, а когда распарсивание все-таки завершалось (если конечно завершалось, а не зависало намертво без возможности продолжить работу), то все равно оказывалось, что две трети файла он спарсить не смог, и зачем в результате он все это делал, совершенно не понятно.
Я конечно как всегда выскажу непопулярное мнение, но чем вам всем так мешают рекрутеры, что вы их прямо ненавидите? Мне вот наоборот немного приятно, когда пишут с предложением о работе (но только пишут, не звонят), правда в ответ я им почти никогда не отвечаю
Сасое обидное, когда после распродажи товар и правда дорожает до указанной цены. Дефицит чипов же, кто знает что будет дальше. Я вот тоже рискнул не ждать, а купить
Ну, с одной стороны, теперь вы хотябы понимаете, что ненужные изменения существуют и каким способом внедряются. С другой стороны, что вам мешает внедрять такиеже не шибко полезные изменения? Почему другим можно, а вам нельзя? Попробуйте
Проблема меня, как пользователя, в том, что я никогда ничего не редактирую (например, закладки в браузере и т.п.). А когда редактирую, получается почемуто сильно хуже, чем было даже до этого
А я вот не понимаю этих набросов с "не поверила, пошла перепроверять". С одной стороны, мы провозглашаем, что наука - проверяемая, с другой начинаем набрасываться на тех кто, собственно, пошел перепроверять
Да, понятно, что сделала она это скорее всего из корыстных побуждений, но все люди поступают исходя из корыстных побуждений, но если это еще и принесло пользу науке, то почему бы и нет?
Ну, я видел развод, где срочно не требовалось. Точнее, явно срочность не называлась, но некоторый элемент спешки был (я бы назвал это быстро, а не срочно).
Тоесть в одну сторону это работает, если хотят что-то срочно то наверняка развод, а вот обратно нет, и развод может быть и без явной срочности (что не отменяет того факта, что удержать на "трубке" вас будут стараться всеми силами)
Вот вы с психологической точки зрения абсолютно не правы, хотя может быть и правы по существу (а может и нет)
Вы любите кидаться фразами "вменяем", "невменяем", "дурак" и т.п., но как это действует на человека? Вот вы подойдете к человеку, и скажете "ты - дурак", думаете, он сразу "дак ведь точно"? Скорее всего произойдет все с точностью до наоборот, и этот человек еще сильнее убедиться в своей правоте.
Так что я не понимаю всех этих ваших набросов с вменяем, не вменяем и т.п. Давайте ориентироваться на то, что все люди разные, у всех свои тараканы в голове, и делить людей на вменяемых/невменяемых только потому, что они повелись на мошенничество например... зачем это вам нужно?
Я понимаю, когда ситуация и правда в том, что человек потерял часть умственных способностей например из-за старости, но вешать такие ярлыки на всех - зачем?
Шаг - это ведь прекратить разговор? Вот я вообще не уверен, что этот совет действует. Так как, еще раз, большей части мошенников выгодно удержать вас как можно дольше. Огромное количество психологических трюков направлено на это, как это все можно побороть одной мыслью, я не представляю.
Я согласен с тем, что в какой-то момент нужно сказать себе "все, стоп", вопрос лишь в том, как это себе сказать
в которой они плохо разбираются.
А если "хорошо" разбираются? Об эффекте Даннинга-Крюгера слышали?
Действительно, прервать разговор и взять время на подумать - как правило самый действенный способ при любой схеме. Но прервать разговор не так то просто (на что и рассчитано большинство мошенничества), и иногда за время разговора, пусть и небольшое, можно выдать какую-то чувствительную информацию. Я вот так не так давно попался, что успел выдать среднюю по критичности информацию мошенникам, потому как соображаю я довольно медленно. Но паника там была вообще не причем, если что (если уж заводить разговор о том, с чего начиналась эта ветка).
Тоесть я думал, что у вас есть какойто способ сократить разрыв между "получил звонок" - "взял время на подумать"
Вы тут полагаетесь на то, что есть лишь один способ мошенничества - это "служба безопасности сбербанка". Но есть куча других мошеннических схем, в которых смысла представляться полностью нет никакой.
Да даже в рамках этой схемы это очень сомнительное поведение, хотябы в плане "доверенному лицу (родственнику или знакомому), которое ориентируется в вопросе", как будто у всех есть такие родственники
Если все такие незначимые, зачем тогда специалистов переманивают?
Могут департировать. Или строго наоборот, не пустить, когда захотите завести трактор
Но всеже программы мы пишем для людей, а не для машин. Если программа работает неправильно, то она работает неправильно
Досихпор не пользуюсь мобильным инетом. wifi всегда хватает, если не хватает, есть подключенные 200 мб трафига гдето за 10 руб в месяц, ни разу не исчерпал :)
Посему у меня есть интересный вопрос: что насчет глюков приложения, которые могут из-за случайной ошибки выжрать весь предоплаченный трафик? Както раз было нечего делать, и копаясь в телефоне нашел статистику по потребленному трафику (wifi). И пара гигабайт была потрачена на очевидные музыку/серфинг, но заметил что 20 гб (тобишь в 10 раз больше, чем на весь остальной расход в сумме) ушло на какое-то системное приложение. Гуглеж показал, что это видимо была ошибка этого приложения, которая заставляла в цикле выкачивать мусор. И ладно это было на wifi, а что, если бы это произошло на мобильном трафике? Как вы с таким справляетесь?
А вы на ноутбуке работаете или на станционарном? Слышал, что при работе на ноутбуке у них отключаются какие-то модули и за счет этого он начинает работать внезапно быстрее и беспроблемнее, чем на большом пк.
В целом конечно все не настолько драмматично, как я описал, но вот есть тотже qt creator например, примерно с тем же принципом работы но чуть другими фишечками, но бесплатный, и глядя на это совершенно не понятно, за что собственно платить.
Про то, что настраивать, мне почему-то показалось, что в clion-е как раз на настройку у меня ушло больше времени, чем в любой другой ide, но конечно не настолько много, как в vscode, который я настраивал, настраивал и бросил.
Тоесть если бы это был бесплатный проект, то это был бы одной из бесплатных ide, в чем-то лучше, в чемто хуже остальных, но сколько я на него не смотрел, я так и не понял, за что я должен платить
Както пробовал clion, и очень долго, месяца 3-4, и не понял, в чем его преимущество перед другими ide. Тоесть для какойнибудь Java он может и пойдет, но C++ - это другой язык, со своими особенностями. Например, у меня при открытии каждого файла и при малейшем изменении в нем начинался долгий и мучительный процесс распарсивания (а на самом деле компиляции, в C++ без этого никак) этого файла, в результате я почти все время видел файл без подсветки, на фоне вечное жужжание кулеров процессора, а когда распарсивание все-таки завершалось (если конечно завершалось, а не зависало намертво без возможности продолжить работу), то все равно оказывалось, что две трети файла он спарсить не смог, и зачем в результате он все это делал, совершенно не понятно.
Вот они все такие тупые, но проигрываем почемуто всегда мы, айтишники
А когда это программисты стали пренасыщенными вниманием? :)
Я конечно как всегда выскажу непопулярное мнение, но чем вам всем так мешают рекрутеры, что вы их прямо ненавидите? Мне вот наоборот немного приятно, когда пишут с предложением о работе (но только пишут, не звонят), правда в ответ я им почти никогда не отвечаю
Сасое обидное, когда после распродажи товар и правда дорожает до указанной цены. Дефицит чипов же, кто знает что будет дальше. Я вот тоже рискнул не ждать, а купить
Ну естественно для какой-то своей выгоды. Или может просто "потренироваться"
Ну, с одной стороны, теперь вы хотябы понимаете, что ненужные изменения существуют и каким способом внедряются. С другой стороны, что вам мешает внедрять такиеже не шибко полезные изменения? Почему другим можно, а вам нельзя? Попробуйте
Проблема меня, как пользователя, в том, что я никогда ничего не редактирую (например, закладки в браузере и т.п.). А когда редактирую, получается почемуто сильно хуже, чем было даже до этого
А я вот не понимаю этих набросов с "не поверила, пошла перепроверять". С одной стороны, мы провозглашаем, что наука - проверяемая, с другой начинаем набрасываться на тех кто, собственно, пошел перепроверять
Да, понятно, что сделала она это скорее всего из корыстных побуждений, но все люди поступают исходя из корыстных побуждений, но если это еще и принесло пользу науке, то почему бы и нет?
Ну, я видел развод, где срочно не требовалось. Точнее, явно срочность не называлась, но некоторый элемент спешки был (я бы назвал это быстро, а не срочно).
Тоесть в одну сторону это работает, если хотят что-то срочно то наверняка развод, а вот обратно нет, и развод может быть и без явной срочности (что не отменяет того факта, что удержать на "трубке" вас будут стараться всеми силами)
Вот поверьте, вообще не жду. Тот звонок пришел месяца через 2 после подачи заявления, если не позже, и это было в первый раз в жизни
Вот вы с психологической точки зрения абсолютно не правы, хотя может быть и правы по существу (а может и нет)
Вы любите кидаться фразами "вменяем", "невменяем", "дурак" и т.п., но как это действует на человека? Вот вы подойдете к человеку, и скажете "ты - дурак", думаете, он сразу "дак ведь точно"? Скорее всего произойдет все с точностью до наоборот, и этот человек еще сильнее убедиться в своей правоте.
Так что я не понимаю всех этих ваших набросов с вменяем, не вменяем и т.п. Давайте ориентироваться на то, что все люди разные, у всех свои тараканы в голове, и делить людей на вменяемых/невменяемых только потому, что они повелись на мошенничество например... зачем это вам нужно?
Я понимаю, когда ситуация и правда в том, что человек потерял часть умственных способностей например из-за старости, но вешать такие ярлыки на всех - зачем?
Шаг - это ведь прекратить разговор?
Вот я вообще не уверен, что этот совет действует. Так как, еще раз, большей части мошенников выгодно удержать вас как можно дольше. Огромное количество психологических трюков направлено на это, как это все можно побороть одной мыслью, я не представляю.
Я согласен с тем, что в какой-то момент нужно сказать себе "все, стоп", вопрос лишь в том, как это себе сказать
А если "хорошо" разбираются? Об эффекте Даннинга-Крюгера слышали?
Действительно, прервать разговор и взять время на подумать - как правило самый действенный способ при любой схеме. Но прервать разговор не так то просто (на что и рассчитано большинство мошенничества), и иногда за время разговора, пусть и небольшое, можно выдать какую-то чувствительную информацию. Я вот так не так давно попался, что успел выдать среднюю по критичности информацию мошенникам, потому как соображаю я довольно медленно. Но паника там была вообще не причем, если что (если уж заводить разговор о том, с чего начиналась эта ветка).
Тоесть я думал, что у вас есть какойто способ сократить разрыв между "получил звонок" - "взял время на подумать"
Вы тут полагаетесь на то, что есть лишь один способ мошенничества - это "служба безопасности сбербанка". Но есть куча других мошеннических схем, в которых смысла представляться полностью нет никакой.
Да даже в рамках этой схемы это очень сомнительное поведение, хотябы в плане "доверенному лицу (родственнику или знакомому), которое ориентируется в вопросе", как будто у всех есть такие родственники