Мне то че от доверия этому паспорту? Мне нужно, чтобы мне доверяли.
Огромного количества центра регистраций нет
Центры, филиалы, какая разница?
Государство может подписать любую строчку в любой БД и только
Да-да, прям все будут ждать, когда государство подпишет любую мелочь и после этого также все будут доверять "ну раз государственное, значит качественное". Нет. А для всего остального существует мастерка.. блокчейн
От бумажки с подписью до ЭЦП
Какие молодцы государственные мужи. Аж всю криптографию придумали.
защищают куда более уязвимую часть — переводы из вашего кошелька недобросовестным контрагентам.
Не знаю. Почемуто в период кризисов народ предпочитает уносить деньги в стейблкоинах, а не в надежных электронных деньгах, да даже и не в бумажных.
Так вот, все эти ICO никогда в жизни станут нормальным рынком инвестирования
Возможно. Интересно, что сейчас с точки зрения российских инвесторов "нормальный рынок инвестирования"? (Да-да, я опять все свожу к тому, что в мире нет одного зла)
Там очевидно только то, что она используется как некая транспортная среда
И это в том числе. А чем это плохо? Вы можете сервер для своего сайта с нуля написать на языке c, перекладывая байтики из сокета и в сокет, а можете библиотеку уже написанную взять. Хотя и там и там протокол http вроде, так что бы и самому не написать.
в реальном мире вас могут обмануть
Да, в реальном мире могут обмануть. В виртуальном могут обмануть, может даже больше. Нигде нету покоя. Но жить както надо. И почемуто виртуальный мир развивается быстрее, хотя в нем могут обмануть. Вот вы пользуетесь электронными платежами, сильно они защищеннее обычных бумажных денег? Совсем не факт. Но с их помощью вы можете купить что-то (и покупаете) что в обычном случае купить было бы сложнее. И если НФТ расширит область применения обычных идей, то чем это плохо? Вот например любая компания может залистить себя на настоящей бирже, и выпустить акции. Но когда появился блокчейн, куча компаний вышла на IPO, что ровно таже самая биржа, что и обычная, но без регулятора. Почему они это сделали? Потому что это тупо проще. Да, большая часть из компаний была скамом, но можно ведь этим воспользоваться и в свою пользу. Вы хотите продать какой-то товар, но для этого надо идти и регистрироваться продавцом. Это долго и скучно. А можете продать тутже на блокчейне. Если второе проще, то довольно большая группа людей будет продавать на блокчейне.
Смотрите: вы открываете окно, высовываете туда палочку, потом смотрите на неё. Если мокрая, то на улице дождь.
Вы можете открыть окно и высунуть руку, чтобы померять температуру, а можете просто посмотреть на градусник
Огромное количество подписей не заверено государством. И не центрами регистрации (по крайней мере, государственными). А даже если и так, то какая разница, государственный или частный. Я тоже "государственный", у меня паспорт есть. Это значит, мне автоматически можно доверять? Огромное количество центров регистрации - это как раз распределенная сеть, почти блокчейн, смотрите-ка.
Конкретно в этой схеме не могу сразу сказать, будет лучше блокчейн или нет. Может и нет, не обязательно пихать его везде. Пример был на то, что есть разные степени доверия, не всегда можно доверять только лишь бумажке. Условному набору байт как видите тоже можно доверять.
Блокчейн может быть нужен например для более мелких структур, например таже фабрика по печати футболок, но меньшего объема. И использовать ее будут не для того, чтобы напечатать микки мауса, а что-то менее знаменитое. И тогда ей например может быть будет удобнее построить взаимодействие через блокчейн. Ей через блокчейн посылают транзакцию, она проверяет, печатает. Как видите, в этом нет ничего невозможного, куча людей что-то создают и посылают через блокчейн, соответственно физических ограничений к этому нет. Будет ли это удобнее? Может будет, может нет. НФТ вот через блокчейн продают, им это удобно, почему бы этому не быть удобно не только для продажи НФТ.
Плюс, могут быть и другие кейсы, не только для печатания футболок, где это просто удобнее. Установление того, кто первый изобрел/придумал чтото, например. Можно ли это сделать вне блокчейна? Тоже можно. Но если через блокчейн удобнее - почему нет?
Тоесть если вопрос в том, изобрел ли блокчейн/НФТ какую-то новую реальность, новую форму взаимодействия людей - нет, по крайней мере пока. Вопрос складывается в том, удобно это или нет. Будет удобно - будут пользоваться, нет - нет, никакого срыва покрова тайн вроде нет
Проблема в том, что у тех продавцов, которые подобного не заявляют, никто ничего и не покупает, и они сами с рынка уходят
Прискорбно, ну чтож. Может быть когда-нибудь и появятся честные продавцы. Да и вообще, НФТ - не обязательно про продажу.
Скрина письма «чувак, я тебе даю право на мою фоточку» вполне достаточно
Любое доверие существует в каких-то рамках. Гдето скрина письма достаточно. Гдето уже нет. Может подойти например электронная подпись. Посмотрите, электронная подпись сейчас испоьзуется почти везде, явно или неявно. При этом предполагается, что мы этой электронной подписи можем доверять. А электронная подпись - это уже половина блокчейна. Если добавить к ней другую половину, то область "доверия" можно расширить.
Ну например, вот я хочу распечатать на миллионе футболок на какой-то фабрике изображение микки-мауса и продать их. Если я приду на фабрику, и попрошу их это сделать, то они скорее всего откажут, так как микки-маус это товарный знак и если так просто использовать его, то будет ай-ай-ай. Но предположим, у меня и правда есть подтверждение того, что мне можно печатать на футболки микки-мауса. Как мне это сделать? Я могу взять нужные бумаги, придти к директору этой фабрики, показать бумаги, он поверит, что эти бумаги подлинные, и напечатает мне футболки. Тоесть, результат печати зависит от того, что кто-то один верит каким-то бумагам кого-то другого. Тоесть, футболки с микки-маусом все равно рано или поздно будут кем-то напечатаны. Если бы все фабрики по производству футболок боялись печатать футболки с микки-маусом, то на земле не было бы ни одной футболки с микки-маусом, или был бы только лишь контрафакт. Но такие футболки есть, значит в какой-то момент владелец какой-то фабрики поверил, что он имеет право печатать эти футболки.
А теперь сделаем тоже самое через блокчейн. Тут мне не нужно брать какие-то бумаги, идти с ними лично к директору и т.п. Я могу просто взять транзакцию, подписанную Диснеем, послать ее в смарт-контракт фабрики, и автоматически получить напечатанные футболки. Здесь мы уже доверяем тому, что какая-то транзакция, подписанная каким-то ключем, является подлинной в каком-то смысле. Чем это отличается от доверия подписанного листочка бумажки? Ничем. В чем разница в результирующем продукте этих двух действий? Ни в чем, и там и там мы имеем распечатанные, абсолютно идентичные футболки. Но транзакция например удобнее, потому что не нужно никуда идти и ждать встречи с каким-то человеком.
А если мы добавим к этому свойству еще какие-нибудь свойства, то площадь доверия можно расширить.
На кошельке-то не написано, принадлежит он реальному автору, или нет
Как раз таки написано
А НФТ — это когда вы пришли в магазин с вывеской «Opensea», и вам какой-то бородатый чувак продал бумажку с надписью «теперь вы хозяин трейлера на парковке на углу 4-й авеню и Колорадо-стрит»
В чем отличие, если хозяин магазина продаст электронный ключ? А если обычный? Все ровно тоже самое. В данном случае НФТ абсолютно ничем не отличается от предыдущих двух способов. Но по какой-то причине он может быть удобнее тех способов (а может быть и не удобнее, не в каждом примере НФТ будет удобнее существующих решений, да)
Нет. Но если по вопросам владения картинкой возникнут конфликты — я пойду к ним
Уж прям по каждому вопросу вы ходите к ним. Нет.
Зачем оно вообще нужен, если туда никто не будет смотреть?
Ну вы опять за свое. Или все смотрят, или никто не смотрит.
Ага. Т.е. там, оказывается, не написано, что "вы владеете вот той картинкой"
Написано там может быть все, что угодно. Как это будут интерпретировать люди - зависит от самих людей. НФТ в этом плане ничего не меняет. Это как патенты, если человек изобрел вещь, то он изобрел вещь и с патентом, и без патента. Если не изобрел вещь, а только украл, то опять же само существование патента это никак не отражает. В смысле НФТ здесь ничего не меняется. Если вы считаете, что владеете какой-то картинкой, то вы будете это считать и с НФТ и без НФТ. У меня например аватарка есть, и я считаю, что владею ей, несмотря на то, что у меня нету к ней ни нфт ни патента ни чего-либо еще. Будет обидно, если ктонибудь ее украдет, а еще более обидно, если ктото придумал ее раньше меня. А если бы у меня было нфт или патент к ней, то я бы мог доказать ее владение. До того момента, как кто-нибудь не пришел бы с таким же картинкой, но более ранним таймстемпом
суд, который в патенты смотрит
Что мешает суду смотреть в нфт? Плюс, что мешает решать некоторые вопросы без использования суда? Опятьже, пользуясь вашим методом ведения дискуссии: вы прям по каждому вопросу идете в суд?
Именно поэтому НФТ, которые нельзя удалить, также как потенты работать никогда не будут.
Не понимаю, чем неудаление НФТ здесь помешает. К слову, и с патентами далеко не факт, что они физически удаляются. Скорее всего, там просто кладется рядом запись "недействительна" или типа того, что мешает положить в блокчейн такую же запись? "Суд города N признал эту НФТ недействительной". Непонятно, зачем это нужно правда, но не суть.
Значит суд будет решать на свое усмотрение
Все люди решают все на свое усмотрение. НФТ здесь ничего не меняет.
Значит, по крайней мере в одном государстве — эти патенты работают
А есть хотябы одно государство, где работает каждый патент, в том числе выпущенный в любом другом государстве? И даже если есть, чем такое государство лучше по сравнению с другими?
Надо покупать у тех продавцов, которые этого не заявляют :)
А Что вы понимаете под "правом"? Судя по википедии, право - это то, что регламентируется государством, блокчейн - не государство, значит в этом смысле вы точно никаких прав не получите.
Но если трактовать в более широком смысле, то право - это то, что признается участниками сообщества. Соответственно, если признается, значит право, нет - значит нет. И если какая-то группа людей считает, что дала вам право, значит так оно и есть в рамках этой группы людей (соблюдение права можно обеспечивать с помощью смарт-контрактов например)
Ну если вы именно про "защищает" - то да, действительно не защищает. Но позволяет установить факт наличия подделки. Это как с отпечатками пальцев - они не защищают от совершения преступления, но позволяют установить, кто преступник (не всегда, также как и в блокчейне, но это ведь не значит, что отпечатки пальцев бесполезны?)
А в каком виде вы это себе представляете? Очевидно, что очень сложно провести нервущуюся связь между виртуальным миром и физическим, так что вы хотите, как вы себе это представляете? Возьмем например какой-нибудь электронный ключ. Он дает возможность физически распоряжаться входом в жилище? Да, до тех пор, пока дверь не снимут с петель. Значит ли это, что электронный ключ бесполезен? Можно ли сказать, что электронным ключем вы распоряжаетесь своим физическим жилищем? И чем он лучше физического ключа, ведь с ним вы также можете снять дверь с петель? А если в качестве электронного ключа будет токен НФТ?
Не надо придумывать свойства, которым объект не обладает. Если я буду на каждом углу кричать, что яблоки лечат рак, значит ли это, что яблоки - это скам, и абсолютно бесполезны?
Я там даже цитату привел. Вы подраземеваете, что все, почему-то смотрят в блокчейн, ни разу не приведя причину, а зачем они это делают
Пользуясь вашей логикой, я могу сделать вывод, что вы и все в вашем окружении в любой удобный момент ходите в суд и к силовикам.
надо чтобы в него все смотрели.
Так и не понял, зачем в него всем смотреть
Ну тогда и суды, полиция, патенты, копирайт — не нужны
Это вы мне ответьте, зачем нужны патенты и копирайт.
Это если допустить, что условный злодей не может никак арендовать или купить технику по печати на кружках.
Может. Ничего с этим не поделаешь. Но если он например арендовал, то можно пойти с доказательством к арендодателю. Можно пойти с доказательством к распространителям и т.д. Если кто-то для себя напечатает на 3д принтере фигурку микки-мауса, никто к нему не придет ложить мордой в пол, и с нфт, и без, вы уж мне поверьте. А если кто-то занимается этим в коммерческих целях, то рычаги надавить есть всегда.
Ведь в блокчейне
Что написано в блокчейне, трактуется всегда людьми. Не обязательно трактовать это так, как вы написали. В данном случае это наоборот будет доказательством, что человек - мошенник, и это доказательство уже никак из блокчейна не вырежешь :)
Если кто-то, таки, зарегистрирует кривой патент, то его можно и отменить
Зачем его отменять, если в него никто смотреть просто не будет? Ну вот пофиг мне, что там в патенте написано, я просто возьму и изготовлю эту деталь.
Какой вообще смысл от реестра собственности/прав, если им кто хочет пользуется, кто хочет — не пользуется?
Также, как и со всем остальным, с патентами например. Есть патенты, которые признаются одним государством и не признаются другим, что дальше? Также и с НФТ, кто-то признает НФТ, ктото нет, кто-то признает только часть НФТ, например только НФТ на музыкальные произведения и т.п.
Чем это решение лучше чем если дисней принесет справку из бюро торговых марок, или как оно там называется?
Ничем не лучше. Ну тоесть лучше, но улучшения чисто механические, по факту все одно и тоже.
Вот опять, ваша наивная вера в "блокчейн-первичен"
Где я это написал?
Схема же, где все в блокчейн посмотрели и что-то сделали — нереалестична
Зачем они тогда вообще в него смотрят, если ничего не делают? Не нравится - пусть не смотрят. А если посмотрели, значит цель какаято была наверное? Даже хотябы любопытство удовлетворить.
И, опять, если кто-то центральный все решает
Где вы видите центрального?
И вообще ваша схема ни от чего не защищает.
Точно также, как патенты. Закрываем все патенты нафик.
Как эта ситуация должна решаться?
Решается между участниками процесса. Если ктото видит что "и правда похож", то просто не печатает. Иначе в следующий раз сам дисней просто не будет печатать кружки у него. И да, нфт здесь ни при чем.
должен удалить его из блокчейна?
Нафига удалять?
Блокчейн на уровне протокола не дает сминтить похожую картинку?
Почему не дает? Дает. Хоть тыщу одинаковых картинок. Это ничего не меняет.
Вот я тоже не понимаю.
Тем, кому оно не нужно, не будут им пользоваться. Все логично.
Вы както сильно идеализируете мир. Типа, если хоть один не пользуется, значит не нужно никому. Удачи с такими взглядами обосновать необходимость хоть чего-нибудь в этой жизни. Почти любое взаимодействие основано на доверии и согласии. Согласятся стороны принимать НФТ - будет у НФТ польза
А в какой суд вы пойдете, когда русские будут распечатавать у себя дома ВАШУ нфт картинку?
В тот же суд, в который ходят родственники Малевича каждый раз, когда кто-либо распечатывает черный пиксель. Тобишь, ни в какой я подозреваю.
Ну серьезно, в чем смысл идти в суд? Просто развлечься? Наверняка ведь есть какая-либо цель. От этой цели и надо отталкиваться.
Например, какой-то производитель решил печатать и продавать кружки с микки-маусом. Заявляя при этом, что Дисней дал ему на это НФТ (то бишь, патент). Какое-то время ему это удастся, а потом придет настоящий Дисней и покажет свой НФТ. Тогда все в цепочке напечатать-разрекламировать-продать посмотрят на это, поймут что их обманули и перестанут сотрудничать, а может еще и штраф выпишут. Вот по сути и суд свершился, но не какой-то один единственный суд, а много маленьких судов.
Если кто-то не перестанет сотрудничать, ну что поделаешь, не хотят жить по закону. Зачем тогда вообще им нфт (а также патенты, права и т.п.)
Мне кажется, тут подойдет другое сравнение: "А так Vip-клиенты есть даже в такси, например, если обычному клиенту могут выдать водителя - серийного маньяка, то VIP-у только прилежного дядечку с высшим образованием, прошедшим все проверки СБ"
Ну тоесть одно дело, когда с кем-то просто обращаются лучше, чем с другими, а другое дело, это когда "тут опасно, надо ограничить. А с этими... а с этими ниче не случится, забей". Типа давайте выдавать каски на стройке только начальникам, они же випы все-таки
Да, если ктото так сделает, то так и будет. Поэтому у автора есть стимул сначала публиковать например хэш от своей работы, а только потом свою работу. Или можно сойтись на том, что "настоящей" считается работа, подписанная ключем автора, а "самой настоящей" из этих работ - та, у которой таймстемп самый маленький. Здесь нету ответа на вопрос, какой именно вариант правильный. Но точно также можно спросить "зачем нужна патентная система, если точно также кто-то может украсть мое изобретение и зарегестрировать его первым"
Единственный компромиссный момент — они выделили VIP-клиентов, чьи проводки вообще никто никогда не должен видеть, их видят только сотрудники с определённым уровнем доступа.
Как всегда, по закону все равны, но некоторые равнее
Узнать, является ли данный NFT оригиналом, нельзя (либо это невероятно сложно) (естественно, я имею в виду децентрализованный способ узнавать). Но из двух NFT всегда можно сказать, кто из них "более оригинал", тоесть, какая из этих двух NFT точно не оригинал.
Точно также как и в реальном искусстве, откуда вы знаете, что Малевич не нарисовал 10 черных квадратов и не распродал их богачам? И теперь каждый богач думает, что оригинал именно у него
Ну хорошо, в следующий раз пойду к вам за советом по вывобору библиотеки. Это ведь так просто оказывается.
О, дак акции оказывается уже тоже ненадежный предмет? Списочек-то я смотрю, сужается.
Мне то че от доверия этому паспорту? Мне нужно, чтобы мне доверяли.
Центры, филиалы, какая разница?
Да-да, прям все будут ждать, когда государство подпишет любую мелочь и после этого также все будут доверять "ну раз государственное, значит качественное". Нет. А для всего остального существует мастерка.. блокчейн
Какие молодцы государственные мужи. Аж всю криптографию придумали.
Разным людям нужна разная библиотека.
Не знаю. Почемуто в период кризисов народ предпочитает уносить деньги в стейблкоинах, а не в надежных электронных деньгах, да даже и не в бумажных.
Возможно. Интересно, что сейчас с точки зрения российских инвесторов "нормальный рынок инвестирования"? (Да-да, я опять все свожу к тому, что в мире нет одного зла)
Что это даст хоть в какой-нибудь задаче? Приведите хоть один пример
И это в том числе. А чем это плохо? Вы можете сервер для своего сайта с нуля написать на языке c, перекладывая байтики из сокета и в сокет, а можете библиотеку уже написанную взять. Хотя и там и там протокол http вроде, так что бы и самому не написать.
Да, в реальном мире могут обмануть. В виртуальном могут обмануть, может даже больше. Нигде нету покоя. Но жить както надо. И почемуто виртуальный мир развивается быстрее, хотя в нем могут обмануть. Вот вы пользуетесь электронными платежами, сильно они защищеннее обычных бумажных денег? Совсем не факт. Но с их помощью вы можете купить что-то (и покупаете) что в обычном случае купить было бы сложнее. И если НФТ расширит область применения обычных идей, то чем это плохо? Вот например любая компания может залистить себя на настоящей бирже, и выпустить акции. Но когда появился блокчейн, куча компаний вышла на IPO, что ровно таже самая биржа, что и обычная, но без регулятора. Почему они это сделали? Потому что это тупо проще. Да, большая часть из компаний была скамом, но можно ведь этим воспользоваться и в свою пользу. Вы хотите продать какой-то товар, но для этого надо идти и регистрироваться продавцом. Это долго и скучно. А можете продать тутже на блокчейне. Если второе проще, то довольно большая группа людей будет продавать на блокчейне.
Вы можете открыть окно и высунуть руку, чтобы померять температуру, а можете просто посмотреть на градусник
Ответил выше.
Такая функция везде отсутствует как класс. Но люди с этим както живут, привыкли
Я так и не увидел, в чем суть физического ключа. Вам также могут продать ключ, который даже не подходит ни к какой двери.
Огромное количество подписей не заверено государством. И не центрами регистрации (по крайней мере, государственными). А даже если и так, то какая разница, государственный или частный. Я тоже "государственный", у меня паспорт есть. Это значит, мне автоматически можно доверять? Огромное количество центров регистрации - это как раз распределенная сеть, почти блокчейн, смотрите-ка.
Конкретно в этой схеме не могу сразу сказать, будет лучше блокчейн или нет. Может и нет, не обязательно пихать его везде. Пример был на то, что есть разные степени доверия, не всегда можно доверять только лишь бумажке. Условному набору байт как видите тоже можно доверять.
Блокчейн может быть нужен например для более мелких структур, например таже фабрика по печати футболок, но меньшего объема. И использовать ее будут не для того, чтобы напечатать микки мауса, а что-то менее знаменитое. И тогда ей например может быть будет удобнее построить взаимодействие через блокчейн. Ей через блокчейн посылают транзакцию, она проверяет, печатает. Как видите, в этом нет ничего невозможного, куча людей что-то создают и посылают через блокчейн, соответственно физических ограничений к этому нет. Будет ли это удобнее? Может будет, может нет. НФТ вот через блокчейн продают, им это удобно, почему бы этому не быть удобно не только для продажи НФТ.
Плюс, могут быть и другие кейсы, не только для печатания футболок, где это просто удобнее. Установление того, кто первый изобрел/придумал чтото, например. Можно ли это сделать вне блокчейна? Тоже можно. Но если через блокчейн удобнее - почему нет?
Тоесть если вопрос в том, изобрел ли блокчейн/НФТ какую-то новую реальность, новую форму взаимодействия людей - нет, по крайней мере пока. Вопрос складывается в том, удобно это или нет. Будет удобно - будут пользоваться, нет - нет, никакого срыва покрова тайн вроде нет
Прискорбно, ну чтож. Может быть когда-нибудь и появятся честные продавцы. Да и вообще, НФТ - не обязательно про продажу.
Любое доверие существует в каких-то рамках. Гдето скрина письма достаточно. Гдето уже нет. Может подойти например электронная подпись. Посмотрите, электронная подпись сейчас испоьзуется почти везде, явно или неявно. При этом предполагается, что мы этой электронной подписи можем доверять. А электронная подпись - это уже половина блокчейна. Если добавить к ней другую половину, то область "доверия" можно расширить.
Ну например, вот я хочу распечатать на миллионе футболок на какой-то фабрике изображение микки-мауса и продать их. Если я приду на фабрику, и попрошу их это сделать, то они скорее всего откажут, так как микки-маус это товарный знак и если так просто использовать его, то будет ай-ай-ай. Но предположим, у меня и правда есть подтверждение того, что мне можно печатать на футболки микки-мауса. Как мне это сделать? Я могу взять нужные бумаги, придти к директору этой фабрики, показать бумаги, он поверит, что эти бумаги подлинные, и напечатает мне футболки. Тоесть, результат печати зависит от того, что кто-то один верит каким-то бумагам кого-то другого. Тоесть, футболки с микки-маусом все равно рано или поздно будут кем-то напечатаны. Если бы все фабрики по производству футболок боялись печатать футболки с микки-маусом, то на земле не было бы ни одной футболки с микки-маусом, или был бы только лишь контрафакт. Но такие футболки есть, значит в какой-то момент владелец какой-то фабрики поверил, что он имеет право печатать эти футболки.
А теперь сделаем тоже самое через блокчейн. Тут мне не нужно брать какие-то бумаги, идти с ними лично к директору и т.п. Я могу просто взять транзакцию, подписанную Диснеем, послать ее в смарт-контракт фабрики, и автоматически получить напечатанные футболки. Здесь мы уже доверяем тому, что какая-то транзакция, подписанная каким-то ключем, является подлинной в каком-то смысле. Чем это отличается от доверия подписанного листочка бумажки? Ничем. В чем разница в результирующем продукте этих двух действий? Ни в чем, и там и там мы имеем распечатанные, абсолютно идентичные футболки. Но транзакция например удобнее, потому что не нужно никуда идти и ждать встречи с каким-то человеком.
А если мы добавим к этому свойству еще какие-нибудь свойства, то площадь доверия можно расширить.
Как раз таки написано
В чем отличие, если хозяин магазина продаст электронный ключ? А если обычный? Все ровно тоже самое. В данном случае НФТ абсолютно ничем не отличается от предыдущих двух способов. Но по какой-то причине он может быть удобнее тех способов (а может быть и не удобнее, не в каждом примере НФТ будет удобнее существующих решений, да)
Уж прям по каждому вопросу вы ходите к ним. Нет.
Ну вы опять за свое. Или все смотрят, или никто не смотрит.
Написано там может быть все, что угодно. Как это будут интерпретировать люди - зависит от самих людей. НФТ в этом плане ничего не меняет. Это как патенты, если человек изобрел вещь, то он изобрел вещь и с патентом, и без патента. Если не изобрел вещь, а только украл, то опять же само существование патента это никак не отражает. В смысле НФТ здесь ничего не меняется. Если вы считаете, что владеете какой-то картинкой, то вы будете это считать и с НФТ и без НФТ. У меня например аватарка есть, и я считаю, что владею ей, несмотря на то, что у меня нету к ней ни нфт ни патента ни чего-либо еще. Будет обидно, если ктонибудь ее украдет, а еще более обидно, если ктото придумал ее раньше меня. А если бы у меня было нфт или патент к ней, то я бы мог доказать ее владение. До того момента, как кто-нибудь не пришел бы с таким же картинкой, но более ранним таймстемпом
Что мешает суду смотреть в нфт? Плюс, что мешает решать некоторые вопросы без использования суда? Опятьже, пользуясь вашим методом ведения дискуссии: вы прям по каждому вопросу идете в суд?
Не понимаю, чем неудаление НФТ здесь помешает. К слову, и с патентами далеко не факт, что они физически удаляются. Скорее всего, там просто кладется рядом запись "недействительна" или типа того, что мешает положить в блокчейн такую же запись? "Суд города N признал эту НФТ недействительной". Непонятно, зачем это нужно правда, но не суть.
Все люди решают все на свое усмотрение. НФТ здесь ничего не меняет.
А есть хотябы одно государство, где работает каждый патент, в том числе выпущенный в любом другом государстве? И даже если есть, чем такое государство лучше по сравнению с другими?
Надо покупать у тех продавцов, которые этого не заявляют :)
А Что вы понимаете под "правом"? Судя по википедии, право - это то, что регламентируется государством, блокчейн - не государство, значит в этом смысле вы точно никаких прав не получите.
Но если трактовать в более широком смысле, то право - это то, что признается участниками сообщества. Соответственно, если признается, значит право, нет - значит нет. И если какая-то группа людей считает, что дала вам право, значит так оно и есть в рамках этой группы людей (соблюдение права можно обеспечивать с помощью смарт-контрактов например)
Ну если вы именно про "защищает" - то да, действительно не защищает. Но позволяет установить факт наличия подделки. Это как с отпечатками пальцев - они не защищают от совершения преступления, но позволяют установить, кто преступник (не всегда, также как и в блокчейне, но это ведь не значит, что отпечатки пальцев бесполезны?)
А в каком виде вы это себе представляете? Очевидно, что очень сложно провести нервущуюся связь между виртуальным миром и физическим, так что вы хотите, как вы себе это представляете? Возьмем например какой-нибудь электронный ключ. Он дает возможность физически распоряжаться входом в жилище? Да, до тех пор, пока дверь не снимут с петель. Значит ли это, что электронный ключ бесполезен? Можно ли сказать, что электронным ключем вы распоряжаетесь своим физическим жилищем? И чем он лучше физического ключа, ведь с ним вы также можете снять дверь с петель? А если в качестве электронного ключа будет токен НФТ?
Не надо придумывать свойства, которым объект не обладает. Если я буду на каждом углу кричать, что яблоки лечат рак, значит ли это, что яблоки - это скам, и абсолютно бесполезны?
Пользуясь вашей логикой, я могу сделать вывод, что вы и все в вашем окружении в любой удобный момент ходите в суд и к силовикам.
Так и не понял, зачем в него всем смотреть
Это вы мне ответьте, зачем нужны патенты и копирайт.
Может. Ничего с этим не поделаешь. Но если он например арендовал, то можно пойти с доказательством к арендодателю. Можно пойти с доказательством к распространителям и т.д. Если кто-то для себя напечатает на 3д принтере фигурку микки-мауса, никто к нему не придет ложить мордой в пол, и с нфт, и без, вы уж мне поверьте. А если кто-то занимается этим в коммерческих целях, то рычаги надавить есть всегда.
Что написано в блокчейне, трактуется всегда людьми. Не обязательно трактовать это так, как вы написали. В данном случае это наоборот будет доказательством, что человек - мошенник, и это доказательство уже никак из блокчейна не вырежешь :)
Зачем его отменять, если в него никто смотреть просто не будет? Ну вот пофиг мне, что там в патенте написано, я просто возьму и изготовлю эту деталь.
Также, как и со всем остальным, с патентами например. Есть патенты, которые признаются одним государством и не признаются другим, что дальше? Также и с НФТ, кто-то признает НФТ, ктото нет, кто-то признает только часть НФТ, например только НФТ на музыкальные произведения и т.п.
Ничем не лучше. Ну тоесть лучше, но улучшения чисто механические, по факту все одно и тоже.
Где я это написал?
Зачем они тогда вообще в него смотрят, если ничего не делают? Не нравится - пусть не смотрят. А если посмотрели, значит цель какаято была наверное? Даже хотябы любопытство удовлетворить.
Где вы видите центрального?
Точно также, как патенты. Закрываем все патенты нафик.
Решается между участниками процесса. Если ктото видит что "и правда похож", то просто не печатает. Иначе в следующий раз сам дисней просто не будет печатать кружки у него. И да, нфт здесь ни при чем.
Нафига удалять?
Почему не дает? Дает. Хоть тыщу одинаковых картинок. Это ничего не меняет.
Тем, кому оно не нужно, не будут им пользоваться. Все логично.
Вы както сильно идеализируете мир. Типа, если хоть один не пользуется, значит не нужно никому. Удачи с такими взглядами обосновать необходимость хоть чего-нибудь в этой жизни. Почти любое взаимодействие основано на доверии и согласии. Согласятся стороны принимать НФТ - будет у НФТ польза
В тот же суд, в который ходят родственники Малевича каждый раз, когда кто-либо распечатывает черный пиксель. Тобишь, ни в какой я подозреваю.
Ну серьезно, в чем смысл идти в суд? Просто развлечься? Наверняка ведь есть какая-либо цель. От этой цели и надо отталкиваться.
Например, какой-то производитель решил печатать и продавать кружки с микки-маусом. Заявляя при этом, что Дисней дал ему на это НФТ (то бишь, патент). Какое-то время ему это удастся, а потом придет настоящий Дисней и покажет свой НФТ. Тогда все в цепочке напечатать-разрекламировать-продать посмотрят на это, поймут что их обманули и перестанут сотрудничать, а может еще и штраф выпишут. Вот по сути и суд свершился, но не какой-то один единственный суд, а много маленьких судов.
Если кто-то не перестанет сотрудничать, ну что поделаешь, не хотят жить по закону. Зачем тогда вообще им нфт (а также патенты, права и т.п.)
Ну и в какой суд вы пойдете в России, чтобы доказать, что русские перевозят товары без согласования других стран?
Любой договор - это лишь доверенность некоторых сторон. Ну не будет обычного суда, будет какой-нибудь "блокчейн суд" условно.
Да и в обычный суд вы точно также можете попробовать сходить, раз уж вам так сильно хочется.
Мне кажется, тут подойдет другое сравнение:
"А так Vip-клиенты есть даже в такси, например, если обычному клиенту могут выдать водителя - серийного маньяка, то VIP-у только прилежного дядечку с высшим образованием, прошедшим все проверки СБ"
Ну тоесть одно дело, когда с кем-то просто обращаются лучше, чем с другими, а другое дело, это когда "тут опасно, надо ограничить. А с этими... а с этими ниче не случится, забей". Типа давайте выдавать каски на стройке только начальникам, они же випы все-таки
Да, если ктото так сделает, то так и будет. Поэтому у автора есть стимул сначала публиковать например хэш от своей работы, а только потом свою работу.
Или можно сойтись на том, что "настоящей" считается работа, подписанная ключем автора, а "самой настоящей" из этих работ - та, у которой таймстемп самый маленький.
Здесь нету ответа на вопрос, какой именно вариант правильный. Но точно также можно спросить "зачем нужна патентная система, если точно также кто-то может украсть мое изобретение и зарегестрировать его первым"
Как всегда, по закону все равны, но некоторые равнее
Ну вот. Тоже возможная ситуация, как видим. И никого это почемуто не напрягает
Узнать, является ли данный NFT оригиналом, нельзя (либо это невероятно сложно) (естественно, я имею в виду децентрализованный способ узнавать). Но из двух NFT всегда можно сказать, кто из них "более оригинал", тоесть, какая из этих двух NFT точно не оригинал.
Точно также как и в реальном искусстве, откуда вы знаете, что Малевич не нарисовал 10 черных квадратов и не распродал их богачам? И теперь каждый богач думает, что оригинал именно у него
На растущем рынке абсолютно не обязательно так