Сомневаюсь. Как мне кажется, минусуют те, кто возможно рядом с маком ни разу не проходил. И, наверняка, хабрашкольники, которые режут карму, несмотря на то, что я самым явным образом указал, что это мое сугубо личное мнение. Хабранеадекваты, минусуйте дальше!
Хоть кто-то меня понимает, это радует :) Точно также, когда появился мак, пытался приучить себя к «труъ» сафари. Но не тут то было. Хром оказался гораздо проворнее и удобнее для меня.
«И Safari отрабатывает эти жесты намного плавнее и быстрее, чем сторонние браузеры»
ИМХО, сафари эдакий аналог IE в мак ос и нужен исключительно для того, чтобы скачать нормальный браузер :)
Также я не проникся любовью ни к iPhoto, ни к похожему на «Энтерпрайз» богомерзкому iTunes.
Я к сожалению тоже провожу за глянцевым экраном макбука массу времени… Что надо сказать не лучшим образом сказывается на моем зрении. Я вижу вы ярый сторонник своего устройства, ну что ж это нормально, признаюсь, когда-то и я был таким. Не просто так ведь мы заплатили 10*n тысяч рублей. Однако с недавних пор, не знаю почему, я стал ровнее дышать к продуктам компании Эпл. Нетрудно видеть, что глянцевый экран — это маркетинговый ход, но камень в огород так любимой всеми эппловцами «эргономичности». Благо они это осознали и с некоторых пор появилась возможность заказать матовый макбук.
Условия эксплуатации у меня разные, однако же стараюсь не работать в полной темноте, скорее наоборот стремлюсь к равномерной освещенности. И могу сказать, что при наличии любого бытового источника света, очень часто я вижу свое отражение в экране. Приходится повышать яркость, что тоже сказывается на усталости глаз.
К тому же бывают в жизни такие моменты, когда приходиться выжимать из ноутбука максимум времени автономной работы. Для этого первым пунктом стоит уменьшение яркости подсветки экрана. С глянцевым макбуком в этом случае мне абсолютно не комфортно.
Согласен. Не понимаю только одного: пусть имеется обычный жилой дом. К нему подводится 3 фазных проводника и один нулевой? или же только фазные проводники, а «ноль» берется из рабочего заземления?
Рабочее заземление это «нулевой» провод в розетке. В обозначениях пуэ N-проводник. Далее выскажу свое предположение.
Насколько я понимаю, обмотки генератора на электростанции соединены звездой. Образующаяся общая точка заземляется. И ГРУБО говоря цепь «потребитель – источник» (например утюг – генератор на тэц) замыкается через землю. Специалисты, правильно ли это предположение?
У меня есть sleeptracker. Если будильник прекрасно Вас будит, и Вы радуетесь жизни, не читайте дальше.
Первые две недели после покупки вставал «на позитиве» и даже если актуально я не выспался, я обманывал себя и думал:" да нет же! они точно работают! не зря же я отдал 5000р! ". На третей неделе, и стало появляться чувство здорового скепсиса… И возможно мне просто не повезло, но не могу сказать что от обычного будильника я встаю хуже… Мне кажется слишком уж примитивная технология отслеживания фаз. Склоняюсь также к тому, что работают они только когда в это веришь. Не люблю плацебо и все аля фильм «Секрет». Поэтому часами я остался не доволен. Чувствую себя обманутым.
ИМХО, сафари эдакий аналог IE в мак ос и нужен исключительно для того, чтобы скачать нормальный браузер :)
Также я не проникся любовью ни к iPhoto, ни к похожему на «Энтерпрайз»
богомерзкомуiTunes.Условия эксплуатации у меня разные, однако же стараюсь не работать в полной темноте, скорее наоборот стремлюсь к равномерной освещенности. И могу сказать, что при наличии любого бытового источника света, очень часто я вижу свое отражение в экране. Приходится повышать яркость, что тоже сказывается на усталости глаз.
К тому же бывают в жизни такие моменты, когда приходиться выжимать из ноутбука максимум времени автономной работы. Для этого первым пунктом стоит уменьшение яркости подсветки экрана. С глянцевым макбуком в этом случае мне абсолютно не комфортно.
глянцевый экран macbook абсолютно не подходит для того чтобы смотреть на него весь день. знаю на личном опыте :(
Насколько я понимаю, обмотки генератора на электростанции соединены звездой. Образующаяся общая точка заземляется. И ГРУБО говоря цепь «потребитель – источник» (например утюг – генератор на тэц) замыкается через землю. Специалисты, правильно ли это предположение?
Первые две недели после покупки вставал «на позитиве» и даже если актуально я не выспался, я обманывал себя и думал:" да нет же! они точно работают! не зря же я отдал 5000р! ". На третей неделе, и стало появляться чувство здорового скепсиса… И возможно мне просто не повезло, но не могу сказать что от обычного будильника я встаю хуже… Мне кажется слишком уж примитивная технология отслеживания фаз. Склоняюсь также к тому, что работают они только когда в это веришь. Не люблю плацебо и все аля фильм «Секрет». Поэтому часами я остался не доволен. Чувствую себя обманутым.