это не имеет ни какого значения gentoo прозрачно ставит из cvs, svn, git и других девелоперских репозиториев (вот вам еще одно преимущество, у меня так очень многие стоят - полет нормальный, поэтому мерятся "свежестью" с джентушниками не рекомендую). Поставить дженту можно хоть с кнопикса, хоть с любого другого юниксподобного(кстати этот способ и в руководстве описан). Многие почитатели в комментариях к каждому релизу вполне справедливо вопрошают "Зачем ?".
"Конечно, есть недостатки. И если бы появился реально децентрализованный протокол, который никак не зависит от конкретного сервера (при падении какого-то конкретного сервера имелась бы возможность как ни в чем ни бывало продолжать общаться, не теряя контактов и т.д.) - было б замечательно."
да, наверное было бы здорово, но что-то похожее можно сделать настроив свой джаббер сервер. Получится, что если у вас есть джаббер сервер и с коннектом порядок и у Василия Петровича тоже, то вы сможете общаться несмотря на другие падающие и меняющие протоколы сети. Кому-то покажется оверхедом, но некоторые так и делают.
Gentoo - это такой же как и другие линукс, только со своим взглядом на установку ПО и конфигурирование. Удобнее он может показаться, если нужно, например, получить хитрую конфигурацию без вывиха напильникодержателей;)
Штука в том, что они могут показаться не очевидными или малозначимыми. Вот, например, скажу я, что уже несколько лет версия топика стоит у меня в качестве основной ОС работает, обновляется и проч. - мне возразят, что мол у некоторых и Win98 прекрасно работает, скажу что он там все собирается с оптимизацией под процессор - ответят "Кому нужны эти несколько процентов ?", скажу что мне нравится управляемость дистрибутива - заметят что важнее дружелюбность к слабым компьютерным знанием. Чтобы понять Gentoo к нему надо прийти самостоятельно, имея некоторый опыт с другими ОС, в частности, дистрибутивами Linux.
у меня панель которую нужно постоянно видеть(список окон, трей, часы) обычным образо (вверху правда). А панель с запускалками скрыта внизу и появляется только при уводе курсора вниз, а затем перекрывается другими окнами при необходимости, так можно позволить себе большие икнонки для запускалок. Я думаю так сделано у многих маководов (сам кде'шник как автор)
про них, хотя возможно вы имели ввиду \n, его русские версии наверняка есть в языках программирования с русской лексикой, ну а русский пробел я себе не представляю, зато у нас есть много всяких отечтествнных дефисов, кавычек и т. п.
1.0. Разрабатывать даже компилируемое для каждой платформы приложение проще (при наличии компилятора+библиотеки под эти платформы) чем колдовать с нюансами отображения CSS, SVG да и простейших xHTML элементов в разных браузерах.
универсальной она кажется только потому, что производители трех самых распространённых движков смогли немного договориться, есть очень много разновидностей браузеров которые будут показывать gmail только в режиме веб
точно так же они могут быть недоступны из отдельно взятого места (можете самостоятельно подобрать название:), где интернет постоянно или временно не доступен (ну или хотя бы такой ситуации). Проблема портируемости приложений вызвана исключительно гегемонией одной ОС на настольных компьютерах, а следовательно средств разработки и приложений ориентированных на неё (кто будет беспокоиться за < 5% альтернатив). Но сейчас уже немного не так и существует большое количество одинаково хорошо работающих на всех распространённых платформах программ разрабатывающихся с минимальными различиями в коде и не обязательно при этом что-то доустанавливать (библиотеки включаются в дистрибутив при необходимости).
да, приментильно к урлам есть еще известная проблема двойников, например http://habrahabr.ru/blog/Хабраблог
и
http://hаbrаhаbr.ru/blоg/Xaбpaблог
в юникоде будут выглядеть по-разному только для тех у кого глифы русского заменяются из другого шрифта (я заменил некоторые английские буквы русскими и наоборот), а для DNS (или обработчика запроса) это абсолютно разные адреса. В вики и проч. это работает потому, что мы ходим на разные виртуальные хосты ru, en, cs и т. п.
Избавление возможно только при переходе людей на один универсальный язык (пусть как второй, не родной). Английский не идеален (в силу многих недостатков, как и другие натуральные языки), но похоже универсальным останется все-таки он или его производная.
ответ простой: обучение
сколько лет в современном обществе человеку требуется, чтобы его признали полностью дееспособным ?
а сколько надо еще отучиться чтобы получить учёную степень ?
кто-нибудь может уверенно говорить о самосознании и аналитических способностях человека на первых месяцах жизни ?
если человек уникален от рождения, то почему кто-то более уникален (гениален), кто-то удовлетворяет меркам большинства, а для кого и требуется помощь специалистов ?
тезисы о невозможности воспроизведения самосознания происходят напрямую из теории креационизма (а прежде из времён когда для человека духи и разумные силы жили в каждом предмете), который все-таки сдаёт свои позиции.
я о том, что нас постоянно пугают нашими же комплкесами, что мол прилетят злые пришельцы или в недрах чего-нибудь проснётся "супер Я" и превратит всех людей в батарейки. Большинству средневековых людей тоже было невдомёк, что гигантские кальмары и осьминоги вряд ли будут питаться кораблями или утягивать их на дно с целью накопления сокровищ. Так же и ИИ будет стремиться к экспансии только будучи подверженным человеческим страстям, вполне возможно, что он и просто сразу уйдет в нирва^W бесконечный цикл не убивая всех человеков.
ну если предположить, что робот желающий захватить мир, а следовательно созданный по образу и подобию обладает человеческими слабостями, то прежде чем ему это удастся, другие роботы впарят ему много разного рода захватывалок мира, а может и самих миров.
многие люди не могут/не хотят/боятся сформулировать чего они хотят, зато такой вот робот может это сделать за них будучи прикрученным, например, к персонализированному поиску или индексатору почты.
у M$ как раз есть проект новой ОС под названием сингулярити http://en.wikipedia.org/wiki/Singularity…
может оттуда ножки растут:) ,?
на вроде как растрезвонить везде Live ! Live ! Live ! и скормить под этим соусом мессанджер с шахматами и анимированными смайликами
человек мыслит чуть сложнее чем животное, что обусловлено тем, что он живёт в более разнообразном на раздражители социуме и обладает более развитым мозгом. Принципы работы давно известны, обезьян и роботов уже обучают говорить или контактировать с окружающим более сложными способами. Если это вам не очевидно то, вероятно от того, что вы выбрали слишком большое приближение. Точно так же вы бы не увидели гладкости полированного стола выбрав зум микроскопа достаточный для рассматривания микробов.
да, наверное было бы здорово, но что-то похожее можно сделать настроив свой джаббер сервер. Получится, что если у вас есть джаббер сервер и с коннектом порядок и у Василия Петровича тоже, то вы сможете общаться несмотря на другие падающие и меняющие протоколы сети. Кому-то покажется оверхедом, но некоторые так и делают.
http://habrahabr.ru/blog/Хабраблог
и
http://hаbrаhаbr.ru/blоg/Xaбpaблог
в юникоде будут выглядеть по-разному только для тех у кого глифы русского заменяются из другого шрифта (я заменил некоторые английские буквы русскими и наоборот), а для DNS (или обработчика запроса) это абсолютно разные адреса. В вики и проч. это работает потому, что мы ходим на разные виртуальные хосты ru, en, cs и т. п.
Избавление возможно только при переходе людей на один универсальный язык (пусть как второй, не родной). Английский не идеален (в силу многих недостатков, как и другие натуральные языки), но похоже универсальным останется все-таки он или его производная.
сколько лет в современном обществе человеку требуется, чтобы его признали полностью дееспособным ?
а сколько надо еще отучиться чтобы получить учёную степень ?
кто-нибудь может уверенно говорить о самосознании и аналитических способностях человека на первых месяцах жизни ?
если человек уникален от рождения, то почему кто-то более уникален (гениален), кто-то удовлетворяет меркам большинства, а для кого и требуется помощь специалистов ?
тезисы о невозможности воспроизведения самосознания происходят напрямую из теории креационизма (а прежде из времён когда для человека духи и разумные силы жили в каждом предмете), который все-таки сдаёт свои позиции.
http://ufoai.net/
это ремейк классики на движке quake2, скачивается и играется бесплатно
http://en.wikipedia.org/wiki/Singularity…
может оттуда ножки растут:) ,?
на вроде как растрезвонить везде Live ! Live ! Live ! и скормить под этим соусом мессанджер с шахматами и анимированными смайликами