Спасибо за статью, все больше убеждаюсь, что, благодаря эмоциональной составляющей доставшейся нам от эволюции, большинству людей свойственно окрашивать события в черное или белое, а «зрение» в сером цвете, наиболее приближенное к истинному положению дел, изначально доступно очень немногим или вырабатывается со временем и тоже кстати не у всех.
А по мне так неплохая статья получилась, уж точно не маркетинговый буллшит. Ввели в суть проблемы, описали механизм работы, предложили решение и аналоги, описали их плюсы и минусы. Вполне здравый подход.
А смартфоны причем? Почтовый клиент, насколько я помню, был всегда одним из самых популярных приложений со времен симбиан. Кроме того ни один мессенджер не предоставляет таких инструментов администрирования в корп секторе, как email.
нагреватель рассчитан на 120V и обычно подключается без блока питания прямо в сеть при помощи реле или силовых ключей. Поэтому, как только управляющая плата (даже если она заведется) включит нагреватель, он потихоньку сгорит. Как вариант, раз уж Вы его разобрали, поискать аналог нагревательного элемента на 230В и переделать блок питания управляющей платы на 230 (хотя он может быть универсален). В общем толковый радиолюбитель Вам поможет лучше чем комментарии вслепую.
1200w — это нагреватель включаемый в сеть через реле или силовые ключи + схема управления. блок питания только на управлении + вероятно насос. Так что не прокатит, скорее всего переделывать, нагреватель сгорит, даже если управление живое будет. Трансформатор на 1,2 кВт это очень тяжелая дура и гудеть будет.
проблема в том, что он уже применяется вместо железа там где его не должно быть, благодаря пластикохайпу. У пластика тоже есть недостатки, такие как низкая температура плавления, хрупкость, особенно при низких температурах. Всему свое место, и оно должно обосновываться расчетом, а не только модой на тот или иной материал.
Из своего опыта, мелкие аварии, наверняка, были у каждого водителя. Пластиковый бампер на морозе развалится от небольшого удара, в то время как на металле будет небольшая вмятина, которая влияет на внешний вид, но никак не на возможность эксплуатации.
есть такая строительная байка (а может и быль) еще с советских времен. При прокладке проводки на чердаке электрики во время перекура закусили обычные в то время 100 грамм копченым сальцом, святое дело. И продолжили прокладку дальше, а на следующий день пришли и ахнули — изоляция проводки обглодана грызунами, причем только та, которую проложили после перекура. Вроде как запах пищи с рук попал на проводку, что и привлекло к ней грызунов. Могу из личного опыта добавить, проводка грызется мышками в первую очередь в газовых плитах.
На SeaMonkey Крипто про работает. Пользуюсь именно для Крипто Про, для остального FF, воевать в версиями которого надоело. Можно еще Pale Moon потыкать.
Собственно, именно так, при условии доступа для поиска из системы и возможности объединить несколько контактов из разных приложений в один в системных контактах. Открыл контакт, ткнул в телефон — набрался номер, ткнул в телеграмм — открылся чат телеграмм, ткнул в гео — открылось приложение навигации с проложенным маршрутом. Но каждое приложение в этом случае должно отдавать контакты в систему, а они, наоборот, стремятся забрать все контакты и «замкнуться» в себе. Даже Google. Могу ошибаться, но те два андроидфона, которые использовались, не умели без сторонних приложений, в синхронизацию с outlook (да и скорее всего с любой другой системой контактов, календаря, заметок итп), ибо решили отойти от достаточно вылизанных, имхо, стандартов CRM.
Спасибо, но я немного о другом, не о секьюрности даже. С самого начала перехода на андроид меня безмерно возмутила концепция единого списка контактов для всего (да и iOS тоже имеет такую же концепцию судя по тому что пишут). У меня есть, как и многих наверное, «черный список»; контакты, которым можно не отвечать сразу, с отсутствием мелодии на звонке; контакты «на память», с которыми связь бывает раз в несколько лет. Зачем их всех скопом должен перетаскивать в другое приложение, в тот же пресловутый вайбер или телеграмм? Чтоб меня еще и там доставали? Оптимально, с моей точки зрения, обычный экспорт с возможностью выбора, что экспортировать и без доступа к телефонной книге.
Ни телеграмму, ни вайберу, ни гуголу не позволено даже смотреть мою телефонную книгу, но они «почему то» лезут. Зачем (разработчики так делают)? Почему нельзя сделать отключаемую функцию синхронизации и прикрутить экспорт, например в пресловутый телеграмм, вручную? Зачем всем этим приложениям нужен доступ к телефонной книге? Я не понимаю, простите. В конце концов придется заводить второй телефон для звонков и почты, а первый использовать для всего остального. К тому все и идет.
Вкладываться нужно в себя, в знания, здоровье, а курс биткоина сейчас больше является еще одним инструментом спекулятивной игры, чем отражает его реальную полезность. Хотя, если честно, самого жаба душит, когда вспоминаю, как знакомый поляк агитировал во времена курса менее 100$
С чего вы взяли, что у AdvoCam агрессивный ценник? Вполне себе +- обычный по рынку. А раньше вообще был гораздо выше среднего.
год назад покупал, сравнивал. Сейчас пробежался бегло, Xiaomi yi — 5к, Китайцы до 6к.
Оставив в стороне криворуких китайцев, по матрице и процессору примерно можно понять, какое качество съемки стоит ожидать.
Зачем? Да безусловно какое то значение имеет, но разница в качестве на глаз 3-5% конкретко в в регистраторе погоды не сделает, это не профкамера. Вообщем то и разводить холивар не буду.
А так — любой регистратор за любую цену в ряде ситуаций не сможет считать ни один госномер даже с расстояния в один метр.
Я хочу сказать что таких ситуаций настолько много, что оценки этого параметра не могут проверены в принципе, что дает поле злоупотребления в рекламе.
Я знаю бюджетные, среднего, высокого ценового сегмента. А обычный — это что такое?
Я знаю другие: позволяющие снимать, позволяющие снимать с широким углом обзора, позволяющие снимать двумя камерами, а также ранее указанные с дополнительными свистоперделками.
Обычный регистратор — на данный момент позволяющие снимать с широким углом обзора.
Но если вас так удобнее выбирать регистратор…Впрочем, каждому свое)
Скажу по секрету так удобнее покупать все, но это уже оффтоп
что то мне очень подозрителен этот агрессивный маркетинг товара с агрессивным ценником на всех популярных ресурсах от небезызвестных товарищей. Давайте использовать функциональный подход. Ведь нам не важно какой стоит процессор или матрица, нам нужно чтобы прибор выполнял поставленную задачу. Что требуется от регистратора?
1. Записывать дорожную обстановку на случай противоправных действий от других участников дорожного движения на случай совершения ложного обвинения.
2. Записывать номерные знаки для идентификации нарушителя при любых погодных условиях и в любое время суток.
3. Записывать скорость для возможности предьявления в суде.
А теперь по пунктам сравним рекламируемый товар и «обычный порошок»:
1. Адово: умеет. Обычный регистратор: умеет.
2. Здесь нужно уточнить, что нет (во всяком случае мне неизвестно и в многочисленных статьях Адово тоже не указывается) никакой адекватной методики оценки возможности записи номерных знаков. Например, AdvoCam-FD8 Red II гаратированно записывает номерные знаки с расстояния 30 метров любую погоду, измерения проводились по такой то методике, а «обычный видеорегистратор» только с растояния 15 метров при естественном освещениии. Так что этот параметр как «встреча с динозавром», может запишет, может нет, и поэтому так любим марктологами. Так что, Адово: возможно, обычный регистратор: возможно.
3. Этот пункт тоже требует уточнений. Представим ситуацию, у нас есть запись с регистратора на которой указана скорость 80 км\ч в то время, когда вы проезжали мимо автоматического комплекса для фиксации нарушений «Стрелка», который зафиксировал 100км\ч при разрешенных 90. Пришло «письмо счстья» и Вы пытаетесь оспорить показания «Стрелки» в суде. Суд примет показания вашего прибора в качестве доказательства? Нет, максимум приобщит к материалам. Потому что «Стрелка» это сертифицированный прибор, внесенный в список средств измерения и проходит периодическую поверку, а Ваш регистратор? Или может Вы сами можете поверить его? Тоже нет, ибо он определяет скорость по GPS, а это ну очень примерные показатели. GPS — это система позиционирования, а измерение скорости побочная функция и носит скорее справочный характер, чтобы Вам не говорили рекламщики и маркетологи.
Поэтому, Адово: нет, обычный: нет.
Резюмируя, решать, конечно Вам, а мне функциональный подход очень помогает, нет лишней шелухи в голове, да и устройство, чаще всего, чем проще, тем надежнее.
Из своего опыта, мелкие аварии, наверняка, были у каждого водителя. Пластиковый бампер на морозе развалится от небольшого удара, в то время как на металле будет небольшая вмятина, которая влияет на внешний вид, но никак не на возможность эксплуатации.
год назад покупал, сравнивал. Сейчас пробежался бегло, Xiaomi yi — 5к, Китайцы до 6к.
Зачем? Да безусловно какое то значение имеет, но разница в качестве на глаз 3-5% конкретко в в регистраторе погоды не сделает, это не профкамера. Вообщем то и разводить холивар не буду.
Я хочу сказать что таких ситуаций настолько много, что оценки этого параметра не могут проверены в принципе, что дает поле злоупотребления в рекламе.
Я знаю другие: позволяющие снимать, позволяющие снимать с широким углом обзора, позволяющие снимать двумя камерами, а также ранее указанные с дополнительными свистоперделками.
Обычный регистратор — на данный момент позволяющие снимать с широким углом обзора.
Скажу по секрету так удобнее покупать все, но это уже оффтоп
1. Записывать дорожную обстановку на случай противоправных действий от других участников дорожного движения на случай совершения ложного обвинения.
2. Записывать номерные знаки для идентификации нарушителя при любых погодных условиях и в любое время суток.
3. Записывать скорость для возможности предьявления в суде.
А теперь по пунктам сравним рекламируемый товар и «обычный порошок»:
1. Адово: умеет. Обычный регистратор: умеет.
2. Здесь нужно уточнить, что нет (во всяком случае мне неизвестно и в многочисленных статьях Адово тоже не указывается) никакой адекватной методики оценки возможности записи номерных знаков. Например, AdvoCam-FD8 Red II гаратированно записывает номерные знаки с расстояния 30 метров любую погоду, измерения проводились по такой то методике, а «обычный видеорегистратор» только с растояния 15 метров при естественном освещениии. Так что этот параметр как «встреча с динозавром», может запишет, может нет, и поэтому так любим марктологами. Так что, Адово: возможно, обычный регистратор: возможно.
3. Этот пункт тоже требует уточнений. Представим ситуацию, у нас есть запись с регистратора на которой указана скорость 80 км\ч в то время, когда вы проезжали мимо автоматического комплекса для фиксации нарушений «Стрелка», который зафиксировал 100км\ч при разрешенных 90. Пришло «письмо счстья» и Вы пытаетесь оспорить показания «Стрелки» в суде. Суд примет показания вашего прибора в качестве доказательства? Нет, максимум приобщит к материалам. Потому что «Стрелка» это сертифицированный прибор, внесенный в список средств измерения и проходит периодическую поверку, а Ваш регистратор? Или может Вы сами можете поверить его? Тоже нет, ибо он определяет скорость по GPS, а это ну очень примерные показатели. GPS — это система позиционирования, а измерение скорости побочная функция и носит скорее справочный характер, чтобы Вам не говорили рекламщики и маркетологи.
Поэтому, Адово: нет, обычный: нет.
Резюмируя, решать, конечно Вам, а мне функциональный подход очень помогает, нет лишней шелухи в голове, да и устройство, чаще всего, чем проще, тем надежнее.