1,2) Вспоминаем крестовые походы и не говорим глупостей. В теории пришельцы могут оказаться как лучше, так и хуже, а может и вообще с другими способами оценки поведения.
Согласен, давайте без глупостей. К чему оценивать поведение крестоносцев, предков homo sapiens или, скажем, цианобактерий? Там где примитивное существо вынуждено стремиться доминировать для продолжения рода и поддержки популяции — развитое существо использует технологию. По сему, экстраполируя человеческий опыт (в отсутствии прочего), сложно представить существо свободно перемещающееся в космосе, но движимое при этом сугубо примитивными мотивами. Единственное, что можно тут допустить — это примитивных роботов, когда-то созданных развитым существом, с заложенной в них по какой-то причине программой на уничтожение. Но это должны быть очень примитивные роботы, так как у них будет отсутствовать опция экономии энергии.
3) теоретически могли найти какую-то планету с плохой для себя средой сравнительно недалеко от нашей планеты и им нужны рабы для работы там (их роботы там мрут ничуть не медленнее людей, ну и допустим, что это экономически обосновано) 5) а какова часть планет пригодна для жизни? никто ведь не знает, только предположения строятся.
Думаю, что если уж человек всерьёз собирается формировать поверхность Марса, то для действительно серьёзных ребят это отработанная технология. К тому же человек на столько не эффективен, что сложно представить настолько никчемного робота (опять же для таких серьёзных ребят).
4) а проверить результаты?
А зачем? Это слишком примитивно. Звучит словно программированию в вашей местности меньше ста лет и вы не доверяете своим программам;)
Эти причины не предполагают профита способного покрыть энергозатраты на само нападение. Следовательно, можно предположить, что развитая раса не отправится в далёкое путешествие (и как следствие на растрату ресурсов) просто из принципа нравится/не нравится.
3) потребность в рабской рабочей силе
Чем им могут быть полезны великим покорителям гигантских расстояний жалкие людишки, как мухи мрущие от радиации, да и жизнь которых длится пол нептунского года?
4) желание смоделировать какой-либо научный эксперимент на чужом социуме
Опять же переться ради этого на край вселенной не разумно — модель эксперимента просчитает компьютер.
5) расширение жизненного пространства
Думаю, масштабы Вселенной и опять таки уровень развития космопутешественников исключают этот вариант.
6) да что угодно, это инопланетяне.
Вот это самый возможный вариант, но тут действуют ограничения из первого пункта.
Вот, кстати, интересно. Зачем существам, имеющим технологию перемещения на такие расстояния, захватывать Земляшку. Наверняка они уже будут в состоянии формировать подходящий им климат на любой планете, синтезировать необходимые химические соединения и прочее. Я думаю, что они не прилетят — останутся дома смотреть телевизор.
Если вы внимательно присмотритесь к тому, чьи дети сейчас занимают ведущие должности в главных банках страны, то станет понятно, что процесс смены начался, но процесс этот интересен, к сожалению, только представителям данных семей.
А что её побудило купить именно этот аппарат? Мне, например, сложно представить как человек выбирает такое железо и дизайн по такой цене в условиях, когда рынок завален трубками на любой вкус и карман.
Я открываю сейчас pandawill и первое что вижу: (вольный гуглеперевод) 4,5 дюйма экран HD, 1080 х 720 пикселей с высоким разрешением, качество экрана IPS, 16000K цвета, хорошее чувство прикосновения и конечно, большой пир для глаз просмотра видео, а затем последнюю MTK6577 процессор, Cortex A9 Dual Core, 1.0GHz, 1G RAM + 4G ROM, делает две SIM карты работают плавно и быстрее, в-третьих, более удобно, чем цифровая камера, фронтальная камера 2.0MP + 8.0MP помощью камеры назад вы захватить все, что вы хотите, GPS, A-GPS, FM, Wi-Fi, и т.д. все доступно, и 2000mAh батарею. 200 баксов.
Майнкрафт — прямой путь к 3д-моделированию, например. Или к программированию. Суть даже не в этом, а в том, что это простой способ выявить возможности ребёнка. И про механизмы запоминания почитайте на досуге — майнкрафт гораздо безопаснее курения:). Рецепты еды, хм.
Согласен, давайте без глупостей. К чему оценивать поведение крестоносцев, предков homo sapiens или, скажем, цианобактерий? Там где примитивное существо вынуждено стремиться доминировать для продолжения рода и поддержки популяции — развитое существо использует технологию. По сему, экстраполируя человеческий опыт (в отсутствии прочего), сложно представить существо свободно перемещающееся в космосе, но движимое при этом сугубо примитивными мотивами. Единственное, что можно тут допустить — это примитивных роботов, когда-то созданных развитым существом, с заложенной в них по какой-то причине программой на уничтожение. Но это должны быть очень примитивные роботы, так как у них будет отсутствовать опция экономии энергии.
Думаю, что если уж человек всерьёз собирается формировать поверхность Марса, то для действительно серьёзных ребят это отработанная технология. К тому же человек на столько не эффективен, что сложно представить настолько никчемного робота (опять же для таких серьёзных ребят).
А зачем? Это слишком примитивно. Звучит словно программированию в вашей местности меньше ста лет и вы не доверяете своим программам;)
Эти причины не предполагают профита способного покрыть энергозатраты на само нападение. Следовательно, можно предположить, что развитая раса не отправится в далёкое путешествие (и как следствие на растрату ресурсов) просто из принципа нравится/не нравится.
Чем им могут быть полезны великим покорителям гигантских расстояний жалкие людишки, как мухи мрущие от радиации, да и жизнь которых длится пол нептунского года?
Опять же переться ради этого на край вселенной не разумно — модель эксперимента просчитает компьютер.
Думаю, масштабы Вселенной и опять таки уровень развития космопутешественников исключают этот вариант.
Вот это самый возможный вариант, но тут действуют ограничения из первого пункта.