У killer.sh с CKA хотя бы 2 варианта(A/B) симулятора, у CKAD 2 попытки одного и того же. Тоже не вижу особого смысла людям покупать там дополнительные попытки. Тех, что даются вместе с экзаменом вполне достаточно
я сам боялся завалить экзамен и поэтому 1 раз перенес на месяц, понять, что я не готов мне помог killer.sh тренажер, за этот месяц я даже слишком подготовился к экзамену, что проблемы по факту были с 1 вопросом и то, кажется что там кривое условие или я как не native speaker не понял того, что от меня хотят.
Перед экзаменом обе попытки получилось потратить симулятора экзамена? С чем трудности возникли? Уверен, что во второй раз сдашь.
Приветствую, не хочется быть занудой, но много работал с nats раньше и именно натс сравнивать в кафкой не корректно, ведь кафка нужна и для стриминга данных разным потребителям, чистый nats - это не умеет, НО есть nats streaming, а еще лучше jetstream, который по факту является надстройкой над ванильным натсом, вот этих двух товарищей уже можно сравнивай с кафкой. А так спасибо за статью, вспомнил хороших коллег с той работы)
Приветствую. Пункты 12,13 напрямую относятся к возможным замечаниям сотрудника, который будет наблюдать за вами, мне такие замечания делали, не хотел бы чтобы кто-то с этим тоже столкнулся.
Да я мог поподробнее расписать, но показалось, что и так много получилось.
Из того, что не сказал - это то, что проверять будут даже уши на наличие наушника и руки на наличие часов
я просто создал акк, для своей статьи по сертификации CKAD, пока проверял статус статьи полистал и наткнулся, читал раньше без аккаунта, вот и все, надеюсь скоро одобрят и она будет в публичном доступе
Хорошая и правильная статья, но я бы сказал, что не только разработчикам middle уровня и ниже нужны петпроекты. Они также нужны и сениорам и тимлидам и архитекторам. Те же Prove of Concept - это тоже своего рода петпроекты, обычно человек их делает не в боевом репозитории компании, а в своем личном. Плюс можно быть сениором и тимлидом, но не иметь возможности на работе пощупать некоторые технологии о которых хотелось бы знать не только на концептуальном уровне.
У killer.sh с CKA хотя бы 2 варианта(A/B) симулятора, у CKAD 2 попытки одного и того же. Тоже не вижу особого смысла людям покупать там дополнительные попытки. Тех, что даются вместе с экзаменом вполне достаточно
я сам боялся завалить экзамен и поэтому 1 раз перенес на месяц, понять, что я не готов мне помог killer.sh тренажер, за этот месяц я даже слишком подготовился к экзамену, что проблемы по факту были с 1 вопросом и то, кажется что там кривое условие или я как не native speaker не понял того, что от меня хотят.
Перед экзаменом обе попытки получилось потратить симулятора экзамена? С чем трудности возникли? Уверен, что во второй раз сдашь.
Приветствую, не хочется быть занудой, но много работал с nats раньше и именно натс сравнивать в кафкой не корректно, ведь кафка нужна и для стриминга данных разным потребителям, чистый nats - это не умеет, НО есть nats streaming, а еще лучше jetstream, который по факту является надстройкой над ванильным натсом, вот этих двух товарищей уже можно сравнивай с кафкой.
А так спасибо за статью, вспомнил хороших коллег с той работы)
Приветствую.
Пункты 12,13 напрямую относятся к возможным замечаниям сотрудника, который будет наблюдать за вами, мне такие замечания делали, не хотел бы чтобы кто-то с этим тоже столкнулся.
Да я мог поподробнее расписать, но показалось, что и так много получилось.
Из того, что не сказал - это то, что проверять будут даже уши на наличие наушника и руки на наличие часов
я просто создал акк, для своей статьи по сертификации CKAD, пока проверял статус статьи полистал и наткнулся, читал раньше без аккаунта, вот и все, надеюсь скоро одобрят и она будет в публичном доступе
Хорошая и правильная статья, но я бы сказал, что не только разработчикам middle уровня и ниже нужны петпроекты. Они также нужны и сениорам и тимлидам и архитекторам. Те же Prove of Concept - это тоже своего рода петпроекты, обычно человек их делает не в боевом репозитории компании, а в своем личном. Плюс можно быть сениором и тимлидом, но не иметь возможности на работе пощупать некоторые технологии о которых хотелось бы знать не только на концептуальном уровне.