Разумеется. Внутри кстати говнотексталит, на нем говнопроцессор из говнокристалла говнокремния, говнораспайка говноэлементов и все это за говноогромные говнорубли.
Паста называется CerMark.
В описании везде написано, что требуется от 10 Ватт лазера.
Без вопросов у меня гравировало как на 60 Ваттнике, так и на трехваттнике.
В один проход.
На трехваттнике настройки по мощности были 40%, т.е. 1.2 ватта реальных при абсолютно новой и идеальной лампе, скорость 70%, т.е. где-то 0.7 метра/секунду.
Здесь конечно лазер куда слабее, но думаю несколько проходов+низкая скорость свое возьмут.
Кстати может наносить гравировку на нержавейку данный агрегат. Просто нужна специальная паста, и получаем очень стойкую химическую гравировку.
Я такую зажигалку 8 месяцев в кармане таскал, потом посеял. Гравировка своих свойств не утратила.
Еще интересно — осилит данный лазер печати и штампы гравировать на спец-резине? При таких первоначальных затратах это просто золотое дно. Гравированная печать сороковка идет рублей по 300 сейчас, штампик от 7-15 рублей за квадрат. Фотополимерные дешевле разумеется, но лазер-то качественнее стократ.
Неровность и расплывчатость — от неопытности пользователя скорее. Отпахал больше года на нормальном взрослом лазере Trotec, такие бяки возникают из-за неправильного фокусного расстояния.
Вибрация и биение головки дают аккуратное двоение линий.
Собственно в пользу того, что я прав (помимо опыта) — как раз наличие аккуратных работ. Там фокус «угадали».
Мотивирую (не успел отредактировать, пардон):
Лист А2 это 42х59.4 см. Окошко у сканера 5х2, т.е. Вам понадобится сделать 9 идеальных проходов, с учетом погрешности за счет человеческого фактора — 11-15. Я б задолб утомился.
Неверно написал. Имел ввиду, что алгоритм, при котором сканируется не страница а некий потенциально безлимитный графический объект в определенный момент начнет безбожно тормозить.
Покуда Dacuda сканирует только гладкие изображения и собирает их согласно своим собственным алгоритмам — не вижу смысла переплачивать за нее, так как преимущества перед планшетным сканером только в экстравагантности.
-Сынок, ты идешь в поход, так что вот тебе хлебушек, маслице и кило гвоздей.
-Мама, но зачем это?
-Ну как? Отрежешь хлебушек, помажешь маслицем, покушаешь
-А гвозди?
-Ну вот же они, конечно положила!
Где в вышеприведенном предложении я в корне неправ? Где я вообще хоть капельку неправ?
Это белёк. Он причиняет добро.
По-моему вполне логично, что для 1000 устройств нужно несколько вариантов дистрибутивов.
В описании везде написано, что требуется от 10 Ватт лазера.
Без вопросов у меня гравировало как на 60 Ваттнике, так и на трехваттнике.
В один проход.
На трехваттнике настройки по мощности были 40%, т.е. 1.2 ватта реальных при абсолютно новой и идеальной лампе, скорость 70%, т.е. где-то 0.7 метра/секунду.
Здесь конечно лазер куда слабее, но думаю несколько проходов+низкая скорость свое возьмут.
Я такую зажигалку 8 месяцев в кармане таскал, потом посеял. Гравировка своих свойств не утратила.
Еще интересно — осилит данный лазер печати и штампы гравировать на спец-резине? При таких первоначальных затратах это просто золотое дно. Гравированная печать сороковка идет рублей по 300 сейчас, штампик от 7-15 рублей за квадрат. Фотополимерные дешевле разумеется, но лазер-то качественнее стократ.
Вибрация и биение головки дают аккуратное двоение линий.
Собственно в пользу того, что я прав (помимо опыта) — как раз наличие аккуратных работ. Там фокус «угадали».
Прямо наушники-седан.
P.s. Смерть киберсквоттерам!
Портативности телефона с камерой, портативности компактной цифровой мыльницы — недостаточно?
Лист А2 это 42х59.4 см. Окошко у сканера 5х2, т.е. Вам понадобится сделать 9 идеальных проходов, с учетом погрешности за счет человеческого фактора — 11-15. Я б
задолбутомился.-Мама, но зачем это?
-Ну как? Отрежешь хлебушек, помажешь маслицем, покушаешь
-А гвозди?
-Ну вот же они, конечно положила!