Видимо не правильно выразился. Имелось ввиду не именно #fff (белый) или #000(чёрный), а любой другой цвет.
Почему отдельно? Не помню точно на каком именно браузере, но был пару раз глюк то ли с позиционированием фона, то ли с повторением. Но он решился разделением этих параметров. С тех пор как бы всегда прописываю отдельно.
Сомневаюсь, конечно, как-то измените свой чек-лист из-за одного хабра юзера. Максимум можем развести холивар. Всё же.
№0 Соответствие макету
Расположение блоков должно быть 1:1 по сравнению с макетом
Немного не согласен. Есть такие макеты, которые подразумевают по собой некую хаотичность. Как вот проверять на соответствие резиновый сайт? Ту уже на усмотрение верстальщика, и несомненно в действие вступает пункт 14.
№1. Кроссбраузерность
Если используются последние версии нормальных браузеров, то почему уведомление о неподдержке будет появляться только у IE6. Почему бы сразу не в IE7? Ведь глюки у IE6 и IE7 очень схожи.
Потом у вас не сказано про цвет. Имхо, лучше номер цвета писать $ffffff, вместо $fff.
Ещё иногда бывают проблемы с загрузкой фона у элементов. Пожалуй, это единственный случай где желательно описывать отдельным стилем такие параметры как background-color, background-image, background-position и background-repeat вместо одного background.
CSS-ресет — это всегда хорошо для верстальщика. Гораздо ближе к стандартам все браузеров. Интересно сколько времени займёт у верстальщика кроссбраузерная вёрстка без него?
Может я немного и провинциален, но для меня всегда остаётся удивлением то факт, что многие веб-разработчики не предупреждают о сроках разработки каждого отдельно процесса от наброска сайта на бумаге до SEO.
Ещё очень раздражает, когда дизайнеры жалуются, что клиент делает макет сайта уёбищным. Твою девизию, дизайнер! Ты же профессионал и ты должен убедить клиента в своей авторитетности и профессионализме.
Ну вот и на лицо разница между бесплатными ПО и коммерческими.
А про браузер — это очень хорошо. Я всем своим клиентам ненавязчиво рекомендую Хром. Хотя сам юзаю огнелиса. ^^
Хорошо, что всё хорошо закончилось.
Почему отдельно? Не помню точно на каком именно браузере, но был пару раз глюк то ли с позиционированием фона, то ли с повторением. Но он решился разделением этих параметров. С тех пор как бы всегда прописываю отдельно.
№0 Соответствие макетуРасположение блоков должно быть 1:1 по сравнению с макетом
Немного не согласен. Есть такие макеты, которые подразумевают по собой некую хаотичность. Как вот проверять на соответствие резиновый сайт? Ту уже на усмотрение верстальщика, и несомненно в действие вступает пункт 14.
№1. Кроссбраузерность
Если используются последние версии нормальных браузеров, то почему уведомление о неподдержке будет появляться только у IE6. Почему бы сразу не в IE7? Ведь глюки у IE6 и IE7 очень схожи.
Потом у вас не сказано про цвет. Имхо, лучше номер цвета писать $ffffff, вместо $fff.
Ещё иногда бывают проблемы с загрузкой фона у элементов. Пожалуй, это единственный случай где желательно описывать отдельным стилем такие параметры как background-color, background-image, background-position и background-repeat вместо одного background.
Про :focus вот верно сказали, кстати.
Ещё очень раздражает, когда дизайнеры жалуются, что клиент делает макет сайта уёбищным. Твою девизию, дизайнер! Ты же профессионал и ты должен убедить клиента в своей авторитетности и профессионализме.
Что касается Цукерберга, так он просто не боялся экспериментировать и вовремя создал то, что давно люди ждали.
А про браузер — это очень хорошо. Я всем своим клиентам ненавязчиво рекомендую Хром. Хотя сам юзаю огнелиса. ^^