Тема довольно неординарна. И безопасность тут и вообще как понять что пользователь загружать будет? Получается просто человеку вгружают трафик, который, возможно и не маловероятно, ему вовсе и не нужен.
Вот кстати мне иконки должны быть максимально простые, иначе за их искуственной «карамелью» и «фотореалистичностью» смысл не виден вообще. Есть очень простые способы проверять иконки на эффективность.
А статья как-то не очень. Ну довольно банально, за перевод правда спасибо. Хотя большее спасибо за ссылку на статью = ) Там внутри, как я вижу, начальный образчик ZUI.
Ну я сегодня разговаривал с Максимом, он сказал, что обязательно сделает статеечку для Хабра. Как только свободное время будет чуть больше (сессия у нас в институте начинается =)
Хм, Матиас на должности User Experience Director?
Немного удивительно. В компании Гугл, по-моему явно хватает людей с большей квалификацией.
Мне кажется, что возможно это очень спорное решение самого Матиаса и не уверен, что оно всем будет в пользу. Время покажет.
ps: а вообще поражает количество экспертов в области UX, которое старается перетянуть к себе Гугл. Прям ощущение, что идут по стопам Apple от части, и готовятся с ними посоревноваться в какой-то сфере.
А у нас в институте, один молодой человек (Максим Шурыгин), как раз выступал на конференции с проектом на 3D-принтера. При чем, насколько я помню он вроде бы даже получил гранд. Если есть люди которых интересует, могу попросить его оформить статейку на хабре = )
Оптимальный вариант, мне видется таким образом (в плане распознавания образов):
1. Языки лучше всего сопровождать иконкой, это позволяет быстро и точно идентифицировать необходимую ссылку на переключение языка.
2. Теоретически можно вообще сделать только иконки без подписей, т.к. они будут явно узнаваемы (такой концепт применяется реально часто)
3. Выпадающий список крайней агрессивный элемент. Дело ведь в том, что если переключение сделано, как на первой картинке, то оно срабатывает сразу при выборе, но пользователь может просто выбирать и случайно указать на какой-то язык, остановиться на нем, но не желать явно переключаться на него (может раздумывать вполне) и получается что элемент никоим образом не уважает желания пользователя. Необходимо списки такие сопровождать управляющим элементом.
4. А еще хороший вариант, аля локализация на английский — все выбираемые языки узказать на английском языке, это будет тоже неплохой вариант.
Мне кажется гимп в принципе заглохнет. Вопрос как смотреть:
если ГИМП аналог Фотошопа во всех смыслах (главное в производственном и плане интеграции) то как бы уже заглох.
Есть же это открытый редактор с рядом возможностей — то тут надо просто работать над ним и он станет продуктом.
Хотелось бы добавления шрифтов = ) opentype/truetype = )
Было бы шикарно. Решение взаместо @font-face суперское на самом деле,
единственное всё-таки нужно рациональное решение в стандарте, надеюсь
в html5 усё будет. А так: Спасибо Google! =)
Скоро будет так: парни из Эппл наймут научных фантастов, те в свою очередь будут писать романы, и Эппл, не производя никаких телодвижений в плане разработки прототипов и исследований, начнет патентовать любые научные изыскания, которые будут задействованы в романах.
А потом Эппл начнет судиться со всеми подряд за несуществующие технологии =) Чтобы никто не мог подумать, будто бы ослепительно белый велосипед и такое же колесо не произведение искусства компани Apple!
«Вот Эплл, вот Эплл и Стив Джобс, Джобс, Джобс, Джобс, Джобс! пара-па-пам» :)
Про практику css3 с вами полностью согласен.
А статья как-то не очень. Ну довольно банально, за перевод правда спасибо. Хотя большее спасибо за ссылку на статью = ) Там внутри, как я вижу, начальный образчик ZUI.
Немного удивительно. В компании Гугл, по-моему явно хватает людей с большей квалификацией.
Мне кажется, что возможно это очень спорное решение самого Матиаса и не уверен, что оно всем будет в пользу. Время покажет.
ps: а вообще поражает количество экспертов в области UX, которое старается перетянуть к себе Гугл. Прям ощущение, что идут по стопам Apple от части, и готовятся с ними посоревноваться в какой-то сфере.
Интерес остается?
1. Языки лучше всего сопровождать иконкой, это позволяет быстро и точно идентифицировать необходимую ссылку на переключение языка.
2. Теоретически можно вообще сделать только иконки без подписей, т.к. они будут явно узнаваемы (такой концепт применяется реально часто)
3. Выпадающий список крайней агрессивный элемент. Дело ведь в том, что если переключение сделано, как на первой картинке, то оно срабатывает сразу при выборе, но пользователь может просто выбирать и случайно указать на какой-то язык, остановиться на нем, но не желать явно переключаться на него (может раздумывать вполне) и получается что элемент никоим образом не уважает желания пользователя. Необходимо списки такие сопровождать управляющим элементом.
4. А еще хороший вариант, аля локализация на английский — все выбираемые языки узказать на английском языке, это будет тоже неплохой вариант.
если ГИМП аналог Фотошопа во всех смыслах (главное в производственном и плане интеграции) то как бы уже заглох.
Есть же это открытый редактор с рядом возможностей — то тут надо просто работать над ним и он станет продуктом.
А вообще всегда надо контролировать процесс… это реалии.
Было бы шикарно. Решение взаместо @font-face суперское на самом деле,
единственное всё-таки нужно рациональное решение в стандарте, надеюсь
в html5 усё будет. А так: Спасибо Google! =)
А потом Эппл начнет судиться со всеми подряд за несуществующие технологии =) Чтобы никто не мог подумать, будто бы ослепительно белый велосипед и такое же колесо не произведение искусства компани Apple!
«Вот Эплл, вот Эплл и Стив Джобс, Джобс, Джобс, Джобс, Джобс! пара-па-пам» :)
Ну или World Google Police Department ^_^