Pull to refresh

Comments 100

Сколько сегодня хороших новостей от Google.
Google молодец!
просто супер, как просто пользоваться, порадовали!
теперь другой вопрос: как свои шрифты закачать?
Гугл никак не перестает радовать… сначала видео, потом шрифты…
сегодня отличный день =)
воистину — корпорация Добра
также радует поддержка кириллицы в шрифтах, жаль, что не во всех
такой полюбившийся мне Cantarell пока кириллицу не содержит, буду надеяться, что временно
Понял, спасибо.
Видимо там не вся таблица символов.
да, неплохой на самом деле
буду использовать в проектах, хоть какое-то начало разнообразия
к сожалению, не могу проверить работу всего этого в ИЕ6 (у меня его нет), но по правде говоря, не особо и переживаю за тех, кто до сих пор на нем
в safari/webkit одни только знаки вопроса.
кодировочку по меняйте на кирилическую, ато автоопределение у них хромает немного…
Там что-то не то с кодировкой, безотносительно веб-шрифтов (поставьте вручную win-1251). А вот в Опере какая-то проблема, они не включаются, отображается таймсом.
наверное
там еще несколько есть с поддержкой кириллицы, я проверял
правда, не все выглядят хорошо на мелких пунктах (12-14)
в FF не так отображается как ниже на скриншоте из IE6
странно и обидно
в Хроме и ИЕ работает
у меня не работает и в хроме. у вас точно этот шрифт не установлен в системе?
Не плохо. Хорошее решение взамен @font-face. Еще бы свой шрифт закачать можно было.
это и есть @font-face… посмотрите подключаемый css
Каюсь, глупость сказал. Подумал про sIFR, а написал @font-face.
смысл этого API в том, что не надо будет качать один и тот же шрифт каждый раз — достаточно один раз его скачать и он будет в кэше. А свой шрифт можно зачать, как сделать? прочитать FAQ. RTFM!
Надо только _ убрать из URL, а то не работает пример. Tangerine выглядит похоже на пропись.
У меня IE в приведенном примере игнорирует выставленный размер шрифта %)
В опере через раз работает, font-face криво реализован
Ну а что вы минусуете, к сожалению, это правда, сохранив код из топика на диск и нажимая f5 можно увидеть случайным образом одно из следующих состояний.
Хм, win xp, opera 10.53, раз 10 рефрешил — все ок.
знак подчеркивания, точно не забыли убрать?
Сейчас вот столкнулся с этой проблемой, в Orchard cms шрифты подключаются через Google API, в опере перестали работать :) Может есть какой-нибудь изящный костыль для отображения?
Предвижу нездоровое буйство шрифтов на домашних страницах «супермегадизайнеров» и их несчастных жертв.
UFO just landed and posted this here
это font-face и есть. посмотрите подключаемый css
UFO just landed and posted this here
Какой вы параноик, ей богу.
Не успеет кто-нибудь реализовать действительно полезную фичу, как находятся люди, увидевшие в этом нечто плохое. И так всегда…
А я ничего негативного в этом не вижу. Наоборот, считаю, что это «тру-вэй». Интернет рано или поздно унифицирует себя. Мы же пользуемся хостингом сайтов, баз данных, файлов, размещаем сервера в дата-центрах и даже подключаем js-библиотеки с того же гугла и ничего в этом «эдакого» не видим. Чем же шрифты не угодили?
ну, не знаю, я вот не стараюсь не подключать библиотеки напрямую с гугля, после того, как упавший на короткое время сервис, отдававший мне analytics, убил мне сайт…
Ну, это единичные случаи, и такое бывает. Думаю вероятность ошибки администраторов хостинга не ниже, а местами и выше, нежели подобный инцидент. У самого были случаи, когда часть сайта была недоступна из за того, что админы при апгрейде чего-то намудрили с CGI.
Я вообще говорил о том, что подобные сервисы — это хорошо, и в потенции на будущее, очень перспективный и практичный подход. Даже исходя из того, что такие монстры как Google и Яndex (на счет последнего не уверен) используют CDN, доступность контента с их серверов выше, плюс большинство провайдеров держат их в приоритетных очередях что сулит более высокую скорость загрузки JS у клиентов, etc.
А вообще — каждый волен выбирать сам как ему удобнее и «симпатишнее» &copy by Фрекен Бок
с основным вашим утверждением я никоим образом не спорю, мне тоже нравится тенденция.
Гугл явно желает видеть легко распознаваемый текст там, где сейчас горе-дизайнеры и горе-верстальщики обходятся надписями-картинками. Похвальное желание :)
Разрешите вступиться за честь так называемых «горе-верстальщиков», а что же им остается делать, если горе-дизайнеры уже убедили клиентов, что можно использовать нестандартный шрифт? Вот и приходится использовать куфон, что по своей сути и является картинкой.
Куфон не картинка в том плане, что из кода страницы легко выцепить текст. Можно экспериментировать с @font-face. Идеальный вариант — убить горе-дизайнера :)
Если вы не способно понять это прочитав FAQ — вам этого не надо.
А. то есть, если в моей школе не было учителя, англ. языка и пришлось учить нем., то я не нуб убогий, которому ниче не надо, да?
человек не знающий ангельского не человеке.txt

Да и знать его толком не надо, чтобы осилить этот FAQ…
Дак может всех на курсы? А? давайте! И Гос. язык сделаем англ. Хуль, не люди что ли. А кто не захочет — расстрел, хуль, не людей не жалко.
Мне вот с моей работой тока и хочется еще после нее пойти на курсы какие нить. А когда мне понадобится небольшая консультация в JS, то я пойду на курсы JS, да?
Не хотите на курсы — купите книжку. Или вон ЛингвоЛео специально для вас сделали. Английский — язык международного общения, не зная его хотя бы на базовом уровне, вы добровольно запираете себя в информационном гетто.
Для тех кто сам не может 4 строчки написать. Очень крутая разработка;)
Веб-щрифты? Отображение страницы, как её задумал автор? Какого черта?
image
Ну так сафари, по-моему любые шрифты жирнее чем нужно показывает
Так же как сафари показывает хром и фф.
UFO just landed and posted this here
У меня в ФФ вообще не работает — не применяется Font Face. Даже на последней Альфе
Win XP SP3
Я сравнил оба варианта с Оперой, они были жирнее. Но я ошибся, да, в сафари все равно жирнее.
кстати в опере при загрузке, на секунду надпись была шрифтом поумолчанию, а потом уже стала указанным.
Это нормальное поведение: по спецификации @font-face вначале должен рендериться обычный шрифт, а потом применяться «декорирование». Просто процесс этот обычно происходит достаточно быстро, так что глаз не всегда замечает. Но иногда проскальзывания заметны, и не только в Опере.
В спецификации это не указано. Поэтому все Webkit-движки сначала ничего не показывают, что крайне бесит. Уж лучше прыжок, чем ждать пока загрузится (а загрузится ли вообще?) шрифт на 2 МБ.
Сейчас специально проверил, правда не локально, а просто страницу с гугла, например code.google.com/webfonts/family?family=Reenie+Beanie
Отображается везде нормально и одиннакого. сафари не жирнит, ие не мельчит.
Возможно тут дело из-за доктайпа? на странице гугла его нет.
какой шрифт смотрите?
Вообще, на приведенной вами странице не используется апи, описанный в топике.
Как много комментариев успели написать :)
Я разобрался.
Стоило всего-то добавить
h1 {font-size: 48px;}
и всё стало на свои места.

Так как в каждом браузере свое понятие о дефолтном размере шрифта для каждого элемента html, как, впрочем, и для других значений.
Только в опере вообще на работатет шрифт. Это очень печально
В Opera 10.50 работает всё гут.
Правда иногда при очень частом рефреше ставится неправильный шрифт.
Хотя в FAQ (http://code.google.com/intl/ru/apis/webfonts/faq.html#Browsers_Supported) про оперу ничего не сказано.
Насчет 10.50 не знаю, у меня Opera 10.53 — надпись отображается таймсом
ошибся. у меня тоже 10.53.
только иногда слетает.
у меня XP, может в этом дело. Хотя гугл с оперой давно не дружит
И все равно в сафари самый жирный шрифт
Не жирный он. Это собственная технология сглаживания шрифтов Apple.
Да, жирноват…
Даже не спасает font-size:normal;
Но для Сафари это, вроде, обычное дело.
Это было обычным делом для 3-го сафари. 4-й использует виндовый рендеринг шрифтов. Жирнее выглядели мелкие кегли из-за различий техники сглаживания, на крупных это различие было не так заметно. И в Опере явно тоньше чем в остальных.
На странице Гугла нет доктайпа? Не смешите. Там HTML5 DT.
Хотелось бы добавления шрифтов = ) opentype/truetype = )
Было бы шикарно. Решение взаместо @font-face суперское на самом деле,
единственное всё-таки нужно рациональное решение в стандарте, надеюсь
в html5 усё будет. А так: Спасибо Google! =)
С одной стороны — плохо, потому как найдётся куча дизайнеров, благодаря которым вырви-глаз сайтов станет более чем до фига.

С другой стороны — хорошо, так как в вебе можно будет наконец вести правильную работу с текстом, персонализируя текст на уровне книжных технологий.
Тема конечно крутая, но я не нашел в библиотеке ни одного шрифта, поддерживающего кириллицу :-|
Пробежался по ФАКу. Не нашол ничего про упоминание использования пиратских шрифтов. Будет ли гугл бороться с такими?
Ни в одном из IE не сработало. Какая тут кроссбраузерность?
Странно, еще раз проверил — на этот раз шрифты подключились.
Google совместно с TypeKit разрабатывал это фигню.
Зашел я на typekit.com, решил скачать trial.

И что же я вижу? Пишет мне typekit (после регистрации): You're using a browser that Typekit doesn't yet fully support. Read more…

смотрю Read more: getsatisfaction.com/typekit/topics/typekit_browser_support

смотрю версию своего: FF (3.6.3)

делаю выводы…
Для Safari Mobile нужны SVG-шрифты, видимо Google пока ими не озаботился.
ой, боюсь, что благое начинание не будет использовано к месту и ко времени «дезигнерами»
к примеру, уже сейчас стал натыкаться на повсеместное использование text-shadow не там где надо, благодаря которому текст на сайте становится трудно читаемым.
Sign up to leave a comment.

Articles