Верно замечено. Технологии необходимо как правило несколько больше. Т.е. к очистным, насосным установкам добавить информацию по обслуживаемым частям зданий, технологических подсистемам. Как правильно заметили, чтобы эксплуатация экономила время на работу с документацией. Пришла авария по КНС, видим сразу в какой части технологии возникла проблема, т.е. куда бежим, что проверяем, закрываем и т.п.
Добавлю, что графические интерфейсы SCADA могут и должны быть разными. Для АСУ в крупных зданиях (не «домашняя автоматизация») похожие «устаревшие» картинки не являются самым большим грехом. Диспетчер в здании не так часто и не продолжительно смотрит на дисплеи. Его задача быстро найти проблемную область и быстро принять меры. Ваш дизайн, подход к компоновке экранов мне понравился. Я видел несколько десятков подобных систем в крупнейших зданиях Москвы от различных интеграторов: российских и зарубежных. Помимо графики, у вас хорошо скомпонованы элементы управления и контроля, без перегрузки, все самое важное: четко и понятно. В 200-е годы в Москве это редко встречалось. Также важно, какие готовые элементы SCADA предоставляет сам производитель, чтобы интегратору не требовалось выдумывать велосипеды. У больших производителей типа Siemens, Honewewell, JCI дисплеи SCADA собираются, как правило, из готовых графических блоков, места для фантазии там остается мало.
И таки нашел, что можно улучшить: положение клапанов, температуру подачи и(или) обратки теплоносителя в обвязке калориферов вентустановок лучше показывать сразу на мнемосхеме с вентустановкой. Ясно, что общий дизайн несколько страдает, но эксплуатация скажет только спасибо. Кстати, на «устаревших» примерах это есть.
И таки нашел, что можно улучшить: положение клапанов, температуру подачи и(или) обратки теплоносителя в обвязке калориферов вентустановок лучше показывать сразу на мнемосхеме с вентустановкой. Ясно, что общий дизайн несколько страдает, но эксплуатация скажет только спасибо. Кстати, на «устаревших» примерах это есть.