Уважаемый Глиома, а почему врачи берут деньги? Иногда даже мягко вымогают, пациент не хочет отказываться от здоровья. Я вот стараюсь никогда не «благодарить» людей за выполнение их профессиональных обязанностей, но русский менталитет делает мне неприятно в этот момент, накатывает чувство вины, голос шепчет «он все сделал хорошо, а ты не отблагодарил». Почему принято благодарить врачей, если они получают заработную плату и почему эта архаичная привычка до сих пор не искоренена в обществе? Да, когда тебя самого «благодарят» тоже очень трудно отказаться от денег, гораздо сложнее, чем не «отблагодарить» самому.
По-моему, уже многие за этим не следят. Смартфоны все на одно лицо, их характеристики при мерно одинаковые, т.е человек знает, что он купит примерно одно и то же, купив любой из смартфонов на рынке. Разделение рынка похоже идет на тех кому важен один известный бренд и на остальных, кто смотрит на ёмкость батареи или распространённость кастомных прошивок, но поддерживаемые сети никого не интересуют, потому что они идентичны у всех производителей смартфонов.
Интеллект это философская категория, можно сказать, что у человека есть нервная система и набор врожденных и приобретенных инстинктов, в основном направленных на репродуктивное преимущество. Так что ИИ это просто, главное «научить» машину инстинкту доминантности, только ради чего? Человек ищет себя в поэзии, математике или спорте что бы доминировать ради размножения, а машины пока размножаться не умеют. Просто не с той стороны подходят к этому философскому вопросу, обучение ради обучения не нужно ни человеку, ни машине. Так что лучше не использовать маркетинговое словосочетание «искусственный интеллект», что бы не вводить себя и других в заблуждение. Программа ведь не распознает буквы, это всего лишь пиксели, последовательность сигналов с поля матрицы известного размера.
И не слова о деньгах. Или я самое важное пропустил? Просто для чего рост, если это не оплачивается? Или рост по умолчанию предполагает повышение оплаты труда?
А почему рабочие моменты должны мешать приобретению личной виллы где бы то ни было? Не надо смешивать личное и рабочее. Милонов же покупал там ее на бюджетные деньги, а на свои личные? В конце-концов, сотрудники ГИБДД в личное время так же превышают скорость, врачи-онкологи курят, а наркологи пьют.
Мыслите государственно — у Европы нет своих денег, есть деньги, которые собираются с простых людей, по копеечке. То есть тратятся людьми, которые распоряжаются бюджетами, в том числе и на нужды беженцев не собственные деньги. Закрыть программу это означает лишиться ассигнований, которые для чиновников лучше наоборот увеличить. И получается, что дешевле делать не надо, лучше сделать еще дороже, благо, что даже их дети не учатся в школе с мигрантами, а в самом радикальном случае нужно украсть столько, что бы хватило на вооруженную охрану, и стену, но пока от трущеб за стеной очень и очень далеко в Европе.
Примерно тот же самый сценарий человеческого поведения реализовывался в СССР, когда молодой работник хотел сделать хорошо и работал слишком усердно, поднимая план выработки для всех. И сначала такой товарищ тоже клялся что хотел только лучше сделать, а ему объясняли как на самом деле лучше. Только в СССР это реализовывали работяги, а в Европе истеблишмент, в прочем, сапианс он и есть сапиенс, так что поведение министра мало чем отличается от поведения работяги, когда речь идет о собственных энергозатратах.
Да, было бы хорошо, если была бы система уничтожения всего человечества, если хотя бы одна особь умирала не естественной смертью по умыслу другой особи. Тогда было бы очень трудно ловить рабов, чинить феодализм или грабить слабые страны, даже стать «сильной» страной бы бы трудновато. Очень интересная система была бы, если бы был всеобщий паритет сил, на уровне каждой личности. И, кстати, такой паритет есть у властьпридеращих, у них даже особые условия пересечения границ для владельцев дип. паспортов или для королевскй крови — шмонать простого гражданина (гражданин это ругательное слово) и откатывать его пальчики можно, а их нельзя.
А зачем налогоплательщикам из США решать вопросы выживания коренных народов Африки? Армии как раз и создаются ради того, что бы другие не решили вопросы своего выживания за твой счет. Или грабишь ты, или грабят тебя — такая мораль современного культурного и гуманного человека. Или ты ей следуешь сам и грабишь других, или не следуешь и тебя грабят те, кто ей следует. У людей принято сбиваться в большие группы, под объединяющем набором государственной атрибутики и мифологии и скидываться деньгами, что бы сделать набег и пограбить кого-нибудь, кто объеден набором другой государственной атрибутики и мифологии. Странно, зачем они это делают, но это факт который есть.
Интернет это развитие идеи каблографа и телеграфа, США и военные тут ни при чем. В принципе, когда появился интернет в каждом домохозяйстве уже был и телефон, и телевизор, и на почту приходили рекламные брошюры. Принципиального влияния не произошло, возможность смотреть рекламный каталог на экране, вместо бумаги не преимущество. Просто наборщики, брошюраторы и прочие работники полиграфической отрасли переквалифицировались в программистов, как до этого, когда Гуттенберг сделал пресс отпала необходимость в переписчиках и появилась в наборщиках.
Ядерными боеголовками распоряжаются куда более дикие люди, чем те, которые в бар и ничего страшного не происходит. Я бы предпочел оказаться в одной комнате с верующим в гурии и шайтана, чем с министром обороны какой-нибудь страны или ее президентом.
О чем я и говорю, человек может в одностороннем порядке отказаться от диких использования архаичных средств уничтожения друг-друга (как это говорят военные живой силы противника) силой собственной воли, таких как ракеты или самолеты, где технология используется для бесполезной растраты энергии на полет и взрыв ради разрушения. Или каким-то образом создать «народные средства ПВО», что бы у государств не было превосходства в воздухе над негосударственными образованиями, а лучше упростить технологию производства атомной бомбы, что бы каждый человек имел возможность реализовать насилие суверенного государства, что бы появился вид человека со своим суверенитетом. Что бы не надо было подчиняться никому и в тоже время была ситуация, когда насилие над одним человеком или принуждение к чему-либо ведет к мгновенному уничтожению всего человечества. И что бы система была естественной, без бэкдоров, которые позволяли бы реализовывать насилие насильникам из силовых структур, как обычно говорят, по законному решению суда.
магазин сможет узнать в какие дни и в какое время нужно выводить заранее еще людей
Магазин не выводит людей, потому что каждый кассир в этих супермаркетах еще и уборщик, и выкладкой товаров занимается, и курицы гриль жарит. Экономически целесообразнее при 5 кассах в пиковую нагрузку держать 2 кассира, чем платить еще 3 зарплаты. Человек, набивший корзину и предвкушающий обжорство дома все равно отстоит свою очередь, может быть, немного побузив.
У нормального человека техника это средства для облегчения жизни или быта, грузовой А380 красавец, а когда смотрю на военную технику, даже очень технологичную, вижу в ней первобытного человека с каменным топором, умноженным на тысячи, потому что разрушения можно считать в первобытных людях — один такой с каменным топором может нанести х единиц разрушения, а авиабомба, например, 2000х. Нужно вообще запрещать воздушные средства доставки средств уничтожения, как когда-то конвенционально запретили хим оружие, так же надо запрещать для начала бомбардировщики, оставив пока истребители-перехватчики.
Они вообще не горят по сравнению с литиевыми АКБ, бензин очень медленно горит без детонации, можно от загоревшегося автомобиля прикурить, докурить сигарету и он еще не успеет разгореться. А литиевый АКБ как порох горит
Мне интересно, Теслу крашат на разряженных или на заряженных батареях? На заряженных, по идее она должна здорово полыхнуть. Если рама с батареями деформируется, то возможно их замыкание и возгорание, как горят литиевые батареи можете на ютубе посмотреть.Если краш-тесты авто с ДВС проводят на пустой бак, то могли к пустому баку приравнять разряженные батареи, а это фальсификация исследования.
Примерно тот же самый сценарий человеческого поведения реализовывался в СССР, когда молодой работник хотел сделать хорошо и работал слишком усердно, поднимая план выработки для всех. И сначала такой товарищ тоже клялся что хотел только лучше сделать, а ему объясняли как на самом деле лучше. Только в СССР это реализовывали работяги, а в Европе истеблишмент, в прочем, сапианс он и есть сапиенс, так что поведение министра мало чем отличается от поведения работяги, когда речь идет о собственных энергозатратах.
Магазин не выводит людей, потому что каждый кассир в этих супермаркетах еще и уборщик, и выкладкой товаров занимается, и курицы гриль жарит. Экономически целесообразнее при 5 кассах в пиковую нагрузку держать 2 кассира, чем платить еще 3 зарплаты. Человек, набивший корзину и предвкушающий обжорство дома все равно отстоит свою очередь, может быть, немного побузив.