По-моему все просто: банк заказал услугу на год (сертификат), в процессе (на днях) выяснилось что услугу больше оказывать нельзя (санкции), ее прекратили — отозвали сертификат потому что оставить его без обслуживания («возможности отозвать») нельзя. Не вижу где проблема доверия и все прочее. Даже уход Netflix более спорный с «а я тут причем» точки зрения.
Видимо не точно выразился: теоретически возможно, но практически не реализуем — проблема масштабирования. С одной стороны у вас «облако кубитов», а другой «инфраструктура» для поддержки/работы с ними. С определенного масштаба будет невозможно «аннулировать» влияние второй на первую. Как-то так…
Было-бы интересно увидеть «физический» взгляд на такую систему. Я уже много лет в IT но в свое время защитил диссертацию по физике, так вот, у меня есть ощущение что при преодолению некого порогового количества кубитов система перестает быть квантовой из-за своего размера… Подозреваю что десятки-сотни кубитов — и есть тот порог за которым поведение системы больше нельзя рассматривать как квантовое. Вероятно можно слепить «многоядерный» квантовый компьютер с теми самими десятками кубитов на ядро но мне не верится что что-то подобное реализуемо в ближайшем десятилетии даже в виде единичного экспериментального образца…
Будем надеяться что ваши пользователи не читают Хабр :-):
— Самый простой — выключить WiFi (кнопка или Fn+что-то на большинстве ноутбуков) и подключатся через RJ45 + TP-Link Nano Routeur 300 или аналог.
— Самый «хитрый» — возить с собой что-то вроде «Малинки» которая будет симулировать ваше любимое WiFi окружение в любой точке мира ;-)
— Soft/Hard решения позволяющие оставить ноутбук дома и пользоваться удаленным терминалом.
Может в РФ это тоже так-же?: в Европе где я нахожусь такой уровень слежки в общем случае незаконен, а в тех случаях где он разрешен то пользователь должен обязательно знать, что за ним следят и как следят. Обойти такую слежку зная о ее наличии совсем не сложно.
Уточните пожалуйста:
— Есть-ли научая гипотеза почему Спутник дает меньше побочки чем другие вакцины сделанные на такой-же платформе? Или может он такой-же как и другие?
— Что известно о «серьёзности» сбора статистики «международных данных» по Спутнику? Вы сами читали их отчеты? Какова репутация их системы мониторинга? А то про Аргентину мне из прессы достоверно известно только то, что туда не довезли десятки (?) миллионов доз, Сан-Марино — совсем небольшая страна (есть-ли там достаточно врачей для сбора статистики?), и т.д.
На ноутбуке «поймал» новый дизайн. Решил попробовать — есть и неплохие моменты (фильтры по времени/рейтингу), но фоновая загрузка картинок и комментариев — это фиаско. Я обычно открываю все потенциально интересные стати, а потом их читаю. В самолете связь была очень нестабильная и я оказался со статями без большинства картинок и без комментариев. На земле (с гигабитным интернетом) подрузка тоже очень сильно и видимо тормозит — выбросите все ваши подкачки — навигатор это делает гораздо лучше.
IMHO Не запаривайтесь с fail2ban для ssh:
Воображаемый пират потратит тысячелетия (посчитайте сами) пытаясь подобрать ваш нормальный 8-символьный пароль пусть даже со скоростью 1000 попыток в секунду (со стандартным SSH вы такой скорости не получите). А вот огрести блок от своего-же fail2ban'а не так уж сложно.
На сайте налоговой администрации, во время декларации, можно посмотреть разъяснения. Грубо говоря:
— Компютер с TV тюнером и софтовой смотрелкой — налогом не облагаться (лично переписывался с налоговой)
— Компьютерный экран подключены к медиа-боксу (как правило отдельная коробка от интернет провайдера с BluRay, диском, какими-то игрушками, выходом SCART/HDMI/D-SUB) — облагаться (тоже ответ налоговой)
Это вроде не написано в лоб но по сути если у вас 2-3 коробки соединенные парой проводов или в пару кликов то у вас «телевизор» — нужно платить, а если нужно устанавливать софт или собирать железо — то нет.
Хорошо, что вы ограничили ваши риски все-таки купив страховку.
То что вы считаете вероятности это тоже конечно хорошо но уверен что страховые компании в более выгодной позиции чем вы — у них обширные статистические выборки которые достаточно точно предсказывают их бизнес (сколько брать денег с индивида каждого типа чтобы и клиента вылечить и денег заработать и конкурентам клиентов не отдать). Вы же пытаетесь перенести статистику (хорошо описывает ансамбли) на ваш один конкретный случай. И соответственно тут уж просто повезет — не повезет: к примеру, вероятность неудачно упасть никак не связана с историей посещения врачей.
Вот тут утверждают что более половины банкротств в Америке связаны с оплатой медицинских услуг.
Насколько я знаю, по этой статье нельзя взыскивать имущество.
Вероятно вы правы но думаю его теряют косвенным путем (другие неоплаченные счета, деньги на жизнь при исчезновении сбережений, работы, и т.д.)
Заранее угадать когда будет проблема не реально: либо вы платите хорошую страховку либо нет (в расчете на русское «авось»).
А вот про «А в районе 60 или 65 меня бы уже на эту тему спонсировало государство» — мне интересно. Не раз читал про семьи которые теряют все (и сбережения и жилье/собственность) из-за операций, онкологии и прочего. В этой области что-то поменялось?
«Как говорил Иван Васильевич Бунша: „Меня терзают смутные сомнения“»:
Вот мне, из далека, кажется что «американская мечта» прекрасно работает пока молодой, бодрый, здоровый, востребованный… А вот ближе к пенсии, ну или скажем огребя заметные проблемы со здоровьем в момент «не работаю и живу на накопления», «американская мечта» накрывается большим медным тазом раз и на всегда… — вы от этом не задумываетесь или у вас другое виденье этого вопроса?
Пользуюсь иногда Jabra Evolve 65 MS (безпроводные) и Jabra Evolve 40 MS (проводные) — с точки зрения микрофона не чувствую разницы — вполне приемлемо.
ПС когда не хожу, а сижу перед компом все равно предпочитаю большой стационарный микрофон — звук голоса гораздо более «живой» и естественный…
У меня сейчас уже с месяц на тестировании и «Jabra Evolve 75e» (гамма подороже) и Jabra Evolve 65 MS (более утилитарное исполнение) — вполне удобно работать с двумя устройствами (PC и iPhone) и переключаться. Во время звонка работает вообще прекрасно, а когда есть два источника звука (например музыка на обоих) — бывают странности (не хочет переключаться).
Читая прессу, у меня вот сложилось впечатление что даже производство классических спутников типа того-же ГЛОНАСС столкнулось с проблемой невозможности получения продукта в приемлемом размере и с нужной надежностью из-за исчезновения доступа к радиационно-стойкой элементной базе.
Вот не знаю откуда Китай берет нужные компоненты и готов-ли он поделиться, а то если рассчитывать только на свои силы то ваш график-прогноз придется сдвинуть лет на 10-20… Вам не кажется?
Из того что читал/знаю — сделать так можно и оно сработает но смысла особого нет: сложно масштабировать (наладить массовое «прислонение»), довольно легко вычислить исполнителей и доказать факт причастности к преступлению, минимальная прибыль…
По RFC2142 «abuse@mail.ru» — должен обязательно существовать и обслуживаться, «abuse@corp.mail.ru» — опционально можно добавить. И это вне зависимости от того как «mail.ru» использует свои домены…
Будем надеяться что ваши пользователи не читают Хабр :-):
— Самый простой — выключить WiFi (кнопка или Fn+что-то на большинстве ноутбуков) и подключатся через RJ45 + TP-Link Nano Routeur 300 или аналог.
— Самый «хитрый» — возить с собой что-то вроде «Малинки» которая будет симулировать ваше любимое WiFi окружение в любой точке мира ;-)
— Soft/Hard решения позволяющие оставить ноутбук дома и пользоваться удаленным терминалом.
Уточните пожалуйста:
— Есть-ли научая гипотеза почему Спутник дает меньше побочки чем другие вакцины сделанные на такой-же платформе? Или может он такой-же как и другие?
— Что известно о «серьёзности» сбора статистики «международных данных» по Спутнику? Вы сами читали их отчеты? Какова репутация их системы мониторинга? А то про Аргентину мне из прессы достоверно известно только то, что туда не довезли десятки (?) миллионов доз, Сан-Марино — совсем небольшая страна (есть-ли там достаточно врачей для сбора статистики?), и т.д.
Воображаемый пират потратит тысячелетия (посчитайте сами) пытаясь подобрать ваш нормальный 8-символьный пароль пусть даже со скоростью 1000 попыток в секунду (со стандартным SSH вы такой скорости не получите). А вот огрести блок от своего-же fail2ban'а не так уж сложно.
— Компютер с TV тюнером и софтовой смотрелкой — налогом не облагаться (лично переписывался с налоговой)
— Компьютерный экран подключены к медиа-боксу (как правило отдельная коробка от интернет провайдера с BluRay, диском, какими-то игрушками, выходом SCART/HDMI/D-SUB) — облагаться (тоже ответ налоговой)
Это вроде не написано в лоб но по сути если у вас 2-3 коробки соединенные парой проводов или в пару кликов то у вас «телевизор» — нужно платить, а если нужно устанавливать софт или собирать железо — то нет.
То что вы считаете вероятности это тоже конечно хорошо но уверен что страховые компании в более выгодной позиции чем вы — у них обширные статистические выборки которые достаточно точно предсказывают их бизнес (сколько брать денег с индивида каждого типа чтобы и клиента вылечить и денег заработать и конкурентам клиентов не отдать). Вы же пытаетесь перенести статистику (хорошо описывает ансамбли) на ваш один конкретный случай. И соответственно тут уж просто повезет — не повезет: к примеру, вероятность неудачно упасть никак не связана с историей посещения врачей.
Вот тут утверждают что более половины банкротств в Америке связаны с оплатой медицинских услуг.
Вероятно вы правы но думаю его теряют косвенным путем (другие неоплаченные счета, деньги на жизнь при исчезновении сбережений, работы, и т.д.)
А вот про «А в районе 60 или 65 меня бы уже на эту тему спонсировало государство» — мне интересно. Не раз читал про семьи которые теряют все (и сбережения и жилье/собственность) из-за операций, онкологии и прочего. В этой области что-то поменялось?
Вот мне, из далека, кажется что «американская мечта» прекрасно работает пока молодой, бодрый, здоровый, востребованный… А вот ближе к пенсии, ну или скажем огребя заметные проблемы со здоровьем в момент «не работаю и живу на накопления», «американская мечта» накрывается большим медным тазом раз и на всегда… — вы от этом не задумываетесь или у вас другое виденье этого вопроса?
ПС когда не хожу, а сижу перед компом все равно предпочитаю большой стационарный микрофон — звук голоса гораздо более «живой» и естественный…
Вот не знаю откуда Китай берет нужные компоненты и готов-ли он поделиться, а то если рассчитывать только на свои силы то ваш график-прогноз придется сдвинуть лет на 10-20… Вам не кажется?