Мне как-то довелось смонтировать макеловскую вилку (обычную силовую), так там из пяти винтов два - PH1, два - PH2 и один - PZ2. Просто восторг! Я до сих пор понять не могу - что мешало поставить винты под один формат?
желательно: встроенный Ethernet-коммутатор (несколько портов на круглом аппарате в статье - это же оно, да?)
Скорей всего - нет, встроенного свитча там нет, это просто несколько сетевых карт. Чтобы сделать из них свитч (который будет пакеты между портами пересылать) надо будет соответствующим образом настроить ОСь, так можно получить и роутер с WAN-портом, и с multiWAN поиграть, LoadBalancing, etherchannel... Что-то меня понесло...
Насколько помню, там вроде можно взять MS ps и поставить кастомный PPD.
Т.е. собрать уникальный драйвер под уникальный принтер. Чем это отличается от установки драйвера от производителя?
А если принтеры в конторе разные? На одном стоит недофинишер, который может лепить только угловые скрепки, на другом - полноценный буклетчик, на третьем - только лоток разделения работ, который ни скреплять, ни дырявить бумажки не умеет. Получается под каждый из принтеров нужен свой драйвер с уникальным функционалом. И зачем в этой схеме MS PS?
Его применение оправдано, если из оборудования есть, условно, HP LJ 1100 и все - он может либо печатать, либо не печатать. Если принтер немного сложнее (например в третьем лотке лежат бланки грамот плотностью 145 г/м^2) - универсальному драйверу уже не объяснишь, что бумагу формата А4 надо брать не из 1, а из 3 лотка. Увы.
В том-то и дело, что в PPD - прописаны, а в упомянутом MS Postscript - нет.
Больше того, я наступал на грабли, когда при установке сетевого принтера (кажется под винду семерку, либо ее серверного современника) это детище микрософта говорит "А у меня уже есть дрова именно под такой принтер, давай поставим их?". Дрова встали, все прекрасно работало, ровно до тех пор, пока юзер не пришел с вопросом "Как мне скрепить листочки в финишере?". Выяснилось, что микрософтовая дровина про дополнительное оборудование не знает ничего, в отличие от родной дровины от коницы. В родной дровине опционное оборудование (финишеры, доп. лотки, колодыры и прочие сортировщики) надо включать ручками, а в микрософтовой оно не включается никак. Совсем.
Не знаю, как в "SE 1.7.1 ОРЕЛ", на "Asrta Linux CE 2.12.44 (Orel)" (актуальные на сегодня обновления) моха юпорт 1110 заработала "искаропки" (только что убедился), подозреваю, что 1150 так же заработает.
В Debian одно время мучился сборкой драйверов для этой самой мохи, пока не узнал про пакет firmware-misc-nonfree, в который этот самый драйвер входит и обновляется вместе с системой, не требуя пересборки под каждое обновление ядра.
Например, сервер 1с держать в виртуалке на HA-кластере. Без сабжа (технология, не железка) он не может уехать на другую ноду, поскольку привязан к той, в которую физически воткнут юэсбический ключ.
Т.е. в среднем получается раз в два года все сносит ураганом. И у глупых людей не хватает сообразиловки построить что-то покрепче, чтобы не сдуло? А может строить раз в два года дендрофекальным методом обходится дешевле, чем один раз, но капитально?
И — да — из контекста предполагаю, что ущерб в 38 млрд в 2008 г. — это на весь Техас, а не на один сталелитейный завод…
Велик - это довольно сложное устройство.
Мне как-то довелось смонтировать макеловскую вилку (обычную силовую), так там из пяти винтов два - PH1, два - PH2 и один - PZ2. Просто восторг! Я до сих пор понять не могу - что мешало поставить винты под один формат?
А если хобби - это украшательство ведра с гайками в гараже, а не программаторы, паяльные станции и вот это вот всё?
mdadm с этим легко справится
Скорей всего - нет, встроенного свитча там нет, это просто несколько сетевых карт. Чтобы сделать из них свитч (который будет пакеты между портами пересылать) надо будет соответствующим образом настроить ОСь, так можно получить и роутер с WAN-портом, и с multiWAN поиграть, LoadBalancing, etherchannel... Что-то меня понесло...
Т.е. собрать уникальный драйвер под уникальный принтер. Чем это отличается от установки драйвера от производителя?
А если принтеры в конторе разные? На одном стоит недофинишер, который может лепить только угловые скрепки, на другом - полноценный буклетчик, на третьем - только лоток разделения работ, который ни скреплять, ни дырявить бумажки не умеет. Получается под каждый из принтеров нужен свой драйвер с уникальным функционалом. И зачем в этой схеме MS PS?
Его применение оправдано, если из оборудования есть, условно, HP LJ 1100 и все - он может либо печатать, либо не печатать. Если принтер немного сложнее (например в третьем лотке лежат бланки грамот плотностью 145 г/м^2) - универсальному драйверу уже не объяснишь, что бумагу формата А4 надо брать не из 1, а из 3 лотка. Увы.
В том-то и дело, что в PPD - прописаны, а в упомянутом MS Postscript - нет.
Больше того, я наступал на грабли, когда при установке сетевого принтера (кажется под винду семерку, либо ее серверного современника) это детище микрософта говорит "А у меня уже есть дрова именно под такой принтер, давай поставим их?". Дрова встали, все прекрасно работало, ровно до тех пор, пока юзер не пришел с вопросом "Как мне скрепить листочки в финишере?". Выяснилось, что микрософтовая дровина про дополнительное оборудование не знает ничего, в отличие от родной дровины от коницы. В родной дровине опционное оборудование (финишеры, доп. лотки, колодыры и прочие сортировщики) надо включать ручками, а в микрософтовой оно не включается никак. Совсем.
Класс! А финишер в этом случае работать будет?
Если бы!
Та железка, что у меня есть в наличии (uPort 1110) умеет ТОЛЬКО в RS-232. Остальные проверить не могу - у меня их нет физически, увы...
Не знаю, как в "SE 1.7.1 ОРЕЛ", на "Asrta Linux CE 2.12.44 (Orel)" (актуальные на сегодня обновления) моха юпорт 1110 заработала "искаропки" (только что убедился), подозреваю, что 1150 так же заработает.
В Debian одно время мучился сборкой драйверов для этой самой мохи, пока не узнал про пакет firmware-misc-nonfree, в который этот самый драйвер входит и обновляется вместе с системой, не требуя пересборки под каждое обновление ядра.
Шутки - шутками, а мне в современных недобуках не хватает ethernet. Wi-fi это, конечно, стильно-модно-молодежно, но не всегда применимо.
Например, сервер 1с держать в виртуалке на HA-кластере. Без сабжа (технология, не железка) он не может уехать на другую ноду, поскольку привязан к той, в которую физически воткнут юэсбический ключ.
<offtop>
Первый раз вижу такую транслитерацию аббревиатуры "DIY". Узнал что-то новое! Класс!!!
</offtop>
Ко всему прочему оно высохло не первый раз: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%90%D1%81%D0%B0%D1%80
Не сразу дошло, что «9» относится к модели БП, а «700» — его мощность. Первая мысль была «Нафига нужон БП на 10 кВт?!»
Плюсую! Стояла темная тема в Stylish, в новой версии не работает...
И — да — из контекста предполагаю, что ущерб в 38 млрд в 2008 г. — это на весь Техас, а не на один сталелитейный завод…
Проект, насколько я знаю, еще не завершен, но временный обогрев конкретно этого дома теплом от майнеров уже используется.