Исследователями разбирались разные варианты. Остановились на этом. У последнего погружения немаловажная задача — изучение внутренних слоев атмосферы, внешние изучались имевшимися инструментами. О внутренних можно было судить только косвенно.
Слишком сложная модель. В простоте обычно является красота и гармония. Хотя предположение о том, что гравитация не является фундаментальным взаимодействием, вполне дикое. А сильная идея должна поначалу выглядеть дикой.
!
Есть неплохие примеры. Актёр Зельдин, академик Рыжов, доктора Шнолль, Амосов, Углов… Умственная деятельность, поиски нового, позитивный настрой, любимый вид деятельности итп.
Если интерес к жизни есть, человек мыслит, изучает/осваивает новое итп, то и ок.
А питание рекомендовано натуральное и сбалансированное, что тут сложного?
ОК. Самое интересное — выявление причины. Онкологию раньше по морфологическим признакам классифицировали. Сейчас новая классификация — по гистологическим показателям (параметрам тканей).
Вероятно, и это не самый подходящий вариант. Определение поражения имунной системы по определенным признакам (на клеточном уровне или на основании реакции клеток).
стариков возрастом за 70 лет…
Мои партнеры по шахматам — за 70 и за 80 есть. Вполне со мной, юным пенсионером, на равных. Да и по моложе кого сделают. Во всяком случае, фигуры не зевают)
Чтобы правильно рассуждать об эволюционной психологии, нужно одновременно держать в голове много сложных абстрактных фактов, которые тесно связаны, но при этом критически различны, и ни разу при этом не подменить понятия.
Если и есть наука, которая по своей сути требует экстремальной аккуратности (link is external) (English), то это эволюционная психология.
1. Связь размера мозга с какими-либо его ментальными проявлениями доказана? У китообразных размер мозга довольно большой. При этом сравнивать биологические виды по отношению масс мозга и тела стоит ли? Ведь и мы, как считалось до сих пор, используем только несколько процентов от мозговых ресурсов?
2. Изучены ли источники относительно связи морфологического признака «массы» с ментальным «устойчивостью» (вводимым вами)?
«Хочу отметить, что увеличение массы мозга в процессе эволюции происходило методом последовательных приближений. Когда масса мозга приближалась к пределу его устойчивости, в процессе эволюции создавалась или усложнялась система обратной связи, которая повышала устойчивость мозга с некоторым запасом. Затем в пределах этого запаса устойчивости нарастала масса мозга, пока не достигался предел его устойчивости. И параллельно шло освоение тех возможностей, которые предоставляло увеличение объема мозга. В процессе освоения этих возможностей вырабатывалась новая или усложнялась уже существующая петля обратной связи, которая повышала устойчивость мозга и так далее.»
Конечно, прежде всего, стоит разделить весь текст на абзацы, упорядочить основные положения за счет создания разделов.
Что-то в этом есть. Импринтинг, мутации, мозг, эволюция. «С этого боку» возможно стоит подойти к формулировке сильного ИИ. Нейронные сети с мутациями и отбором в социальной сети для ИИ-юзеров. Самодумающая сетка — этакий Солярис. Множество солярисов с борьбой между ними за ресурсы.
PS Подобно эволюционным алгоритмам и искусственной жизни, но при этом с мутациями. Ведь мозг непрерывно перестраивает нейронные связи, а эмбрион подвержен мутациям.
Есть неплохие примеры. Актёр Зельдин, академик Рыжов, доктора Шнолль, Амосов, Углов… Умственная деятельность, поиски нового, позитивный настрой, любимый вид деятельности итп.
А питание рекомендовано натуральное и сбалансированное, что тут сложного?
Вероятно, и это не самый подходящий вариант. Определение поражения имунной системы по определенным признакам (на клеточном уровне или на основании реакции клеток).
И все-таки, они «чешутся»)
Учесть ошибки и повторить стоит.
Стоимость запуска Маяка?
Мои партнеры по шахматам — за 70 и за 80 есть. Вполне со мной, юным пенсионером, на равных. Да и по моложе кого сделают. Во всяком случае, фигуры не зевают)
Если и есть наука, которая по своей сути требует экстремальной аккуратности (link is external) (English), то это эволюционная психология.
http://lesswrong.ru/w/Эволюционная_психология
2. Изучены ли источники относительно связи морфологического признака «массы» с ментальным «устойчивостью» (вводимым вами)?
«Хочу отметить, что увеличение массы мозга в процессе эволюции происходило методом последовательных приближений. Когда масса мозга приближалась к пределу его устойчивости, в процессе эволюции создавалась или усложнялась система обратной связи, которая повышала устойчивость мозга с некоторым запасом. Затем в пределах этого запаса устойчивости нарастала масса мозга, пока не достигался предел его устойчивости. И параллельно шло освоение тех возможностей, которые предоставляло увеличение объема мозга. В процессе освоения этих возможностей вырабатывалась новая или усложнялась уже существующая петля обратной связи, которая повышала устойчивость мозга и так далее.»
Что-то в этом есть. Импринтинг, мутации, мозг, эволюция. «С этого боку» возможно стоит подойти к формулировке сильного ИИ. Нейронные сети с мутациями и отбором в социальной сети для ИИ-юзеров. Самодумающая сетка — этакий Солярис. Множество солярисов с борьбой между ними за ресурсы.
PS Подобно эволюционным алгоритмам и искусственной жизни, но при этом с мутациями. Ведь мозг непрерывно перестраивает нейронные связи, а эмбрион подвержен мутациям.