Т.е. и премий у вас нету (награды) и уволить не могут (наказания), и собственно задания это в каком-то смысле команды, по другим пунктам частично тоже можно придумать примеры.
Википедия и источники на которые она ссылается с вашим определением не согласны. В коммуникации насилие это угрозы физического насилия и всё.
А ещё на работе работать заставляют, а я может тоже не хочу — вот это "насилие", не то что какие-то минусы.
Сначала определите насилие. Я разделяю физическую безопасность от словесного взаимодействия с людьми.
Нет, потому что такого рода правила не могут противоречить текущему законодательству.
В случае с минусами на хабре таких ограничений в законе нету.
Если вас не устраивает текущее положение дел, то поднимайте пиар компанию по отмене минусов. Возможно сообщество хабра поддержит вашу идею. Обществу в целом, скорее всего это проблема не понятна и не интересна, поэтому сомневаюсь что у вас получится закрепить отмену минусов в законах.
Нет. Это не где не написано, более того в законе написано обратное.
Upd: Да и что вы на девушку стрелки переводите, речь же про ваши так сказать аналогии.
Потому что зайдя на хабр вы согласились добровольно с тем что вам будут (возможно) ставить минусы.
Если интересует изнасилование, то должно быть по аналогии.
Вы утверждали что "Теоретически думаю можно" сделать полностью safe. А теперь вы повторили мою фразу про 100% не возможно.
Я же всеми руками и ногами за строгую типизацию, линтеры, код-ревью, тесты, статические анализаторы и прочее и прочее. Особенно там где от качества кода зависит многое.
Но во-первых, я так и не понял что такое safe/unsafe в вашем понимании. В моём — это бинарное деление как в Расте, или как в Хаскель (как я слышал про эту директиву тут).
Переход на личности, как "не пиши никогда больше на языке Х" это плохо. Возможно формально это не дотягивает до нарушения правил гитхаба, потому что нету никаких слов про детали физиологии и других пикантных подробностей, ну вы поняли.
А вот просто провести аудит веб-серверов или вообще всех пакетов на раст, и сделать заявление: Проект А решето ибо N уб и M из них приводят к CVE это всегда пожалуйста. Более того можно написать что мол не советуем использовать его в проде. Но это совсем другой разговор, разницу видите?
Напомню слова практически либой опен-сурс лицензии, в данном случае вытяжка из
MIT лицензии actix
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF
ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED
TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT
SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY
CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION
OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR
IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER
DEALINGS IN THE SOFTWARE.
Т.е. и премий у вас нету (награды) и уволить не могут (наказания), и собственно задания это в каком-то смысле команды, по другим пунктам частично тоже можно придумать примеры.
Википедия и источники на которые она ссылается с вашим определением не согласны. В коммуникации насилие это угрозы физического насилия и всё.
А ещё на работе работать заставляют, а я может тоже не хочу — вот это "насилие", не то что какие-то минусы.
Сначала определите насилие. Я разделяю физическую безопасность от словесного взаимодействия с людьми.
И qt там уже стоит
Можете поспрашивать у своих соседей или вообще людей на улице какая проблема важнее. Судя по ответам 3ех людей на ваш комментарий это так.
В текущем контексте разницы нету.
Нет, потому что такого рода правила не могут противоречить текущему законодательству.
В случае с минусами на хабре таких ограничений в законе нету.
Если вас не устраивает текущее положение дел, то поднимайте пиар компанию по отмене минусов. Возможно сообщество хабра поддержит вашу идею. Обществу в целом, скорее всего это проблема не понятна и не интересна, поэтому сомневаюсь что у вас получится закрепить отмену минусов в законах.
Нет. Это не где не написано, более того в законе написано обратное.
Upd: Да и что вы на девушку стрелки переводите, речь же про ваши так сказать аналогии.
Потому что зайдя на хабр вы согласились добровольно с тем что вам будут (возможно) ставить минусы.
Если интересует изнасилование, то должно быть по аналогии.
А Э-М поле меняется ещё как, оно тоже часть системы.
Да, я на это и намекал товарищу PsyHaSTe, а он оказывается рассказывал про вымышленную страну розовых пони :)
говорите за себя, не все люди полные флигматы, хотя среди программистов таких видимо много.
Вы утверждали что "Теоретически думаю можно" сделать полностью safe. А теперь вы повторили мою фразу про 100% не возможно.
Я же всеми руками и ногами за строгую типизацию, линтеры, код-ревью, тесты, статические анализаторы и прочее и прочее. Особенно там где от качества кода зависит многое.
Но во-первых, я так и не понял что такое safe/unsafe в вашем понимании. В моём — это бинарное деление как в Расте, или как в Хаскель (как я слышал про эту директиву тут).
Значит безопасных языков нету, потому что от ошибок в логике на 100% ничего не защитит.
Ну если так рассуждать — то чем питон или жс не безопасный?
Начнем с того что она может убить ваш родительский процесс.
Так это как раз и есть "самый агрессивный комментарий" если я правильно нашел лог переписки. Не считая реддита, но это другая история.
Переход на личности, как "не пиши никогда больше на языке Х" это плохо. Возможно формально это не дотягивает до нарушения правил гитхаба, потому что нету никаких слов про детали физиологии и других пикантных подробностей, ну вы поняли.
А вот просто провести аудит веб-серверов или вообще всех пакетов на раст, и сделать заявление: Проект А решето ибо N уб и M из них приводят к CVE это всегда пожалуйста. Более того можно написать что мол не советуем использовать его в проде. Но это совсем другой разговор, разницу видите?
Напомню слова практически либой опен-сурс лицензии, в данном случае вытяжка из
THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF
ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED
TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A
PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT
SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY
CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION
OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR
IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER
DEALINGS IN THE SOFTWARE.
Ну мошенничество и клевета две абсолютно разные вещи.
В целом согласен