Идея годной статьи на хабр: табличка с тем что может каждое приложение для связи, как
звонкии, показ экрана, групповые конференции, привязка к мобилке, нативный клиент.
Вариации обобщенных координат и обобщенных скоростей есть независимые вариации.
Как раз нет. Это в Гамильтониане вариации скоростей и ипульсов не зависимы. А в Лагражиане скорость это производная координаты. Меняете \delta q и автоматически меняется d/dt \delta q.
Нет тут фишка в другом. Точно так же как у вас было про сумму, вариации \delta q (t) в разные моменты времени не зависимы, поэтому можно применить аналогичную идею.
У Вас какая-то проблема с логикой. Вы убрали интеграл потому что якобы пределы произвольные и записали (11). Это уже ошибка.
Потом Вы уже вспомнили про вариации чтобы убрать сумму. Но уже поздно. Ошибка уже сделана, потому что вы не поняли смысл дельта ку.
Почитал Вашу точку зрения и понял что вы вообще неправильно пишите в статье. Чего только стоит этот текст
При произвольных пределах интегрирования равенство нулю определенного интеграла обеспечивается равенством нулю подынтегральной функции
У вас пределы интегрирования вообще-то заданы и это t1 и t2. Как раз произвольность вариации \delta q приводит к уравнениям Э.Л. Почитайте уже Л.Л. наконец:
Прекратите путать читателей. Бывают задачи на граничные условия а бывают на начальные. Граничная задача в отличие от задачи Коши может иметь несколько решений.
почему у вас в уравнении, которое зразу за (10) правая часть равна нулю?
Потому что вы закрепили граничные условия q(t1) и q(t2).
У функционала может быть не один минимум (как и у функции).
Разработчики, которые не пользуются своим софтом и даже платформой под которую они пишут. Выглядит очень подозрительно со стороны пользователя. Они хоть представляют как этим будут пользоваться?
Идея годной статьи на хабр: табличка с тем что может каждое приложение для связи, как
звонкии, показ экрана, групповые конференции, привязка к мобилке, нативный клиент.
Тот что на электроне это наркомания сто процентов. На Винде 7ая верчия ещё работает.
А это уже до меня сказали.
Как раз нет. Это в Гамильтониане вариации скоростей и ипульсов не зависимы. А в Лагражиане скорость это производная координаты. Меняете \delta q и автоматически меняется d/dt \delta q.
Нет тут фишка в другом. Точно так же как у вас было про сумму, вариации \delta q (t) в разные моменты времени не зависимы, поэтому можно применить аналогичную идею.
Проинтегрируйте синус по периоду.
У Вас какая-то проблема с логикой. Вы убрали интеграл потому что якобы пределы произвольные и записали (11). Это уже ошибка.
Потом Вы уже вспомнили про вариации чтобы убрать сумму. Но уже поздно. Ошибка уже сделана, потому что вы не поняли смысл дельта ку.
Почитал Вашу точку зрения и понял что вы вообще неправильно пишите в статье. Чего только стоит этот текст
У вас пределы интегрирования вообще-то заданы и это t1 и t2. Как раз произвольность вариации \delta q приводит к уравнениям Э.Л. Почитайте уже Л.Л. наконец:
Ага, а решение задачи по электродинамике это уравнения Максвелла из которых можно найти всё что нужно.
Не за что всегда рад помочь. Но Почему Вы пытаетесь навязать задачу о начальных условиях?
Нужно как на Stackexchange. Иначе многим день их копировать и получается не конструктивный диалог.
Я да, Вы не знаю. Выразите свою точку зрения а не отвечайте вопросом.
Тут.
Прекратите путать читателей. Бывают задачи на граничные условия а бывают на начальные. Граничная задача в отличие от задачи Коши может иметь несколько решений.
Формул на хабре в комментах нету.
Вы о чём? Покоящийся шарик удовлетворяет краевым условиям q(t1)=q(t2).
почему у вас в уравнении, которое зразу за (10) правая часть равна нулю?
Потому что вы закрепили граничные условия q(t1) и q(t2).
У функционала может быть не один минимум (как и у функции).
Разработчики, которые не пользуются своим софтом и даже платформой под которую они пишут. Выглядит очень подозрительно со стороны пользователя. Они хоть представляют как этим будут пользоваться?
А попапы из всех этих соцсетей значит вовремя приходят?
Линукс и нвидия та ещё история любви.